RWA 토큰화 열풍 속 기업 자금 조달을 위한 새로운 옵션: xStocks 및 Robinhood 모델에 대한 심층 분석

텍스트 | RWA 지식 서클

편집자 | RWA 지식 서클

I. 패러다임 분석: 이중 트랙 실험에서의 기업 적응 논리

실물 자산(RWA)의 토큰화는 세계 금융 환경을 재편하고 있습니다. 투자자들은 유동성이 높은 미국 주식을 거의 마찰 없이 24시간 연중무휴 거래할 수 있게 되어 시장에 새로운 활력을 불어넣고 있습니다. 사모펀드 토큰화는 연방준비제도의 고금리와 일본은행의 금리 인상이라는 악재 속에서 기업들에 획기적인 자금 조달 채널을 열어주었습니다. 그러나 기업 자금 조달 목표는 다양하며, 잘못된 플랫폼을 선택하면 역효과를 낳을 수 있습니다. 본 글에서는 xStocks와 Robinhood를 예로 들어 두 모델의 핵심적인 차이점과 기업의 적응 논리를 분석합니다.

II. 모델 유전자: 주식과 파생상품의 본질적인 차이점

xStocks는 스위스 담보 금융(Swiss Backed Finance)에서 발행하며 스위스 분산원장기술법(DLT Act)을 엄격히 준수합니다. xStocks의 혁신적인 점은 리히텐슈타인 특수목적법인(SPV)을 통해 기초 주식을 보관함으로써 거래 플랫폼이 해킹당하더라도 자산이 안전하게 격리된다는 것입니다. 현재 지원되는 61개 주식/ETF 중 10개가 온체인 거래를 생성했으며, Bybit과 Kraken에 포함된 이후 거래량이 기하급수적으로 증가했습니다. 7월 1일 기준, 일일 거래량은 664만 달러를 돌파했으며, 6,500명 이상의 사용자가 참여했습니다.

Robinhood는 규제 차익거래의 지혜를 보여주었습니다. 리투아니아에 등록된 Robinhood Europe UAB에서 발행한 이 토큰은 EU MiFID II 프레임워크에 포함되었으며 파생상품으로 분류되어 증권 발행에 따른 규정 준수 비용을 현명하게 회피했습니다. Arbitrum 체인에 213개의 주식 토큰을 배포하는 데 드는 가스비는 5.35달러에 불과하며, 그중 79개는 메타데이터 설정을 완료했습니다. 두 토큰의 가장 근본적인 차이점은 주식 증서와 가격 추적 계약의 법적 속성 차이입니다.

III. Robinhood: 통제권을 유지하는 이들을 위한 전략적 발판

이 모델의 핵심은 장외 파생상품 계약입니다. 사용자는 주식을 매수하는 것이 아니라 Robinhood Europe와 체결한 가격 추적 계약을 매수합니다. 기업에게 이는 주식 희석을 피하는 무기가 되었습니다. 플랫폼은 특수목적법인(SPV)을 통해 기업 주식을 보유하고 있으며, 토큰은 소유권 이전이 아닌 주식 가치에만 연동됩니다.스마트 계약 설정은 이중 해자를 구축합니다. 각 토큰 전송 시 수신자가 KYC/AML 인증의 "승인된 지갑" 목록에 있는지 확인하여, 통제되지 않은 유통으로 인한 주식 분쟁을 방지하기 위해 보유자를 EU 규정을 준수하는 사용자 그룹에 묶어둡니다.

기술 아키텍처 선택은 전략적 선견지명을 보여줍니다. Arbitrum 기반 Layer2 솔루션은 이더리움의 보안 유전자를 계승하면서도 높은 처리량과 낮은 비용을 달성합니다. 더욱 중요한 것은 Robinhood가 자체 구축한 Arbitrum 최적화 체인으로 마이그레이션할 것이라고 발표했다는 것입니다. 앞으로 중소기업은 플랫폼 인증을 통해 파생 계약을 통해 "4무(four no)" 자금 조달을 달성할 수 있습니다. 즉, 감사 재무제표 불필요, 의사결정권 보장, 의결권 유지, 운영권 유지, 그리고 가격 변동 이전만 허용됩니다.

넷째, xStocks: 유동성과 생태계 강화를 위한 투명한 엔진

1:1 지분 앵커링 메커니즘은 가치의 초석을 이루며, 각 토큰은 제3자 보관 기관의 실물 주식과 동일합니다. 전문 투자자가 Backed Account를 통해 주식을 신청하면 플랫폼은 동일한 양의 토큰을 발행하여 수익을 창출하고 언제든지 환매를 지원합니다. 거래량이 적은 상장 중견기업의 경우, 이러한 투명한 메커니즘은 세 가지 이점을 제공합니다.

정기적인 감사 요건은 자연스럽게 커스터디 모델과 호환됩니다.
체인링크 PoR 오라클은 체인에서 실시간 준비금 검증을 실현합니다.
개방형 아키텍처를 통해 솔라나 생태계에 토큰을 투입할 수 있습니다(이론적 TPS 수만/처리 수수료 0.01달러 미만).

기업 주식 토큰이 DEX 유동성 풀 또는 대출 계약에 진입하면 합성 가능 금융 상품으로 전환됩니다. 투자자는 이를 구조화된 상품으로 패키징할 수 있으며, 이는 자산 매력도와 발행 지속가능성을 크게 향상시킵니다.

V. 리프 경고: 모델 선택의 비용 매트릭스

기업이 토큰화 열풍을 받아들이면 두 모델 모두 가치를 창출하는 동시에 그에 따른 비용을 절감합니다. 동전의 양면처럼, 기업이 자금 조달의 편의성과 유동성 개선을 확보할 때 수반되는 시스템적 위험과 전략적 제약을 인지해야 합니다.

기업 지배력을 유지하는 Robinhood 모델의 이점은 위험 전가의 통로가 되었습니다. 주식 토큰은 본질적으로 Robinhood Europe에서 발행한 파생 상품 계약이기 때문에, 기업의 시장 평판은 플랫폼의 신용도에 깊이 좌우됩니다. 거래 시스템에 문제가 발생하거나 청산 위기가 발생하면 기업은 연대해서 평판 손상을 감수해야 합니다. 더욱 심각한 것은 법적 권한 허점입니다. 주주 토큰화 승인 메커니즘을 구축하지 않은 기업은 일부 주주가 임의로 주식을 온체인 파생 상품으로 전환하여 회사 정관의 효력을 훼손하고 심지어 지배권 다툼을 촉발할 수 있습니다.

기술적 폐쇄성은 위험을 더욱 증폭시킵니다. Arbitrum 체인은 효율적인 환경을 제공하지만, 토큰은 Robinhood 생태계에 갇혀 있어 개방형 DeFi 시장에 접근할 수 없습니다. 이는 기업 주식의 가치가 체인상에서 실제 가격 발견을 할 수 없으며, 자산 효율성을 개선하기 위해 복리 금융 상품을 활용할 기회를 놓치게 됨을 의미합니다. 규제 수준에서는 명확해 보이는 MiFID II 프레임워크는 전 세계적인 시행 차이 속에 살인적인 의도를 숨기고 있습니다. 미국 증권거래위원회(SEC)가 이러한 파생상품을 증권으로 재평가할 경우, 기업은 관할권 간 규정 준수 비용을 부담해야 할 수도 있습니다.

xStocks 모델의 1:1 자산 앵커링으로 구축된 신뢰 기반은 기업에 역으로 제약을 가합니다. 체인링크 오라클을 통한 실시간 주식 현황 공개는 기업의 재무적 프라이버시를 온체인 모니터링에 노출시킵니다. 이는 특히 영업 비밀을 중요시하거나 전략적 전환기에 있는 기업에게 치명적입니다. 개방형 생태계의 유동성 배당은 통제력 상실의 위험을 동반합니다. 주식 토큰이 솔라나 온체인 대출 계약에 담보로 입력될 때, 기업은 실제로 "탈중앙화 거버넌스"라는 딜레마에 빠지게 됩니다.

구체적으로 통제 불능 상태는 세 가지로 볼 수 있습니다.

1) 분산된 지분 이전으로 인해 주요 결정에 대한 효과적인 투표가 어려워집니다.

2) 공매도 메커니즘과 레버리지 거래는 비정상적인 주가 변동을 증폭시킵니다.

3) 토큰 모기지 청산은 적대적 인수 기회를 유발할 수 있습니다.

투명성과 개방성 간의 이러한 본질적인 모순으로 인해 기업은 자본을 확보하는 과정에서 운영 자율성을 일부 포기하게 됩니다.

VI. 탐색 가이드: 기업 유전자에 맞는 진화 경로

이러한 위험은 운영상의 누락으로 인해 발생하는 것이 아니라 모델 설계 논리에 내재된 것이라는 점에 유의해야 합니다. Robinhood가 파생상품 구조를 통해 규제를 우회하는 데 드는 비용은 자산의 자유로운 흐름을 희생할 수밖에 없습니다. xStocks가 투명한 메커니즘을 통해 신뢰를 구축한 것은 결국 개인정보 보호 양보를 수반할 것입니다. 이러한 유전적 모순을 이해하는 것이 바로 기업이 자금 조달 경로를 선택하는 의사 결정의 기반입니다. 통제력 유지가 핵심 요구가 될 때, 기업은 폐쇄적인 생태계의 한계를 감수해야 하고, 최대 자본 효율성을 추구할 때, 권력 희석의 대가를 감수해야 합니다. 이러한 변증법적 관계는 기업이 토큰화 과정에서 반드시 극복해야 하는 핵심 모순입니다.

두 모델은 각각 고유한 전략적 적응 시나리오를 가지고 있습니다. Robinhood는 통제력을 중시하는 성장 기업의 신속한 자금 조달에 적합하며, xStocks는 상장 기업을 위한 유동성 향상 솔루션을 제공합니다. 토큰화 혁명은 단순한 자산 체인이 아니라, 발행, 청산, 그리고 소유권을 재구성하는 패러다임의 전환입니다. 기술, 규제, 그리고 시장이라는 삼중 암초가 등장할 때, 기업은 사업 목표를 나침반으로 삼아야 합니다. 자금 조달 요구와 모델 유전자를 정확하게 일치시킬 때에만 RWA(Returnable Wafer)의 물결 속에서 큰 성공을 거둘 수 있습니다.