저는 Plasma????????에 대한 제 관점을 추가하고 싶습니다.
1/ 테더와 비트파이넥스의 관계에 관하여: 위키피디아에 따르면, 두 회사 모두 영국령 버진아일랜드에 등록된 동일한 모회사인 iFinex Inc.에 속합니다.
더욱 중요한 정보는 뉴욕 검찰총장실이 2019년에 iFinex Inc.를 조사하여 Tether가 제3자 결제 처리업체 Crypto Capital의 압류로 인해 발생한 8억 5천만 달러의 자금 부족분을 Bitfinex에 직접 제공했다는 사실을 발견했다는 것입니다.
Cointelegraph의 보고서는 여기에서 확인할 수 있습니다.
게다가 CFTC의 후속 조사에 따르면 테더와 비트파이넥스는 합의나 계약 기록 없이 최소 29개의 합병 자산을 보유하고 있었던 것으로 드러났습니다.
따라서 테더와 비트파이넥스는 FTX와 알라메다와 마찬가지로 동일한 모회사에 의해 통제되는 두 개의 법인입니다.
이에 대해 저는 FTX의 전직 베테랑들에게, 같은 트랙의 두 가지 다른 프로젝트에 FTX와 Alameda가 각각 투자했다면, 그 차이점은 무엇인지 구체적으로 물었습니다.
답은 이전에는 아무런 차이가 없었지만, 시장은 알라메다가 투자자를 착취하고 있다고 판단하여 FTX 벤처스로 전환하게 되었다는 것이었습니다. 다시 말해, 이번 전환은 브랜딩과 위험 분리에 더 중점을 두었습니다.
테더와 비트파이넥스가 투자한 프로젝트도 비교해 보았습니다. 테더가 투자한 25개 프로젝트 중 13개가 결제 관련 프로젝트였습니다. 이는 테더의 투자 선택이 사업 확장에 더 가깝다는 것을 시사합니다. 반면 비트파이넥스는 다양한 플랫폼에 투자하는 경향이 있습니다.
2/ Plasma의 3가지 목표와 기본에 대하여.
궁극적인 목표는 사용자들이 플라즈마 체인에 스테이블코인이나 다른 자산을 예치하고 자산 예치에 대한 수수료(자산을 사용하여 단기 국채를 매수하거나 CeDeFi 전략 수익, 주조 수수료 등)를 획득하도록 유도하는 것입니다.
본질적으로 이는 ICO이기도 합니다. 프로젝트 소유주는 이러한 활동을 통해 수익을 창출하며, 수익의 일부를 XPL을 매입하는 데 사용하겠다고 약속할 수 있습니다. 이는 가장 낮은 목표 수준입니다.
중기적인 목표는 제가 이전에 선배 선생님과 논의했던 대로, 트론 체인의 USDT 유통 사업을 중단하는 것입니다.
Tg 그룹에 들어가면 트론 체인에서 USDT를 전송하는 데 도움을 주면 높은 수익을 제공한다는 광고를 많이 볼 수 있습니다. 이는 모두 자금 세탁과 관련이 있으며, 이는 트론의 기본 원칙이기도 합니다.
제품 디자인 측면에서 Plasma는 이 프로젝트에 큰 관심을 가지고 있습니다. 이 프로젝트의 세 가지 핵심 기능은 다음과 같습니다.
1) 맞춤형 가스 토큰.
2) USDT 전송에는 가스가 필요하지 않습니다.
3) 개인 거래.
물론, 공식 문서에 따르면 이러한 기능은 프로젝트 개발의 세 번째 단계인 내년에 출시될 때까지 출시되지 않을 수도 있습니다.
이것 역시 이 프로젝트의 위험 중 하나이며, 우리가 정말로 이 프로젝트를 잘하고 싶은지에 대한 의문입니다.
고차원적 목표. 은행 카드 입금 및 결제부터 거래소 및 온체인 수익까지 미국 달러 기반 폐쇄형 루프 비즈니스 모델의 한 구성 요소입니다.
즉, 암호화폐 친화적인 은행을 기반으로 일반 대중의 저축을 흡수하고 앱 내 예금 사용자에게 Pendle의 PT, YT Yield 또는 USDe Delta 중립 수익과 같은 온체인 수익을 제공합니다.
예치금에서 발생하는 수익을 활용해 XPL 토큰 가격을 보조하고, 더 많은 스테이블코인을 흡수하며, 온체인 수익원 중 하나가 됩니다.
저는 이 프로젝트의 구조가 어떤지, 그리고 그들이 이러한 목표를 향해 나아갈지 확신할 수 없습니다.
사실, 전반적인 상황은 매수 주문에 의해 형성됩니다. 충분한 매수와 수익성이 확보되면 프로젝트 담당자는 더 큰 일을 하고 수익을 극대화하려는 동기를 갖게 됩니다.
이는 또한 "좋은" 시스템에서 예상되는 결과, 즉 이기적인 동기에서 비롯되는 이타적인 행동입니다.
우리가 해야 할 일은 ASTER에서 했던 것처럼 거래소와 프로젝트 간의 "보조금 전쟁"의 기회를 잡고 적극적으로 참여하는 것입니다.
