ZKJ와 KOGE 모두 폭락하도록 조작되었고, 바이낸스 알파에서 거래량을 스와이프하던 많은 개인 투자자들이 꿈에서 깨어났습니다. 그들은 원래 에어드랍으로 "이자"를 벌기 위해 거래량을 스와이프했지만, 결국 원금까지 잃었습니다. 이 사건의 배후에는 무엇이 있을까요? 이 재앙에 대한 배상은 누가 해야 할까요? 자세히 설명해 보겠습니다.
1) 먼저 무슨 일이 일어나고 있는지 알아보겠습니다. 바이낸스는 알파 플랫폼에서 에어드랍을 대가로 거래량을 늘리는 이벤트를 시작했습니다. ZKJ와 KOGE는 알파 플랫폼에 인기 프로젝트로 상장되었고, 많은 개인 투자자들이 에어드랍을 기대하며 거래량을 늘리기 시작했습니다.
하지만 알파 활동이 한창이고 개인 투자자들이 몰려들던 바로 그때, 한 대형 투자자가 OKX에서 약 360만 달러 상당의 토큰을 인출하여 시장에 바로 투매했습니다. ZKJ가 먼저 폭락했고, 코게 풀과의 높은 상관관계로 인해 KOGE는 소극적으로 하락세를 따라갔습니다. 개인 투자자들은 폭락을 목격하고 공황 매도에 돌입하여 폭락 주기를 더욱 가속화했습니다. 결국, 바이낸스 알파에서 에어드랍을 기다리며 거래량을 "부지런히" 확보했던 사용자들은 혜택을 기다리지 않았을 뿐만 아니라 원금까지 모두 잃었습니다.
2) 이 "사악한 과정"에 대한 대가는 누가 치러야 합니까?
프로젝트 소유자는 이렇게 말할 수 있다: 우리는 대형 투자자들이 주식을 매도하는 것을 허용하지 않았다. 이는 시장 행동이지만, TGE 가치가 20억 달러인 대형 프로젝트의 유동성을 소수의 대형 투자자들이 조작할 수 있다는 것은 믿을 수 없다.
주식을 매도한 대형 투자자들은 이렇게 말할지도 모른다. "나는 내 돈을 다룰 자유가 있고, 돈을 잃는 것도 당연하다." 하지만 그들은 연쇄 반응을 일으킬 것을 알면서도 이렇게 정확한 시기에 그런 움직임을 보이는 의도가 무엇일까?
바이낸스 알파 플랫폼은 단순히 거래 플랫폼일 뿐이며, 사용자는 위험을 감수해야 한다고 주장할 수 있습니다. 하지만 바이낸스 플랫폼의 보증 없이 사용자들이 어떻게 감히 거액의 자금을 투자하여 참여할 수 있겠습니까? 문제가 발생했는데, 어떻게 그 문제에서 벗어날 수 있겠습니까?
아시다시피, 이 사슬의 모든 이해관계자들은 이 문제에 거리를 둘 이유가 있는 것 같지만, 개인 투자자들만 혼란스러워합니다. 이 뜨거운 알파 서머가 왜 시작도 하기 전에 끝나버린 걸까요? 제 원금은 어디 있는 걸까요?
3) 그렇다면 문제는 정확히 어디에 있었을까요? 제 생각에는 우연한 시장 위험처럼 보였던 것이 사실은 미리 계획된 체계적인 수확이었습니다.
프로젝트 소유자는 상관관계 함정을 "설계"했고, 대형 투자자들은 공격할 정확한 "시간"을 선택했으며, 바이낸스는 "합법적인" 수확 플랫폼을 제공했고, 개인 투자자들은 모든 손실을 감수했습니다.
구체적으로:
바이낸스 알파는 경쟁 불안으로 인해 전략적 실수를 저질렀습니다. OKX가 웹3 DEX 및 지갑 분야에서 입지를 굳건히 하는 반면, 자사의 온체인 거래 점유율은 하락하는 것을 보고 불안감을 느꼈습니다. 알파는 원래 매우 잘 설계되었습니다. 프로젝트 소유주에게는 테스트 기간을, 사용자에게는 관찰 기간을, 그리고 바이낸스 알파에게는 위험 관리 기간을 제공했습니다.
하지만 바이낸스는 명백히 위험 관리 능력을 과대평가하고 시장 참여자들의 "악의"를 과소평가했습니다. 시장 점유율을 빠르게 회복하기 위해 바이낸스는 알파를 "관측 플랫폼"에서 "주요 전장"으로 탈바꿈시켰습니다. 솔직히 말해서, 알파는 더 나은 바이낸스를 만드는 것이 아니라, 체인에 새로운 "바이낸스"를 만드는 것이었습니다.
더 심각한 것은 바이낸스가 알파 메커니즘을 설계할 때 시장 환경을 지나치게 이상화했다는 것입니다. 바이낸스가 구상한 "윈-윈-윈" 모델은 멋지게 들립니다. 프로젝트 측은 알파를 통해 시장을 테스트하고, 사용자는 거래량을 스와이프하여 수익을 얻고, 플랫폼은 수수료를 받는 구조죠. 이 논리는 멋지게 들리지만, 모두가 "대본대로 행동할 것"이라는 치명적인 가정에 기반하고 있습니다. 현실은 어떨까요? 유동성이 취약한 이 작은 통화 시장에서 인위적으로 조성된 열정은 사소한 자극에도 터져버릴 허황된 번영일 뿐입니다.
바이낸스는 알파 플랫폼이 편의성을 제공하지만, 동시에 악의적인 운영자들에게 완벽한 "사냥터"를 제공한다는 사실을 잊은 듯합니다. 바이낸스는 신뢰도 제고를 위한 지지, 개인 자금 모금을 위한 인센티브 메커니즘, 그리고 충분한 유동성 확보를 통해 자금을 확보하고 있습니다. 이제 모든 것이 끝났습니다.
이러한 조치의 조합을 통해 원래 '위험 분리'에 사용되는 관찰 영역이었던 알파는 대규모 투자자의 '정밀 수확'을 위한 온상으로 변모했습니다.
결국 이 사건은 현재 시장 생태계의 구조적 결함을 드러냈습니다. 각 참여자는 단기 이익 극대화를 추구합니다. 프로젝트 당사자는 유동성을 빠르게 회수하고 현금화하려 하고, 대형 참여자는 정확한 차익거래를 원하며, 거래 플랫폼은 거래량과 수익을 늘리고 싶어 하고, 개인 투자자는 항상 초과 수익을 확보하고자 합니다. 모두가 각자의 계산을 하고 있었고, 이는 결국 "완벽한" 다자간 게임 패배로 이어졌습니다.
하지만 결국 이 사건은 세계 최대 거래소인 바이낸스 플랫폼에서 일어났습니다. 바이낸스는 전체 산업의 '안정화 장치' 역할을 해야 했지만, 결국 이 수확 드라마의 주무대가 되었습니다.
바이낸스의 이번 알파 전략은 본질적으로 자사 브랜드 평판을 이용해 다른 업체들의 채굴 활동을 보장하는 것입니다. 그들은 시장 점유율, 거래량, 수수료 수입을 원하지만, 결과적으로 자업자득입니다.
아, "수뇌들"이 이렇게 행동하고 질서 유지에 대한 책임이 아무도 없다면, 업계가 언제쯤 진정으로 성숙해질 수 있을까요? 답은 아마도 우리가 상상했던 것보다 훨씬 더 멀리 있을 것입니다.
