에릭, 포사이트 뉴스

어제 아침 베이징 시간, 이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린은 피터 티엘이 2009년에 X에 쓴 기사의 스크린샷을 게시하면서, "피터 티엘은, 엄밀히 말해서, 사이퍼펑크가 아니라는 것을 상기시켜드립니다"라는 캡션을 달았습니다.

두 달 전 비탈릭이 이더리움 DAT의 과도한 레버리지 위험에 대해 우려를 표명했던 것이 단순한 "우호적인 경고"였다면, 이번에는 상장된 이더리움 DAT 두 개인 비트마인과 ETH질라의 후원자인 피터 틸에 대한 그의 직접적인 비판은 "직접적인 도전"으로 볼 수 있습니다. 그러나 이 도전은 DAT 회사만을 대상으로 한 것은 아닌 것으로 보입니다. 비탈릭의 진정한 우려는 피터 틸의 극단적인 정치적 견해와 관련이 있을 수 있는데, 이는 탈중앙화를 옹호하는 사이퍼펑크 이념과는 정반대입니다.

피터 티엘: 나는 더 이상 자유와 민주주의가 양립할 수 있다고 믿지 않는다.

지난 10월, 폴리마켓은 뉴욕타임스의 정치적 성향 보도를 반박했습니다. 폴리마켓은 답변에서 피터 틸이 폴리마켓에 투자한 파운더스 펀드의 설립자이지만, 그의 정치적 성향이 플랫폼 운영에 영향을 미치지 않을 것이라고 밝혔습니다.

피터 티엘의 극단적인 정치적 성향은 더 이상 뉴스가 아니지만, 웹3 세계에서 이 문제가 광범위하게 논의된 것은 이번이 처음인 듯합니다.

비탈릭이 게시한 스크린샷은 피터 틸의 2009년 논문 "자유주의자의 교육"에서 발췌한 것입니다. 이 논문에서 피터 틸은 정치에 대한 극도의 실망감을 표하며 당시 자유주의자들은 모든 형태의 정치에서 벗어날 길을 찾아야 한다고 주장했습니다. 그는 "우리 세상에는 더 이상 진정으로 자유로운 곳이 없기 때문에, 탈출의 길은 새롭고 지금까지 시도되지 않은 방법을 통해 우리를 미지의 세계로 인도하는 것이라고 생각합니다. 이러한 이유로 저는 자유를 위한 새로운 공간을 만들어낼 수 있는 새로운 기술을 연구하는 데 전념합니다."라고 말했습니다.

피터 티엘이 언급한 새로운 기술에는 사이버 공간, 우주, 바다라는 세 가지 영역이 포함됩니다.

이 글은 비트코인 ​​출시 직후, 월가의 탐욕으로 촉발된 세계 금융 위기를 배경으로 게재되었습니다. 피터 틸은 기술을 활용하여 정치를 우회하고 절대적인 자유주의적 유토피아를 창조해야 한다고 주장합니다. 그러나 그는 기술이 스스로의 힘과 의지를 가지고 있다고 가정하는 "기술 유토피아주의"를 거부합니다. 그는 기술이 정치에 맞서 정치적 통제에서 자유로운 새로운 세상을 만들어야 한다고 믿습니다.

이 설명에서 피터 틸의 주장은 초기 사이퍼펑크들의 주장과 유사한 것으로 보입니다. 그들은 기술이 더 나은 세상을 만들 수 있다고 믿으며, 또한 기술의 발전이 언젠가 정치의 제약을 깨고 진정으로 자유로운 국가를 탄생시킬 것이라고 믿습니다.

피터 틸이 매니징 파트너로 활동하는 파운더스 펀드(Founders Fund)는 최근 몇 년 동안 폴리마켓(Polymarket), 아바일(Avail), 이글루(Igloo, 퍼지 펭귄스(Pudgy Penguins)의 모회사), 그리고 롤업 서비스(Rollup-as-a-Service) 플랫폼인 칼데라(Caldera)를 포함한 다양한 웹 3.0 프로젝트에 투자해 왔습니다. 피터 틸은 암호화폐 근본주의자들과 마찬가지로 "기술이 세상을 바꾼다"는 신념을 공유하지만, 이 목표를 달성하기 위한 그의 접근 방식은 상당히 달랐습니다.

피터 틸의 저서 『자유주의자의 교육』에서 민주주의에 대한 환멸은 사실 평등주의에 대한 실망으로 이어진다. 20세기 미국에서 보통선거권(특히 여성 참정권)이 확대되고 복지 국가가 확대된 이후, "자본주의적 민주주의"는 자기모순적인 환상이 되었다. 그의 견해에 따르면, 일반 유권자들의 평등주의적 성향은 진정한 자유 시장을 저해하며, 따라서 자유주의자들은 대다수 유권자를 설득하기보다는 "정치에서 벗어나야" 한다.

기술에 대한 탁월한 이해와 미래 발전에 대한 선견지명으로 유명한 피터 틸과 그의 추종자들은 1인 1표제에 기반한 민주적 절차에 의존하기보다는 "최고의 인재", 즉 기술 및 자본 엘리트들이 사회를 통치할 것을 더 신뢰합니다. 팔란티르와 안두릴처럼 그가 투자한 기업들은 수많은 정부 감시 및 국경 단속 프로젝트를 수행하면서 "알고리즘과 빅데이터를 사용하여 민주적 의사 결정을 대체"하고, 사실상 공공 권력을 불투명한 민간 첨단 기술 기업에 아웃소싱한다는 비판을 받았습니다.

프랑크푸르트 출신의 피터 틸은 나치 법학자 칼 슈미트, 문명 쇠퇴 이론가 오스발트 슈펭글러, 그리고 『주권적 개인』의 저작들을 읽습니다. 이 이념들은 보통선거권에 대한 경멸, 권력에 대한 존경, 그리고 역사적 순환과 "예외 상태"에 대한 믿음을 공유합니다. 피터 틸은 슈미트의 "동지애" 정치 관점과 슈펭글러의 "호황-불황" 권위주의적 운명론을 실리콘 밸리의 "기술 가속" 담론과 결합하여, 학자들이 파시스트적 변용이라고 부르는 "초신자유주의 + 반민주주의"라는 혼합 이념을 만들어냅니다.

저명한 미국 언론인이자 역사학자인 에오인 히긴스는 올해 2월 출간된 저서 "소유: 우파 기술 억만장자들이 좌파의 가장 큰 목소리를 어떻게 샀는가"에서 2016년 대선 승리 이후 기술 업계 리더들이 트럼프에게 몰려들었던 과정을 묘사합니다. 2016년 12월 14일, 티엘은 트럼프 선거 유세에 참석했습니다. 이 억만장자 투자자는 당시 테슬라와 팔란티르가 구글, 마이크로소프트, 애플과 같은 기업과 같은 수준에는 없었음에도 불구하고, 일론 머스크와 알렉스 카프를 동반했습니다.

트럼프의 두 번째 임기 동안 피터 틸은 밴스 부통령과 백악관 암호화폐 및 인공지능 담당 국장, 그리고 소위 "암호화폐 황제"로 불리는 데이비드 색스의 후원을 받았습니다. 트럼프의 첫 임기 동안 백악관에 영입된 그의 제자 일론 머스크는 실리콘 밸리 엘리트주의의 또 다른 상징이 되었습니다. 세계 최고 부자는 로켓 발사 소음을 고려하더라도 정부, 더 정확히는 관료주의에 대한 거의 광적인 증오심을 키워왔습니다. 이러한 증오는 DOGE가 특정 정부 부처를 광적으로 숙청하는 데서 드러났습니다. 이러한 극단적인 이념적 대립은 비탈릭에게 불안감을 안겨준 것이 분명합니다.

누구의 자유가 진정한 자유인가?

두 사람 모두 기술을 사용하여 세상을 바꿔야 한다고 주장했지만, 피터 틸은 엘리트들이 기술을 장악하고 "필멸자"를 지배하도록 허용하는 쪽을 선택했습니다. 반면 사토시 나카모토와 비탈릭은 기술에 대한 평등한 권리에 더욱 헌신하여 극명한 이념적 대립을 빚어냈습니다. 비탈릭의 진짜 우려는 막대한 자본으로 무장한 기술 엘리트 집단이 자신들의 권력과 영향력을 이용하여 이더리움을 극단적인 전체주의자들이 통제하는 탈중앙화 네트워크로 탈바꿈시킬 것이라는 점이었습니다. 이더리움은 여전히 ​​세계의 컴퓨터로서 스테이블코인과 토큰화된 RWA 거래의 대부분을 처리하지만, 더 이상 사이퍼펑크들이 꿈꾸던 이더리움은 아닐 것입니다.

비탈릭이 이더리움을 개발하게 된 직접적인 동기는 블리자드가 자신이 가장 좋아하는 월드 오브 워크래프트 캐릭터를 너프한 데서 비롯되었습니다. 하지만 비탈릭은 너프에 반대하는 것이 아니라, 결정이 더 민주적인 방식으로 이루어져야 한다고 생각하며, 최종 투표에서 너프가 결정되더라도 여전히 괜찮다고 생각합니다. 반면 피터 틸은 캐릭터를 너프하지 않기로 마음먹습니다. 이것이 아마도 두 사람의 가장 큰 차이점일 것입니다.

트윗 댓글에서 비탈릭은 "이더리움은 결국 비트코인처럼 되어야 하며, 어느 시점에 개발을 중단하거나 유지 관리를 최소화해야 한다"는 의견에 동의했습니다. 그는 단기적인 확장, 이더리움의 간소화, 그리고 기술 부채 청산 이후 프로토콜의 주요 변경 사항에 대해 점진적인 경직화와 더욱 신중한 접근 방식을 지지합니다.

이러한 관점은 실제로 피터 틸이 언급한 "기술적 유토피아주의"와 일치합니다. 그러나 민주주의 부정, 기술적 권위주의, 그리고 자본의 권력 장악을 결합하고 전통적인 보수주의나 자유지상주의의 경계를 넘어서는 피터 틸에게 그의 자유관은 소수의 절대적 자유를 위해 다수의 자유를 제한하는 것으로 보입니다. 절대적인 "옳고 그름"을 전제로 하는 이러한 명제는 "절대적 정치 지배"를 "절대적 기술 엘리트 지배"라는 정반대의 극단으로 끌어내리는 것처럼 보입니다.

흥미롭게도, 비탈릭은 2014년 피터 틸로부터 이더리움 개발을 위해 10만 달러의 자금을 지원받았습니다. 11년이 지난 지금, 당시 순진했던 십 대였던 그는 암호화폐 근본주의를 버리고 탈중앙화 세계의 주요 인물이 되었지만, 피터 틸은 여전히 ​​자신의 극단적인 이념에 집착하고 있습니다. 적절한 단어를 찾기가 어렵습니다.

앞으로 10년 동안 이더리움은 소수의 사람들에게 절대적인 자유를 주는 무기가 될까요? 아니면 대다수에게 상대적인 자유를 주는 도구가 될까요?