介紹

加密貨幣的總體目標是維護或增強我們已經擁有的技術，但是以去中心化的方式。這意味著我們必須詳細檢查區塊鏈技術的各個方面。我們必須評估它的博弈論，以判斷它是否能夠以一種去中心化的方式維持自己，因為如果它不能，那麼它的存在首先可能毫無意義。它也可能只是在AWS 服務器上構建的另一個應用程序。

先驗知識

本文假設讀者了解區塊鏈上的共識，以及PoW和PoS如何工作的基礎知識。

工作證明

工作證明不是免費的，它需要能量，因為物理計算機正在做真正的工作，每秒鐘生成和測試幾十或數百個terra-hash，直到有人找到一個有效的hash。這種能量的消耗意味著金錢的消耗，不僅僅是在能量上，還有在消耗能量的設備上。當然，開採這些幣是可以賺錢的。一個產業就這樣誕生了。

一個投資者可能會發現，他們可以以1萬美元的成本挖出一個比特幣，但卻能賺到5萬美元。這是一筆大買賣，他們應該投資。在幾年的時間裡，成千上萬的投資者都在為同樣的計算和投資而掙扎。即使挖一個比特幣要花費4萬美元，它仍然有一個積極的前景(特別是如果你預計比特幣的價格會上漲)。

競爭，與利潤相對立

隨著時間的推移，比特幣網絡的哈希率增加，這就增加了競爭力，從而增加了挖比特幣的成本。最終，自由、開放和內在全球化市場的殘酷競爭將消除利潤。

假設最終以5萬美元的價格挖一個比特幣要花費4萬美元。平均而言，假設沒有槓桿或貸款，礦商將不得不出售80%的新比特幣，僅僅是為了保持採礦設施的照明。記住，他們必須支付他們使用的電力和支付維護他們運行的設施。它使得新的比特幣可以在人群中分發，而不是簡單地在投資者手中積累。一種分散的力量。

股份證明

權益證明是一種更清潔的方法，它的運行不需要任何大量的工作，它不需要為其安全模型製造ASIC，它不需要大量的能源。它旨在模擬沒有任何包袱的工作證明。

在PoS中，人們可以質押他們的幣賺取利息。這個想法是，可以從不良參與者身上拿走質押的幣，這樣就有了不做壞行為的動機。只要質押的大部分幣屬於優秀的參與者，那麼產生的區塊就應該是可靠的。支付的利息是為了激勵人們投入資金以提高網絡的安全性。

激勵

問題是，在這個時候，人們沒有動機去出售他們所質押的幣。他們可能希望獲得一些短期利潤，但看漲加密貨幣的人的長期前景是，市場的時間是前進的道路。所以，他們只是在沒有成本的情況下不斷積累免費幣。這意味著新幣只會流向那些已經擁有幣的人，而不是增加新來者的流動性，以獲得合理份額。

這個問題在以太坊的情況下更加複雜，因為以太坊的最低質押量是32個ETH。這意味著用戶必須有11.5萬美元可用來投資，才能從以太坊的貨幣擴張和交易費用中獲益。從比特幣中獲利不是免費的，但這又回到了一點，即新比特幣將越來越多地分佈在各地，隨著時間的推移，利潤率將會縮小。

其他比較

預挖

此外，還有預挖問題。預挖是指一群人在公眾被允許參與網絡之前獲得了一份硬幣。這取決於預挖的大小和有多少硬幣被出售給公眾，這可能導致一個非常不平衡的幣的份額。在PoW中，一枚幣如何分配並不重要，因為它與網絡的共識和完整性有關。在PoS 中情況並非如此，在PoS中，幣分配就是一切。 51%的比特幣控制著網絡共識。那些控制幣的人控制著網絡。因此，由於他們在網絡中的影響，一個控制大量幣供應的大型實體是相當大的中心化風險。

改變

舉個例子，如果一枚PoS幣的供給上限是100億，但某個實體擁有30億枚，那麼該實體之外的任何人都無法將這30%擠掉。除非他們決定套現，否則他們永遠都有很大的影響力。即使是沒有供應上限的幣，新幣也會發放給已經擁有幣的人，所以不會自動分配給新來者。相比之下，在PoW中，一個擁有30%算力的礦機可能會在幾年內變成算力的一小部分，因為有成百上千的礦機加入競爭。

結論

本篇只是試圖表明存在權衡，我們誠實地評估這些權衡，而不是武斷地誇誇其詞，說有一種“創新”解決了以前系統的所有問題，而它自己沒有缺點。在擴展方面，我們已經多次看到這種情況。一個新項目會爭辯說，他們已經找到了一些突破性的方法，可以在不犧牲安全性或去中心化的情況下擴展鏈，而這在基礎鏈上從未真正出現過，L2 似乎是一個不同的故事。

Source：https://medium.com/coinmonks/proof-of-work-v-proof-of-stake-centralization-9790740fd730