CoinGecko寻求出售:加密数据独立时代的终结

  • 事件核心:知名加密数据平台CoinGecko正寻求以5亿美元估值出售,这标志着加密数据领域最后一个主要独立平台的终结,与2020年币安收购CoinMarketCap(CMC)形成时代呼应。

  • 估值分析:5亿美元报价看似比当年CMC的4亿美元收购价更高,但实则反映了商业逻辑的根本转变。当前收购看重的是CoinGecko高质量的“数据资产”(如干净的API、详尽的代币库),而非其正在下滑的网站流量(月访问量从2024年的4350万锐减至2025年底的1850万)。

  • 时代背景对比

    • 2020年CMC出售:本质是“流量圈地运动”,交易所需要其散户流量作为交易入口。
    • 2026年CoinGecko出售:则是“数据合规收割”。在机构主导、监管收紧的当下,买家(传统金融或合规巨头)更看重其作为基础设施的数据价值,用以服务量化基金和AI模型。
  • 潜在买家推演

    • 交易所巨头(如OKX, Coinbase):概率低,因监管压力和利益冲突问题。
    • 传统金融数据商(如彭博社):概率中等,可补充其加密数据缺口,但可能使CoinGecko变得“昂贵且无聊”。
    • 加密资管或支付巨头(如贝莱德关联公司、Circle):概率高,它们需要定价权和数据源,且利益冲突较小。
  • 行业影响:若交易达成,意味着Web2时代以独立、中立为核心的加密数据聚合模式正式落幕。未来数据将更深度地融入AI与各类应用后端,独立的“第三方裁判”时代或将终结。

总结

作者:BlockWeeks

一直以来,大家对于两大加密数据平台都有一种无声的共识:CoinMarketCap (CMC) 是属于币安的“流量帝国”,而 CoinGecko (币虎) 则是属于社区的“独立灯塔”。

然而,当美驰银行(Moelis & Company)带着 5 亿美元 的报价单穿梭在华尔街与硅谷之间时,这座最后的灯塔似乎也准备熄灭了。对于那些见证了 CoinGecko 从 2014 年吉隆坡的一张办公桌起家的人来说,这不仅是一次并购,更是加密数据赛道从“草根时代”迈向“资本收割期”的休止符。

如果这笔交易达成,它将与 2020 年 CMC 的出售案遥相呼应,共同定义加密数据基础设施的两个截然不同的时代。

一、 5 亿美元:是溢价,还是最后的逃生?

据多家媒体报道,CoinGecko正寻求以5亿美元的估值进行出售。乍看之下,这比 2020 年币安收购 CMC 时传闻的 4 亿美元 仅高出 25%。考虑到过去五年美元的通胀和加密市场的体量膨胀,这个价格似乎并不昂贵,甚至略显保守。

但我们需要剥开数据的表象看本质。

现在的 CoinGecko,正面临严重的“流量缩水”危机。 根据 SimilarWeb 的数据,CoinGecko 的月访问量从 2024 年的 4350 万 下滑至 2025 年 12 月的 1850 万。这不是 CoinGecko 做错了什么,而是时代变了:

  1. AI 的降维打击:用户不再需要手动点击网站去查“ETH 今日价格”,他们直接问 ChatGPT 或 SearchGPT。

  2. 交易入口前置:钱包(Wallet)和 DEX 聚合器集成了行情,用户无需再访问聚合网站。

因此,这 5 亿美元 买的不是“流量入口”(像当年的 CMC),买的是 “数据金矿”。CoinGecko 拥有行业内最干净的 API 数据、最详尽的长尾代币库和最严谨的交易所信用评分(Trust Score)。

如果说 CMC 卖的是“眼球”,那么 CoinGecko 卖的是“大脑”。这 5 亿美元,是对其作为行业基础设施(Infrastructure)而非媒体平台(Media)的定价。

二、 历史的回响:2020 CMC vs. 2026 CoinGecko

将时钟拨回 2020 年,当赵长鹏(CZ)宣布收购 CMC 时,社区一片哗然,担心数据的客观性被染指。如今对比这两场出售,我们可以清晰地看到行业逻辑的剧变:

首先是核心驱动力的本质不同。

2020 年的币安收购 CMC,本质上是一场“流量的圈地运动”。彼时的交易所需要 CMC 巨大的散户流量作为“漏斗”,将查看行情的人转化为交易的人。而 2026 年 CoinGecko 的出售,则更像是一场“数据的合规收割”。在 ETF 和机构主导的当下,潜在买家(无论是传统金融还是合规巨头)不再仅仅渴望散户的眼球,他们更渴望高质量、干净、可用于喂养量化基金和 AI 模型的数据资产。

其次是市场环境的沧海桑田。

CMC 出售时,行业正处于“狂野西部”的尾声和 DeFi Summer 的前夜,散户狂热,数据操纵横行。

而 CoinGecko 选择离场的此刻,行业已进入“机构存量博弈”时代。监管收紧,合规性高于一切,草根平台生存空间被挤压,这迫使“独立性”不得不向“资本化”低头。

最后是创始人的宿命轮回。

当年 CMC 的创始人 Brandon Chez 神秘莫测,交易完成后便彻底隐退;而 CoinGecko 的创始人 Bobby Ong 和 TM Lee 则是在坚持了 12 年长跑后,选择了最理性的“功成身退”。这不仅是个人财富的兑现,更是 Web2古典加密创业者对时代的最后一次致意。

三、 谁会是接盘侠?推演三种结局

CoinGecko 的“独立性”是其最大的资产,也是出售后最大的包袱。谁买,决定了它的未来:

  • 结局 A:交易所巨头(如 OKX, Coinbase)

    • 概率:低。 监管压力巨大。Coinbase 不需要为了数据去买一个流量下滑的网站,而离岸交易所若收购,会让 CoinGecko 失去欧美机构客户的信任。

  • 结局 B:传统金融数据商(如 Bloomberg, Morningstar)

    • 概率:中。 这是一个完美的补充。传统金融渴望加密原生数据,CoinGecko 的 API 业务能无缝接入彭博终端。但这会让 CoinGecko 变得“无聊”且昂贵。

  • 结局 C:加密资管或支付巨头(如 BlackRock 关联公司, Circle)

    • 概率:高。 他们需要掌握定价权和数据源,且不会像交易所那样引起直接的利益冲突。

四、 再见,独立时代

BlockWeeks曾无数次向新手推荐 CoinGecko,理由永远是:“用 CoinGecko,因为他们没有发币,也没有被交易所收购。”

如果这笔 5 亿美元的交易达成,这个理由将不复存在。

CoinGecko 的寻求出售,不仅仅是两位创始人 Bobby 和 TM 的财务胜利,更是 Web2 时代加密数据聚合模式的谢幕。在 AI 驱动的未来,也许我们不再需要一个中心化的网站来展示价格,数据将像水一样流淌在所有应用的后端。

CoinGecko 即使卖身,也是体面的。它在最喧嚣的年代保持了克制,在最艰难的熊市守住了底线。如今,它只是选择在一个最合适的黄昏,将接力棒交给了资本。

我们不得不感叹,这个行业,活得久不如卖得准。CMC 卖在了牛市起点赢得了流量,CoinGecko 卖在 AI 前夜赢得了估值。这或许是最好的结局。

对于用户而言,请珍惜目前还保持中立的 CoinGecko;对于行业而言,请准备好迎接一个没有“第三方裁判”的新世界。

分享至:

作者:BlockWeeks

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:BlockWeeks如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊
推荐阅读
2分钟前
3小时前
7小时前
18小时前
19小时前
19小时前

热门文章

行业要闻
市场热点
精选读物

精选专题

App内阅读