作者：Trissy, 加密 KOL
编译：Felix, PANews
当第一次看到 Heaven 及其 2700 万美元的 ICO 时，个人的第一反应是“哦，又一个从市场中捞走 8 位数资金的 Launchpad”。
或许大多数没有深入研究过其机制或阅读过 peace（创始人）相关分析文章的人都会是这种反应。
个人很久以前就对那些关于 Launchpad 的争论感到厌倦，这也是对 Heaven 进行尽职调查进展缓慢的部分原因，不过作为交易员，了解当前环境所青睐的事物至关重要。
在这些市场中，保持怀疑态度是一种重要的特质，因为您希望对自己的想法有坚定的信念，但又不能以无知和缺乏了解为代价。
每当有新的生态出现时，人们通常很轻易的对其不屑一顾，尤其当 CT 对其大肆抨击的时候；而且市场又刚刚经历了像 Launchcoin 这样的项目，让所有相信“飞轮”机制的人彻底丧失信心。
个人曾是 ICM 最坚定的支持者，对 Pasternak（Believe 创始人） 的交付情况和过度承诺感到非常失望。
相关阅读：Believe遭流量反噬？平台币LAUNCHCOIN爆拉难掩生态隐忧，社区情绪急转直下
值得庆幸的是，Peace 似乎与 Pasternak 截然相反，并且非常精通交易和 CT。并非有意吹捧，但 Peace 的文章是近期读到的条理最清晰的作品之一，而个人在写作方面十分挑剔。
叙事
- Pump = memecoins
- Launchcoin = ICM
- Bonk = 生态系统支持
- Boop = KOL 和激励措施
- Moonshot = 散户
- Jupiter = Dex 用户
- Meotora = 企业
Heaven = 哲学？
Heaven 是一个极具哲学内涵的 Launchpad，这也是为什么近期它取得了巨大成功，因为加密行业一直是一个螺旋式发展的行业。这也是为什么原生的 CT 创始人比那些不能高效驾驭这个应用程序的人表现得要好得多。
他们并不专注于更低的费用、用户体验、KOL、活动等等。其有两个目标：
- 飞轮（稍后会详细说明）
- 光环
“Launchpad 的主要护城河是如何获得光环的？”
当第一次读到这个观点时，觉得它相当疯狂，但由于 Peace 的文笔质量很高，他把这个想法阐述得相当有说服力，也足够简单易懂，以至于相当多的交易员也支持它。
拥有“光环”的概念与你关注的 KOL 颇为相似。为什么像科比这样的名人或者像 Uber 这样的账号会对人们的观念或交易产生如此大的影响？这并非源于关注度，而是源于光环。
光环是一种声誉的偏差，由于它们会在你阅读 / 聆听时引发某种情感，因而具有更强的直觉因素。通常是因为它们在某个时刻让你产生的感受，或者是一系列难以预料或坚持正确立场的事件所导致。
光环是一种流体，而非一种力量。除非你在 CT 上投入大量时间，或者是一位精英级的创作者，否则很难在不树敌的情况下获得光环并吸引大量受众。
Heaven 的构建基于信念和信仰的理念。这也是他们先推出代币而非产品的原因，因为他们相信这是一场社会实验，目的是看看有多少人认同他们的愿景。他们有意推迟了 Launchpad 的功能，以筛除那些不坚定的信徒，从而实现更好的价格增值。
这为交易员提供了在底层拥有自动做市商（AMM）的选择权。$LIGHT 并非旨在为 Heaven 带来额外的流动性，而是它本身具有存在的意义。
由于过去几年 CT 一直痴迷于“注意力交易”，通过注意力获得的优势已经削弱，因为它太容易被识别了。他们认为，光环是最后一个尚未完全在链上体现的指标，因为它更像是一种流动的状态，而非容易衡量的指标。
为什么拥有 5000 名粉丝的人比拥有 5 万名粉丝的人更有活力？
技术
Heaven 对待技术采取了截然不同的方式，并认为强制实施标准化比 ERC 标准之类的东西更有效。
他们一直坚信 Pumpfun 凭借构建 pumpswap 赢得了市场，并试图从 Raydium、Metora 和 Jupiter 那里获取所有费用。
之前它们和谐共存，但现在却变成了 PvP 的环境，这也是看到如此多 Launchpad 竞争对手崛起的原因，因为 Pump 变得贪婪，试图独占鳌头。这正是 Heaven 如此专注于构建双重 AMM 的原因。
他们采取了双管齐下的 AMM 策略，因为他们认为 AMM 是实现精准交易的终极形式，单靠 Meteora 或 Raydium 的封装器无法实现。因此，他们同时构建了 AMM 和封装器。
AMM 被设计成是 Launchpad 的延伸。在 Heaven 的 DEX 上交易的任何代币都必须通过 Launchpad 部署，没有例外。这是一个封闭的容器。
这意味着在 Heaven 的 DEX 上看到的任何交易代币都必须经过他们的审核。这样可以收取费用，并将整个流程从始至终保持在内部进行，从而防止任何流动性或市场占有率的流失。
Heaven 完全跳过了联合曲线 (bonding curve)，将代币直接发布到自己的 AMM 上，避免了 Pump 启动中常见的迁移机制。Heaven 并非从零开始，通过曲线逐步增加，直到达到 Raydium 迁移阈值（狙击手经常利用这一点），而是向每个池子注入少量虚拟 SOL，模拟即时流动性，而无需部署者提供资金。
这意味着项目可以免费启动，从第一秒起就有真实的买卖活动。没有迁移窗口，对初始开发者的购买量也没有上限，不存在价格操纵的时刻，只有清晰、即时的价格发现。为了进一步限制机器人，Heaven 在启动时增加了一个短暂的 6 秒递减税，这可以阻止抢先交易者，同时又不会影响正常的交易量。
其目标在于找到能将创意推向市场的全局性参数，而非一味地让开发者对所有内容进行自定义（这与社交媒体平台的运作方式颇为相似，你关注的是创意本身，而非交付方式）。这也就是他们执着于标准化的根源所在。
飞轮
与 Launchcoin 不同，Heaven 对所有协议收入都实施了 100% 回购和销毁机制。在 Heaven 上的每笔交易产生的所有协议费用都会直接回购并销毁 $LIGHT 代币。
这似乎是任何 Launchpad 都应该采取的正确方向，因为你的代币应该是你成功的主要手段，如果你不相信，那就看看 Hyperliquid 吧。
随着市场环境更具掠夺性，一致性将成为关键的区分因素之一，能让人们持有代币超过几天。在当前条件下，任何生态系统的生存都需要依靠信徒的支持。如果没有完全的一致性和代币回购，当团队不愿意持有代币时，很难找到让交易者持有代币的理由。
截至撰写本文时，他们已经回购并销毁了 170 万美元代币，这些资金来自交易量费用。这也是该平台全面投入运营以来的五天里取得的成果。
路线图
个人非常赞同 Peace 和 Heaven 团队的观点，他们并不追求像 Pump 的直播或 Launchcoins 的用户引导那样真正的商业护城河，相反，他们认为留给项目的时间不多了，由于无需编码工具就能轻松构建产品的便利性，当下正在走向一个软件变得一文不值的现实。
这就是为什么个人的 X 简介是“最后一次牛市”。
对于几乎所有依赖代码的公司来说，没有护城河的未来即将到来。目前，加密货币中的 Launchpad 只是一个小众垂直领域，但其同质化速度很快，而附带损害将波及几乎每一家软件公司。
其理念在于，软件、产品、网站、应用程序、游戏或任何复杂的代码都将变得像写一篇帖子一样简单。
拥有丰富而准确的逻辑，为开发者提供了公平的竞争环境，因为现在用户的选择变得无限。竞争只会加剧，导致逻辑护城河越来越浅。
企业不能仅仅依靠纯粹的技术成为佼佼者，这种优势正变得越来越容易被追平。用户采用率和用户粘性需要从其他地方获得。能够共同拥有他们所交互的任何东西的一部分，这就是 Heaven 的护城河。
“飞轮”本身并不是吸引用户加入的强大护城河，它只是在用户“无护城河”的环境中最具吸引力的解决方案。他们寄希望于拥有比其他公司更多的光环将成为未来的护城河，而集体所有权将成为获取更多光环的主要途径。你可以说，一些像 $PENGU 这样的加密原生 IP 已经实现了这一点，它们经受住了时间的考验，拥有渊源和某种形式的光环。
引导
该团队已公开表示，他们不会追逐任何大型的业务拓展交易，这也不是对 ICM 的演进，也不是一个用于实用和盈利的平台。尽管作为交易员，纯粹依靠“光环”来吸引最优秀的建设者 / 部署者 / 创意者，有点令人担忧。
Peace 认为，像在 Launchcoin 上看到的那样，通过 Loom 视频吸引明星创始人加入，这种做法对生态系统的影响正在逐渐减弱。他们仍然计划进行业务拓展并吸引新的部署者，但他们希望让这门业务看起来像艺术一样。
遗憾的是，他们没有详细说明如何发展生态系统，这反而增添了神秘色彩，不过这通常对加密营销来说效果最佳，因为它能引发最高程度的投机。一旦交易员看到手中的牌，就更容易与基本面估值挂钩，从而削弱增长势头。
由于他们希望成为一站式平台，因此定义了两种不同的费用结构，一种针对建设者（1% 的交易费），另一种针对 meme（0.1% 的交易费）。最终，Heaven 认为 ICM、AI、实用性和 meme 都会融合在一起。随着软件开发变得像一个提示一样简单，界限将逐渐模糊。
Starseed 是一项有趣的举措，这是项目的原生生态基金。目前该基金未被追踪，且所有买入操作均未向公众披露，Starseed 对于相关想法也将保持公开中立态度。这与之前所见到的其他生态基金截然相反，而且这又是正确的一步，因为来自生态基金的买入通常会向大多数交易者发出卖出信号。
代币可买吗？
个人不是早期用户，写这篇文章的部分原因也是因为最近其代币价格上涨，不过他们独特的构建理念确实很新颖，是之前未曾见过的。
“少废话，KOL 先生，涨还是跌？”
老实说，真希望能给您一个坚定的答复。但遗憾的是，市场太不稳定了，而且轮换速度还在不断加快。
需要指出的一点是，当前平台上流行的 meme stocks 非常疲软。随着时间的推移，交易员们逐渐抬高了支撑该生态系统的基础设施 / 平台的价格，因为他们深知那些昙花一现的应用程序、meme stocks 或新奇产品的寿命有多么短。
Bidding betas 曾是一种可行的链上交易方法，现在加快了该方法的步伐，只需重复竞价最快的标的，而生态系统的其他部分则表现得明显不佳，甚至不如比特币。
虽然个人确实认同“Heavens 和 Peace”关于如何正确构建以及不强加任何东西的理念，但除非有事物能出圈，否则仅靠这种理念驱动的平台，其护城河也不足以支撑超过几周的时间。
正如在 Launchcoin 上看到的那样，在交易员最终对 Pasternak 的空头承诺失去信心之前，它能够在 1 亿美元的区间内维持 70 天。70 天对于加密领域来说是一段很长的时间，它表明了人们对 ICM 领域的信心有多大，因为当下已经超过 6 个月没有看到任何形式的强大效用了（自 AI 热潮以来）。
交易员们想要押注基本面，他们厌倦了那些模因的轮动，试图采取稳健的策略，只是没有人以正确的心态来构建平台以支持其长久发展。
个人目前没有持有任何 $LIGHT，除非他们能拿出相当令人信服的理由，否则是不会购买并参与这个生态系统的。由于该项目对于如何引入新的部署者/建设者仍未披露，代币价格反而一路高涨，这方面的披露也因此愈发重要。
随着价格的上涨，期望值也随之上升，一旦达到某个程度，就算是上帝也无法满足交易者的期望，要保持关注度和信心也就愈发困难。个人认为，这一波交易的主要行情已经过去，还有相当多的交易者处于观望状态，但市场或许并未见顶。
除非该项目能拿出什么特别的东西来，否则这种势头+不确定性+缺乏对链的信任+轮换，将成为难以推上山的沉重巨石。
个人真的很喜欢 Peace 的文章，这是很久以来读过的最好的文章之一。他从哲学角度的思考非常到位。问题在于用户引导方面的不确定性，以及如何才能吸引新用户并留住现有用户。
个人曾最看好 ICM，真心希望实用型项目能够成功。如果 Heaven 能找到方法促成这一点，会大力支持他们的生态。希望他们能证明本人的观点是错误的，并在链上带来一些亟需的新鲜感。
Launchcoins 的成功源于他们能够将盈利项目引入生态。而他们的失败则源于没有在 X 上进行有效沟通以及无法兑现的空头承诺。
Light 的成功源于 Peace 清晰的规划和 100% 回购飞轮机制的实施。他们缺乏的是真正有效的用户引导模式，或者说是吸引优秀团队加入生态的理由。
