この記事はハシーブ・クレシによるものです
オーデイリープラネットデイリーアズマ編集
編集者注: 昨夜、大手ベンチャーキャピタル会社 Dragonfly Capital は、6 億 5,000 万ドルの第 4 回資金調達を完了したことを発表しました。
同日夜、ドラゴンフライ・キャピタルのスターパートナーであるハシーブ・クレシ氏は、Xに「暗号通貨は人間のために作られたのではない」と題した長文の記事を掲載した。この記事では、「暗号通貨は人間のために作られたのではなく、AIトークンとして機能すべきだ」という新たな見解を提唱し、「10年後には、人間が暗号通貨と直接やり取りしていることに驚くことになるかもしれない」と述べている。
以下は、Odaily が翻訳したハシーブ・クレシ氏の記事の全文です。
私たちは暗号資産ファンドです。もし誰かが暗号資産を信じるべきだとしたら、それは私たちです。
しかし、スタートアップへの投資契約を締結する際、私たちはスマートコントラクトではなく、法的契約を締結します。これはスタートアップ側でも同様です。法的契約がなければ、双方とも不安を感じるでしょう。
何故ですか？
私たちには弁護士がおり、彼らにも弁護士がいます。私たちにはスマートコントラクトの作成と監査ができるエンジニアがおり、彼らにもエンジニアがいます。双方とも暗号技術の専門知識を持つ経験豊富な関係者ですが、スマートコントラクトが両者間の唯一の拘束力のある契約になり得るとは依然として考えていません。
私自身は訓練を受けたソフトウェア エンジニアですが、それでも法的契約をより信頼しています。法的契約に問題がある場合、裁判官は合理的な判決を下しますが、EVM ではそうではないことを知っているからです。
実際、「オンチェーン・トークン・ベスティング」契約が存在する場合でも、通常は法的契約が含まれています。これは念のためです。
私が暗号通貨業界に初めて足を踏み入れた頃、人々は空想的な話をしていました。暗号通貨が財産権に取って代わる、もはや法的契約ではなくスマートコントラクトが使われるようになる、合意の執行にはもはや裁判所ではなくコードが使われるようになる、と。
しかし、それは実現しませんでした。技術が機能しなかったからではなく、私たちの社会に適していなかったからです。
私はこの業界に10年間携わっていますが、大規模なオンチェーン取引に署名するたびに今でも恐怖を感じますが、大規模な銀行電信送金を恐れることはありません。
銀行システムには欠陥があるかもしれないが、人間のために設計されている。不正に操作するのは困難だ。銀行にはアドレスポイズニング攻撃はなく、私が北朝鮮に1000万ドルを送金することを許可する可能性は極めて低い。しかし、イーサリアムのバリデーターにとっては、私のアドレスから北朝鮮のアドレスに1000万ドルを送金する場合、送金を実行しない理由がない。
銀行システムは人間の弱点や失敗のパターンに対処するために特別に設計されており、数百年にわたって改良されてきました。銀行システムは人間のニーズに適応していますが、暗号通貨はそうではありません。
だからこそ、2026年になっても、ブラインドサインの取引、レガシーライセンス、そしてフィッシング詐欺による契約は依然として恐ろしいものなのです。私たちは現在、契約書の検証、ドメインの二重チェック、アドレスのなりすましスキャンなど、毎回行うべきだと認識していますが、人間であるがゆえに、それを実行できないのです。
それが問題の核心です。だからこそ、暗号通貨はいつもどこか違和感を覚えるのです。長くて判読不能な暗号化アドレス、QRコード、イベントログ、ガス料金の請求書、そして至る所に散らばるフットガン。どれもお金に対する私たちの直感とは相容れないのです。
その瞬間、私は気づきました。暗号通貨は決して私たちのために作られたものではない、と。
暗号は機械のために作られました。
AIエージェントは怠けたり疲れたりすることなく、トランザクションの検証、各ドメインのチェック、契約の監査を数秒で実行します。
さらに重要なのは、 AIエージェントは法律よりもコードを信頼しているということです。私はスマートコントラクトではなく法律を信頼していますが、法的契約はAIエージェントにとって実際にはより予測不可能です。
考えてみてください。相手方を裁判に訴えるにはどうすればいいでしょうか？この契約はどの管轄で審理されるのでしょうか？判例が曖昧な場合はどうでしょうか？誰が裁判官や陪審員を務めるのでしょうか？法律は不確実性に満ちています。些細な事件の判決は予測が難しく、紛争解決には数ヶ月、あるいは数年かかることも珍しくありません。これは人間であれば一般的に許容できる範囲ですが、AIエージェントの時間スケールでは、実質的に永遠に等しいのです。
一方、コードは正反対です。コードは閉じられており、決定論的で、検証可能です。AIエージェントが他のエージェントと合意に達したい場合、スマートコントラクト上で複数回の条件交渉、静的解析、形式検証を行い、拘束力のある合意を締結することができます。これらはすべて、人間がまだ眠っている間に、わずか数分で完了します。
この観点から見ると、暗号通貨は自己整合的で、完全に可読性があり、かつ完全に決定論的な貨幣所有権のシステムです。これはAI金融システムに必要なすべてを備えています。人間が「硬直した罠」と認識するものも、AIにとってはよく書かれた仕様なのです。
法的な観点から見ても、従来の通貨システムは人間のために設計されており、AIのために設計されているわけではありません。従来の通貨システムは、人間、企業、政府のみを正当な通貨保有者として認めています。これら3つの主体のいずれにも該当しない人は、通貨を所有することはできません。
たとえAIエージェントがあなたの代わりに銀行口座を操作するように設定できたとしても、その後どうなるのでしょうか？ マネーロンダリング対策（AML）の審査、疑わしい活動の報告、AIエージェントに対する違反行為への制裁はどのように実施するのでしょうか？ エージェントが自律的に行動する場合、責任はどこにあるのか？ 操作された場合、責任は変化するのでしょうか？
私たちはまだこれらの疑問に答え始めてもいません。私たちの法制度は人間以外の金融参加者に対して全く準備ができていないのです。
しかし、暗号通貨はこれらの質問に答える必要はありません。ウォレットは単なるウォレットであり、単なるコードです。エージェントは、HTTPリクエストを送信するのと同じくらい簡単に、資金を保管し、取引を行い、経済プロトコルにアクセスできます。
「自動運転」ウォレット
だからこそ、将来の暗号通貨インターフェースは、いわゆる「自動運転」ウォレット、つまり AI によって完全に仲介されるものになるだろうと私は考えています。
もういくつものウェブサイトを訪れる必要はありません。AIエージェントに指示を出し、Aave、Ethena、BUIDL、あるいはそれらを継承したプロトコルといった利用可能なサービスにアクセスし、あなたに最適な金融ソリューションを構築することで、金融問題を解決します。あなた自身で何かをする必要はありません。世界を深く理解しているAIエージェントが、あなたに代わってすべてを処理します。AIエージェントが暗号資産の世界への主要なインターフェースとなるにつれ、これらのプロトコルのマーケティング方法や競争方法も根本的に変化するでしょう。
エージェントは、あなたの代理として行動するだけでなく、互いに取引も行います。エージェントが自律的に他のエージェントを発見し、経済プロトコルに参加できる場合、暗号通貨が好まれます。暗号通貨は24時間365日稼働し、ピアツーピアで、仮想空間に存在し、シャットダウンできず、完全な自己主権を有しているからです。
Odaily Note: Moltbook の AI エージェントが、他の Web3 エージェントを見つけてやり取りする方法を質問しました。
これは既に起こっています。Moltbookのエージェントは地理的な境界を越えて互いを見つけ、協力し合っており、その所有者が誰で、どこにいるのかは誰にもわかりません。
ちょうど昨日、0xSigil の Conway Research は、暗号通貨ウォレットを使用して完全に自律的に動作し、生き残るために独自のコンピューティングコストを稼ごうとする一連の自律エージェントを構築しました。
将来のアートスタイルはますます奇抜になり、暗号通貨はこの奇妙な世界の一部となるでしょう。
それで、結論は何でしょうか?
仮想通貨の一見欠陥のある側面、人間にとっては欠陥のように感じられるものは、後から考えれば、そもそも脆弱性ではなかったのかもしれない、と私は考えています。それらは単に、人間が適切なユーザーではなかったことを示しているに過ぎません。 10年後、私たちが過去を振り返ったとき、人間が実際に仮想通貨と直接「戦った」ことに驚くかもしれません。
このような変化は一夜にして起こるものではありませんが、補完的な技術が登場した際に、ある技術の人気が爆発的に高まることがよくあります。GPSはスマートフォンの登場を待ち、TCP/IPはブラウザの登場を待ちました。暗号通貨に関しては、AIエージェントの登場でその兆しが見えてきたのかもしれません。
