著者:ハン・チン、Jarsy CEO

友人が、AIエージェントエコノミーにおける本当の競争とは何なのかと尋ねました。

多くの友人が実際に意見を共有し、AI エージェントに本当に暗号通貨が必要かどうかについて優れた洞察を提供してくれました。

しかし、本当に議論すべき問題は、AIエージェントにVisaとCryptoのどちらが必要かではなく、「従来の信用システム」と「アルゴリズムによる信頼システム」のどちらが必要かということです。

この問いは、将来の金融構造における最も根本的な分岐点に関わっています。つまり、人間社会は、人間に裏付けられた信用に頼るべきか、それとも数学によって保証された信頼に頼るべきか、ということです。

このトピックは、ビットコインが信頼の数学的証明を提供した後に初めて意味を持ちました。

まず、2つのシステムを定義しましょう。信用システムの本質は、ある主体が債務不履行に陥らないという信念です。この信頼は、法的評判、規制上の地位、そして仲介者から生まれます。その中核構造は、人々を制度、規則、そして信頼に結び付けています。典型的な例としては、銀行システム、VisaやMastercard、証券市場、そしてローン契約などが挙げられます。

しかし、アルゴリズムによる信頼システムは異なります。その本質は、誰も信頼する必要がないことにあります。信頼は、数学的証明、暗号化、署名、コンセンサス、そして不変の台帳に由来します。その中核構造は、コードから数学、自動実行、そして最終的に信頼へと至ります。代表的な例としては、ブロックチェーン、スマートコントラクト、ZooKeeper、MPCなどが挙げられます。

両者の最も根本的な違いは哲学的なレベルにあります。信用システムへの信頼は人間の制度に由来し、人間の不履行によって崩壊し、裁判所によって是正され、国家に限定されます。アルゴリズムシステムへの信頼は数学の定理に由来し、コードの脆弱性によって崩壊し、フォークによって是正され、ネットワークに限定されます。したがって、本質的に、信用システムは人間のエージェントへの信頼であり、アルゴリズムシステムはコードのルールへの信頼です。

では、なぜ人類社会は当初、信用システムのみに依存していたのでしょうか？それは、歴史的に見て、アルゴリズムによる信頼を実現する技術が欠如していたためです。アルゴリズムによる信頼を実現するには、公開鍵暗号、分散ネットワーク、コンセンサスアルゴリズム、そして検証可能な計算が必要ですが、これらはすべてここ数十年で登場したばかりです。そのため、数千年の間、唯一の実現可能な解決策は、誰もが信頼する人物、つまり長老、王、あるいは現代で言えば中央銀行を見つけることでした。

なぜAI時代はアルゴリズムによる信頼へと近づいているのでしょうか？それは、AIが取引参加者の構造を変えたからです。かつては取引参加者は人間と同等でしたが、今ではAIエージェントと人間が同等になっています。そこで問題が生じます。機械は法的評判や社会的関係を理解できず、検証可能なルールしか理解できないのです。

したがって、AIネイティブエコノミーはアルゴリズムベースの信頼システムに傾倒する必要があります。そうでなければ、マシンはスムーズに参加できません。

もちろん、信用システムの利点がなくなることはありません。多くの人が暗号通貨が信用システムに取って代わるだろうと誤解していますが、それはあり得ません。なぜなら、信用システムは本来、ベンチャーキャピタル、医療、戦争、起業といった不確実性の高い世界に適応しているからです。これらのシナリオはコードで事前に定義することはできず、判断力と柔軟な合意形成が求められますが、これらのアルゴリズムでは対応できません。

第二に、現実社会では誤りを正すために人間の介入が必要です。現実世界では詐欺、間違い、そしてグレーゾーンは避けられず、これらを裁定できるのは人間だけです。さらに、長期的な信頼関係を築くには、家族信託、政治的同盟、戦略的パートナーシップといった伝統的な信用システムが必要です。これらはアルゴリズムではなく、関係資本に依存しています。

しかし、アルゴリズムによる信頼システムの優位性は爆発的に高まっています。今日、その変化が見られないのは、その転換点がまだ到来していないからです。高頻度取引（HFT）環境では、機械の速度が人間の信頼の速度をはるかに上回るため、暗号通貨は圧倒的な優位性を持つでしょう。さらに、アルゴリズムは国境を越えるため、国境を越えた取引は暗号通貨の本来の強みです。もちろん、これまで議論してきたパーミッションレスなシナリオこそが、暗号通貨の主戦場です。

将来、現実世界は二者択一ではなく、真の終局構造は間違いなく階層化された信頼構造となるでしょう。上層は信用ガバナンス層であり、ルール策定、紛争解決、リスク負担を担い、各国の裁判所が引き続き主要な主体となります。中間層はプロトコル実行層であり、自動実行、資産移転、清算を担い、ブロックチェーンとスマートコントラクトが主要な主体となります。下層は計算検証層であり、暗号証明、データ整合性、コンセンサスアルゴリズムを担います。

将来の最大の競争は、暗号通貨と銀行の間ではなく、信頼インターフェースの標準を誰が定義するかという点になるでしょう。標準を定義する者がエコシステムをコントロールするのです。歴史が示すように、TCP/IPはインターネットを定義し、SWIFTは金融通信を定義し、Visaは消費者決済を定義しました。次の標準は、AIエージェントエコノミーを定義する、プログラム可能な信頼プロトコルになるかもしれません。

信用システムが法治国家だとすれば、アルゴリズムによる信頼は自動化された機械の社会に似ています。両者の関係は代替ではなく、法律がルールを定め、機械がそのルールを実行するというものです。

信用システムは誰が信頼できるかという問題を解決し、アルゴリズムによる信頼は誰も信頼する必要がないという問題を解決します。