著者: Brother Bing 、MegaETHの共同創設者
編集：ユリヤ、PANews
中東紛争を自ら体験し、ミサイルが飛び交う壮観な光景を目の当たりにした著者は、「テクノロジーと文明」の根本的な関係性について新たな理解を得ました。本稿では、戦争におけるテクノロジーの細部にまで踏み込み、テクノロジーは往々にして文明の軌跡を「増幅」するに過ぎないことを指摘し、暗号資産業界における現在の内紛との類似点を指摘しています。著者は暗号資産ネイティブに対し、サイバーパンクのルーツを再発見し、従来の金融における「正当性」の追求を拒絶し、真に主権的なインフラの構築に改めて取り組むよう呼びかけています。
全文は次のとおりです。
この記事は、UAEとオマーンの国境を越えた後に執筆・公開しています。国境通過手続きは全体で約1時間かかりましたが、信じられないほどスムーズでした。
この48時間、この戦争に関わるテクノロジーに、私はすっかり驚愕しました。ミサイルを直接目撃し、迎撃システムが空中でミサイルを破壊するのを見たのは、人生で初めてです。また、イスラエルが祈祷アプリをハッキングしてイラン人にメッセージを送信していたという報道など、非現実的でオタクっぽく、奇怪な詳細にも遭遇しました。
私はこれまでずっとテクノロジー業界で働いてきましたが、防衛システムを実際に体験したのは今回が初めてで、テクノロジーと文明の関係について全く新しい視点を得ることができました。テクノロジーは文明を進化させることができるという幻想を抱かせますが、実際には、レバレッジ取引のように、文明の発展の定められた流れを加速させるだけです。 （まだ絶望しないでください！）説明させてください。
テクノロジーは文明のサイクルを増幅させるものです。
文明の健全な発展のサイクルにおいて、テクノロジーは生産性の向上と調整ツールとなります。初期のインターネットはまさにこの感覚を呼び起こしました。17年前、北京のアメリカの大学に出願した際、様々なフォーラムを利用したことを今でも覚えています。見知らぬ人々が、惜しみなくアドバイスやエッセイ、戦略を共有してくれたのです。当時、 「クローズドAPI」という概念は聞いたこともありませんでした。
しかし、不況下では、テクノロジーは全く別の存在になってしまいます。注目を集めるための武器となり（そして時に、真に致命的な武器となることもあります！）。私の60歳の両親は、私よりもネガティブな動画をビンジウォッチングする傾向があり、ミレニアル世代の友人の多くはこのことを深く懸念しています。かつて私たちにオープンな知識へのアクセスを提供してくれたインターネットが、今やアルゴリズム依存を助長しているのです。
この枠組みは、今日の暗号通貨ネイティブのほとんどが感じている内なる葛藤を美しく説明しています。まるで暗号通貨が今の私たちの世界のために発明されたかのように感じられるのに、誰もが失望しているのです。
それで、いったい何が起こったのでしょうか?
業界のベテランの多くは、私たちがクリプトパンクの精神を忘れてしまったのか、それともTradFiに近づきすぎてしまったのかを議論しているので、ここでは詳細には触れません。ただ、考慮すべき点を2つ挙げたいと思います。
そもそも、暗号通貨は単なる資産クラスであるべきではありませんでした。エフゲニーが*Golden Path*で述べているように、暗号通貨は並行システム、つまり、より少ない境界、より低い調整コスト、そして柔軟な出口メカニズムを備えた金融再構築の手段となるはずでした。
その後、状況は一変した。 「正統性」が私たちに提示され、それはあまりにも容易に得られた。人々は正統性の甘さを一度味わうと、さらにそれを求めるようになった。テクノロジーは増幅装置として機能し、この正統性をさらに強固なものにするために、抵抗が最も少ない道、つまり既存の権力構造との統合を自然に模索した。
誤解のないように言っておきますが、金融機関をブロックチェーン基盤に組み込むことに何の問題もありません。しかし、その過程のある時点で、私たちは当初の夢の多くをひっそりと諦めてしまいました。私は、小規模な無担保ローンの実験、タンティのようなシンジケート年金制度、そして国境を越えた貯蓄や交換のためのさらに優れた方法など、初期のユースケースをますます検討するようになりました。
これらのユースケースはあまりにも退屈です。話題になることはおろか、表面的な話題にもなりません。注目度と評価を最大化するための競争の中で、ニッチながらも構造的に重要なこれらのアイデアは、軽視されてきました。
ステーブルコインはこのパラドックスをまさに体現しています。「インターネットマネー」というビジョンを実現しているものの、構造的に独立した通貨システムというよりは、単に主権通貨のより優れた包み紙として機能しているに過ぎません。ちなみに、この点に関してはMegaにも完全に責任があります。私たちにはまだ長い道のりが残っています。
私の見解では、今日の成功事例の多くは「暗号通貨」ではなく「ブロックチェーン」と呼ぶべきです。もし目標が単に従来の金融のミドルウェアになることであれば、それはそれで構いません。しかし、私たちはそれを何と呼ぶかについて正直であるべきです。バックエンドの統合は、根本的なイノベーションと同じではありません。
価格が失望の本当の理由になることは決してありません。悲しい現実は、私たちが「作れるもの」と「作ると決めたもの」の間で間違った選択をしてしまったということです。
戦争と暗号原住民の啓示
元の質問に戻りますが、この戦争は暗号通貨のネイティブについてどのような教訓を私に教えてくれたのでしょうか?
視野を広げれば、文明には確かに周期があります。中国人として、私は王朝交代の物語を聞いて育ちました。しかし、皇帝、将軍、反逆者といった物語の中で、最終的に輝いているのは個人の意志なのです。
他にどう言えばいいのか分からないが、暗号通貨ネイティブは「好かれる」ことで勝つことは決してないだろう。
私たちの当初の成功は、旧システムの欠陥を特定し、公に批判し続けるという継続的な努力から生まれました。しかし、何らかの理由で、開発プロセスにおいて反対意見は抑圧されてしまいました。
景気後退期には、テクノロジーは金融化、市場操作、そして表面的な成長を容易に増幅させます。しかし、テクノロジーを用いて、真の主権を拡大する、一見平凡なインフラを静かに構築することは、はるかに困難です。
しかし、開発者は依然としてコードにどのようなインセンティブを含めるかを選択できます。創設者は依然としてどのユースケースを優先するかを決定できます。さらに重要なのは、コミュニティが依然としてどの価値観を支持するかを選択できることです。
社会的な感情が不安と承認欲求へと傾くと、テクノロジーはその不安を増幅させます。しかし、十分な数の人々が意識的に長期的な構造、つまり注目の罠ではなく調整ツールに身を委ねるなら、依然としてレバレッジは私たちに有利に働くかもしれません。
オマーン国境を越えるという私の決断は、友人たちにはあまり受け入れられませんでした。彼らは、オマーンは混沌としていて国境検問所は予測不能で、そのまま留まった方が良いと言っていました。しかし、実際に自分の目で確かめるまでは、その言葉が本当かどうかは分かりませんでした（それに、ドバイは私を含め、ほとんどの人にとって快適な場所です）。実際、国境はとても静かで、ほとんど人がいなくて、手続きもとても簡単でした。
世界は今のところ我々に有利ではないが、長期的に見れば我々にとって最善のものとなる可能性が高い。
私たち暗号通貨のネイティブにとって、自らの立ち位置を変え、自ら物事を検証し、正しいことを選択し、そして、最も古い言い方で言えば、並行する道を切り開くのに遅すぎるということはないのです。
私の好きなYouTuberが言っていたように、「どんなに鋭いナイフを持っていても、それを振り回す人が臆病者なら何も起こりません。ナイフを研ぎましょう。臆病者にならないようにしましょう。」
