アルペングローアップグレードが承認されました！Solanaは大規模な再構築を実施し、コンセンサス、経済、セキュリティモデルを全面的に見直しました。

フランク、PAニュース

広く注目されてはいませんが、Solana ネットワークは予想通り大きなコンセンサスとパフォーマンスの向上をもたらしました。

9月1日、SolanaネットワークのAlpenglow提案（SIMD-0326）がコミュニティ投票によって正式に承認されました。このアップグレードの主な成果は、ネットワークの確定的なブロックファイナリティ時間を約12.8秒から目標範囲の100～150ミリ秒に短縮することです。しかし、Alpenglowは単なるパラメータ調整や最適化ではなく、Solanaネットワークのコンセンサスレイヤーの再構築です。その影響はパフォーマンスの向上にとどまりません。さらに重要なのは、Solanaのコンセンサスメカニズム、経済モデル、そして将来の開発方向性を包括的に変革する可能性を秘めていることです。つまり、この変革はエコシステム全体に広範な影響を及ぼすでしょう。

最終確認時間は13秒から150ミリ秒に短縮されましたが、これは単なる速度向上ではありません。

Alpenglowは、Solanaの新しいコンセンサスプロトコル提案です。5月にニューヨークで開催されたSolana Accelerateカンファレンスで、Anzaによって初めて公式に発表されました。Anzaは、Solanaの主要バリデータクライアントであるAgaveをはじめ、過去数年間にわたるネットワーク上のツールや重要なインフラのアップグレードを数多く手がけてきたチームです。

Alpenglowの核心は、Solanaのコンセンサスメカニズムを再構築することでネットワークパフォーマンスを大幅に向上させることです。コンセンサスメカニズムの変更により、ネットワーク全体の経済モデル構造にも影響が及んでいます。

技術的には、Alpenglow には、新しいファイナリティエンジン Votor と高性能データ伝播層 Rotor という 2 つのコアコンポーネントがあります。

これらのコンポーネントによってもたらされる重要な変化を理解する前に、Solanaの現在のコンセンサスシステム（主にProof of History（PoH）とTower BFT）を概観しておくと役立つかもしれません。現在のシステムでは、Solanaネットワークはブロックを承認するために「楽観的承認」と「最終承認」という2つの承認を必要とします。

「楽観的確認」とは、ユーザーがトランザクションを送信した後、通常約500～600ミリ秒以内にトランザクションステータスが「確認済み」に変わることを意味します。これは、トランザクションを含むブロックが、ネットワークのステークの3分の2以上を占めるバリデータによって投票され、承認されたことを意味します。しかし、実際には「楽観的確認」はあくまで予備的な確認であり、理論上は不可逆ではありません。真の決定的な最終ステータスである「最終確認済み」を得るには、長いプロセスが必要です。Tower BFTメカニズムでは、ブロックはいわゆる「最大ロック」状態に達する必要があり、ネットワークは当該ブロックの後に少なくとも31個の後続ブロックを連続して確認する必要があります。このプロセス全体には約12.8～13秒かかります。

つまり、楽観的な承認時間は通常数百ミリ秒である一方、ブロック全体の最終承認には約13秒かかります。このプロセスはネットワーク全体の速度を低下させるだけでなく、かなりの量のコンピューティングリソースを消費します。Solanaチェーン上のトランザクションの約75%は投票トランザクションです。

新しいソリューションでは、Alpenglow の Votor メカニズムが Tower BFT を完全に置き換え、コアとなるコンセンサスアクティビティをオンチェーンからオフチェーンに移行します。

Votorメカニズムにおける核となる変更点は、バリデーターが投票トランザクションをオンチェーンでブロードキャストしなくなったことです。代わりに、専用ネットワークを介して直接投票情報を交換し、ブロックリーダーが十分な投票数を集めると、効率的なBLS署名集約技術を用いて数百または数千の署名をコンパクトな「ファイナリティ証明書」に集約し、それを証拠としてオンチェーンで公開します。このプロセスにより、台帳に書き込む必要があるデータ量が大幅に削減されます。

さらに、Votorメカニズムにはデュアルトラック投票メカニズムも備わっています。提案されたブロックごとに、ネットワークは2つの経路を通じて最終承認に到達しようとします。

高速ファイナリティパス（単一ラウンド）：ブロックが総ステーク量の 80% 以上を占めるバリデーターから署名を迅速に取得した場合、約 100 ミリ秒の目標レイテンシで即座にファイナライズされます。

スローファイナリティパス（2ラウンド）：第1ラウンドの投票で署名の60%から80%が集まった場合、ネットワークは第2ラウンドの投票を開始します。第2ラウンドでも60%を超える署名が集まった場合、ブロックはファイナライズされます。目標レイテンシは約150ミリ秒です。

ブロックをどのように承認し、ブロック台帳のサイズを縮小するかという問題を解決するだけでなく、ブロック承認に必要なデータをすべてのバリデーターに迅速に送信する方法という問題も解決する必要があります。Votorは前者を解決するための主要なメカニズムであり、Rotorは後者を解決するための中核コンポーネントです。

Solanaは現在、Turbineブロック伝播プロトコルを使用しています。Turbineは階層的なツリー構造を用いてブロックデータを伝播するため、データはネットワークのエッジに到達するまでに複数層のノードを通過する必要があります。Rotorはこのモデルをシングルホップリレーモデルに簡素化します。このモデルでは、リーダーノードがブロックを多数の小さなデータフラグメントに分割します。リーダーノードはこれらのフラグメントを選択されたリレーノード群に直接送信し、リレーノードはネットワーク内の他のすべてのバリデータにフラグメントをブロードキャストします。このシングルホップモデルは、データ伝播に必要なネットワークホップ数を大幅に削減し、レイテンシを大幅に削減します。

Solanaはコンセンサスメカニズムの再構築においてProof of History (POH)を放棄

この変更の一環として、Solana は Solana ネットワークの最も特徴的なイノベーションの 1 つであった Proof of History (PoH) を放棄します。

Alpenglowの新しいメカニズムでは、Rotorの効率的な伝播とVotorの高速投票により、ブロック生成と承認のサイクルがわずか数百ミリ秒に短縮されます。このような短い時間スケールでは、暗号計算を継続的に実行する高精度のグローバルクロックを維持する必要がなくなり、パフォーマンスのオーバーヘッドさえ生じます。

そのため、Alpenglowはよりシンプルなソリューションを採用しています。ブロックタイムは400ミリ秒に固定され、各バリデータはそれぞれ独立してローカルでタイムアウトタイマーを管理します。バリデータは、リーダーから想定時間内にデータを受信した場合、投票を行い、タイムアウトを超えた場合は、タイムスロットをスキップする投票を行います。

経済モデルと安全保障構造の変化のトレードオフ

新しい Alpenglow アーキテクチャは、パフォーマンスの向上に加えて、経済モデルの多くの側面にも大きな影響を与えます。

まず、オンチェーン投票手数料を廃止します。現在、バリデータにとって大きなコストとなっているのは、オンチェーン投票1回あたりの手数料で、1エポック（2日間）あたり約2SOLかかります。Alpenglowは固定のバリデータ入場券（VAT）を使用します。提案によると、この手数料は当初1エポックあたり約1.6SOLに設定され、返金不可で、バーンされます。

VAT設計はバリデーターの投票トランザクションコストを20%削減できる一方で、このSOLの消滅によってSOLインフレをさらに抑制することができます。PANewsの統計によると、現在Solanaネットワークには約1,000のバリデーターが存在するため、エポックあたりの推定消滅量は約1,600SOL、年間では約296,000SOLとなります。しかし、この消滅量は年間増加分の約1.1%に過ぎません（現在のインフレ率4.3%で計算）。

さらに、今回のアップグレードによりバリデーターの最低ステーキング量が4,850SOLから450SOLに引き下げられるとの報道もあります。しかし、この主張は十分な裏付けがないようです。Alpenglowの提案によると、アップグレード後のSolanaネットワークでも、ブロックリーダーシップにおけるバリデーターのシェアを決定するためにステーキングが引き続き使用されます。また、新しいステーキング計画の具体的な詳細はまだ発表されていません。

しかし、Alpenglowはスピードとセキュリティだけを追求しているわけではありません。既存の33%のビザンチン防御上限を20%に削減し、「20+20」レジリエンスモデルを導入しています。このモデルにより、悪意のある（ビザンチン）ノードがネットワークのステークの20%以下を保有している限り、プロトコルはエラー状態（二重支払いなど）に陥ることはありません。これにより、ネットワークの問題、ハードウェア障害、その他の理由により、ネットワーク上のノードの残りの20%がオフラインまたは応答不能になったとしても、プロトコルは新しいブロックの生成と承認を継続できます。

MEVは完全に絶滅するのか？提案0326はほんの始まりに過ぎない

Alpenglow はブロック確認時間を 150 ミリ秒に短縮するため、経済モデルへの明らかな影響に加えて、Solana ネットワーク内の複数の生態学的役割にも影響を与えます。その中で最も影響を受けるのは MEV である可能性があります。

現行モデルでは、トランザクションがリーダーによってパッケージ化されてから最終的に楽観的に承認されるまでの約600ミリ秒の時間が、裁定取引を行う者やサンドイッチ攻撃を行う者の生存空間となっています。承認時間が指数関数的に短縮されれば、この裁定取引空間はほぼ完全に閉ざされるでしょう。

もちろん、トップレベルのサーバー設備を持つ一部のMEV参加者が同様の活動を継続できる可能性は排除されませんが、裁定取引や悪意のある行為にかかるコストも大幅に増加することは避けられません。

さらに、多くの既存のRPCプロバイダーと一部のSolanaエコシステムプロジェクトは、このアーキテクチャの再設計に合わせて、同時に製品を再構築する必要に直面する可能性があります。もちろん、パフォーマンスの向上により、ゲーム、メタバース、決済分野など、パフォーマンスが重視される製品の開発余地が広がる可能性があります。

しかし、このアルペングローは長期にわたるプロセスとなる見込みで、今回承認されたSIMD-0326提案はごく基本的な解決策に過ぎず、コミュニティが方向性を確認しただけの提案に過ぎません。コミュニティの議論では、具体的なVATを1.6 SOLと定めるかどうか、ブロードキャスト時のリレーバリデータ報酬、将来のステーキング収入分配モデルなど、今後も多くのSIMD提案が前進していくことが予想されます。

タイムラインによると、Alpenglowのメインネット展開は2026年第1四半期までに完了する予定です。コミュニティでの議論では、参加者の大多数がこの新しい変更を強く支持していることが示されています。しかしながら、投票手数料の20%削減とMEVの大きな影響は、Solanaエコシステムの経済バランスにさらなる影響を与える可能性があると考える人もいます。

要約する

いずれにせよ、SIMD-0326提案が可決されたことで、SolanaのAlpenglowアップグレードは引き続き前進するでしょう。重要な問題に関するコミュニティ投票は、近い将来頻繁に行われると予想されます。投資家にとって、これらの投票は将来の収益構造に影響を与える可能性があります。このプロセスには、必然的に多くの技術的課題と経済的考慮が伴います。SIMD-0326はまだ始まりに過ぎません。Alpenglowがパフォーマンスの聖杯となるのか、それともパンドラの箱となるのかは、まだ分かりません。