エリック、フォーサイトニュース

10月21日、マリファナ栽培シミュレーター「Addicted」は、イーサリアムとBaseのエコシステムで受けた不当な扱いについて長文のツイートを投稿しました。彼は、イーサリアムエコシステムは「トップダウン」の文化であり、コアサークルに属していない、あるいはコアサークルに承認された製品を開発していないと、サポートを受けられないと述べています。Addictedは、イーサリアムエコシステムにおいて、開発者とユーザーの間に深刻な断絶があると考えています。ほとんどの開発者は憶測を無視し、ユーザーやコミュニティが自発的にトレンドを形成することを許容するのではなく、自分たちが最高だと考える製品の開発に注力しています。

Solanaへの移行後、Addictedのピーク収益は最初の48時間で350万ドルに達しました。さらに、Solana財団はチームが製品を宣伝するためのサポートを積極的に提供してくれました。彼らはアプリケーションの品質を審査するのではなく、開発者に実験の機会を与えてくれました。このオープンな環境はAddictedチームを驚かせ、大きな成果をもたらしました。

これに対して、MoveエコシステムのWeb3ソリューションプロバイダーであり、Suiエコシステムのミーム/ランチパッドプロジェクトの開発者でもあるIPX LabsのメンバーであるXハンドル@josemvcerqueiraのユーザーは、これに同意し、Suiも独自の好みに基づいてプロジェクトの品質を判断するというEthereumエコシステムと同様の問題を抱えていると巧みに述べました。

Suiコミュニティで何らかの挫折を経験したのも束の間、Nexaの創設者であり、Martian WalletとPolynomialの元メンバーで、@defi_or_defuckというハンドルネームを持つユーザーallfather.suiも、この機会に不満を表明した。彼は、Suiエコシステム内で「Suiはそういう用途ではない」「これが欲しいならSolanaとBSCに行け」といった発言を見聞きしたと述べ、開発者やユーザーを遠ざけるような発言は、ビルダーのモチベーションを削ぐだけだと確信している。

これらの不満は、熱狂的なファンから瞬く間に激しい批判を浴びました。ハンドルネーム@0xairtxのユーザーは特に極端な意見で、コメントした2人はトークンの発行にしか興味がなく、製品開発には関心がないとして、発言を恥じるべきだと主張しました。Suiのスタックは製品開発を促進するために設計されています。このユーザーは、Suiはデジャンチェーンではなく、「インターネットを再構築するために設計されたチェーン」であり、したがってこれらの「無意味な」アプリケーションをサポートすべきではないと主張しました。

アプリの種類には好みがあるのか​​もしれません。Mysten Labs（Suiの開発元）の取引チームメンバーであるRohan Handa氏は、この熱狂的なファンのコメントに対し、「彼らは実はとても賢くて、何でも知っているんです」と返答しました。彼は、Suiコミュニティの雰囲気に不満を言う人たちは、なぜSuiが不人気なのかを実は理解しているのだということを示唆しました。

この時点で、別のSuiコミュニティメンバーが皮肉を込めてこう発言した。「もし彼らがすべてを知っているなら、ユーザー指向のDAppを開発するのではなく、誰も使わないであろう次世代のTelegramやGMailの開発にSuiを使わないのはなぜだろう？」 この批判は、Suiがパブリックチェーンの真のユーザーがどこから来るのか全く理解しておらず、そのような「政治的に正しい」アプリケーションが実際に使われると傲慢に信じていることを直接的に指摘している。この発言は、Rohan Handaによる典型的な反論に直接つながった。

Netflix が、AWS が成長に貢献していないと非難したのはいつが最後だったか、私にはわかりません。

この傲慢な態度は多くのコミュニティメンバーの不満を招き、ツイートは瞬く間に2万回以上の閲覧数を記録し、コメント欄は批判で溢れかえった。誰もが、Sui氏がAWSと比較したことは自身を過大評価していると考えているようだった。Web3というニッチな業界において、パブリックブロックチェーン財団はエコシステムプロジェクトを支援し、相互の成功を促進するべきだ。@0xiiptolemyというハンドルネームのユーザーはさらに率直で、「Sui氏は自身のトークンをBinanceに上場させるために、WAL取引高の9%を支払った。Sui氏が何かできるなら、なぜBinanceの支援に何百万ドルも費やす必要があるのか​​？」と述べた。また、Allfather.sui氏はRohan Handa氏の発言を真似て、「AWSの従業員はNetflixユーザーに、Netflixを使いたいならGoogle Cloud製品を使うように言うことはないだろう。次世代インターネットの構築について語りながら、次世代インターネットに何が必要かにこだわることはできない」と述べた。

Suiの共同創設者兼CEOであるエヴァン・チェンは、チームメンバーが不適切な発言をしたことに気づいた後、軽視されたすべての人に謝罪し、意見の相違の有無にかかわらず、Mysten Labs、Sui、Walrusのメンバーがコミュニティに対して否定的なコミュニケーションをとることは許容されると述べました。エヴァン・チェンはその後、SuiとWalrusの開発者たちに問題解決のための具体的な計画を提示すると述べました。

エヴァン・チェン氏の迅速な広報対応は、コメント欄で大きな支持を集めました。コミュニティメンバーの中には、財団、ビルダー、アンバサダー、そしてコミュニティの間に依然として大きな溝が存在していると指摘する人もいましたが、この溝を埋め、コミュニケーションを改善できれば、Suiエコシステムはより魅力的なものになるだろうと語りました。

財団は開発の方向に介入すべきでしょうか?

Suiアンバサダーの@MindfrogCryptoは、Xフォーラムで、Suiエコシステムの構築者たちが流動性の低さと個人ユーザーの不足についてしばしば不満を述べていると公に発言しました。財団の資金提供は、インフラやDeFiといった「本格的な」プロジェクトに偏り、ミームやゲームといったプロジェクトは軽視されているように感じられます。さらに、Suiコミュニティでは、BSCのような低障壁プロジェクトが歓迎されるかどうかといった「純粋性に関する議論」が頻繁に行われています。

このような議論は、パブリックブロックチェーンのエコシステムではよくあることです。開発者やプロジェクトチームは、財団が明らかに偏向した姿勢を見せ、幅広いプロジェクトの開発を支援することを望んでいません。一方で、財団は、過度に投機的なプロジェクトへの傾向が強まると、ネガティブなステレオタイプを生み出し、長期的な開発に影響を与える可能性があることを懸念しています。この観点から見ると、Sui氏がいわゆる「真剣な」プロジェクトを支援することは正当化されます。

同様に、政府は当然のことながら、雇用を創出し、新たな市場を創出し、技術進歩を促進する物理産業とハイテク産業の発展を支援するだろう。しかし、これは屋台のバーベキューを抑制することを意味するわけではない。むしろ、あらゆる産業が繁栄し発展する余地を確保し、都市の包摂性を促進することを意味する。隋氏によれば、財団はこれらのコミュニティで自然発生的に生まれる起業家精神の方向性やトレンドに対して、公平かつ基本的な支援を提供すると同時に、技術的または拡張的な参入障壁が高いプロジェクトにはより多くのリソースを配分すべきである。

Solanaが2022年の安値から回復できたのは、財団の支援と切り離せない関係にあります。Solana財団は「真面目な」プロジェクトを好んでいません。Memeトークンがトレンドに入っていた時でさえ、Memeを圧倒的に支持するのではなく、他のプロジェクトの開発を促進しました。この公平性こそが、Solana財団がこれまでに行った最も重要なことと言えるでしょう。Ethereumエコシステムの現在のホットスポット、例えばリステーキングなどは、個人投資家にとってあまり友好的ではなく、近年Solanaに遅れをとっている原因となっています。

Suiにとって、「真面目な」プロジェクトを支援し続けることには何の問題もありませんが、質の高いエコプロジェクトによってコイン価格という形で報酬を得た後、Suiは経路依存性に陥るべきではありません。むしろ、エコプロジェクトの種類を充実させ、エコシステムの包摂性を高めるべきです。そうすることで、より多くの一般ユーザーと流動性を獲得し、これまで存在していた問題を解決できるのです。

バーベキュー屋台の経営者​​たちは工業団地の不足には困っていませんが、計画地の不足を懸念しています。あるユーザーはロハン・ハンダ氏の投稿に「責任と支援は別物だ。あなたは上司のことを誤解している」とコメントしました。