「世の常は、分断の末に統一が訪れ、統一の末に再び分断が訪れる」。『三国志演義』冒頭の有名な一節は、歴史上の王朝の循環を描写していますが、ブロックチェーンや暗号資産の世界に目を向けると、私たちもまた同じ運命を辿っているのでしょうか？分散化はもともと独占に対抗し、権威を打破するという名目で生まれた理想でしたが、PoWとPoSの進化の中で、私たちは「中央集権」の復活を何度も目撃してきました。貧しい出身の小規模マイナーはもはや単独で戦うことはできず、マイニングプールに頼らざるを得ません。PoSの世界では、資本の増加が市場の力を強化するのです。分散化の終焉には、常に中央集権化の影が潜んでいるようです。
1. PoWの理想とマイニングプールの現実
ビットコインのホワイトペーパーは、公平な世界を描いています。計算能力を持つ人なら誰でもコンセンサスに参加し、報酬を得ることができます。これはまさに分散型のビジョンの真髄であり、誰もが平等であり、ノードは自律的です。
コンピューティング能力をめぐる競争が激化するにつれ、単独のマイナーが単独でブロックをマイニングすることはほぼ不可能になっています。数百テラバイトのコンピューティング能力では、数万テラバイト規模のマイニングプールに匹敵するしかありません。そのため、小規模マイナーはマイニングプールに加わり、コンピューティング能力を提供することで、比例配分された報酬を得ることを余儀なくされています。
PoWの「パーミッションレス」という理想は、経済的な現実からの課題にも直面しています。ビットコインのような成熟したPoWネットワークでは、小規模マイナーによる独立したマイニングはもはや現実的ではありません。ビットコインネットワークにおける計算能力の競争は産業規模に達し、高価なASICマイニングマシンと安価な電力への巨額の投資が必要となっています。もはや、独立したマイナーにとって競争の場ではありません。
マイニングプールは新たなパワーセンターとなり、コンピューティングパワーを調整し、ブロックを選択し、極端な場合には「コンピューティングパワー攻撃」を仕掛けることさえあります。PoWは純粋な分散化ではなく、規模の経済性によって推進され、中央集権的な同盟へと変貌を遂げています。
2. PoSの資本論理：通貨力は王権である
PoW の不平等がコンピューティング能力設備の資本閾値から生じているのであれば、PoS は金融資本のむき出しの論理です。
PoSの世界では、コインを保有することで権力が付与されます。ステークが多いほど、ブロック生成の確率が高まり、リターンも高くなります。つまり、大口の資本口座（取引所、ファンド、初期段階のクジラ）は、当然のことながら、より強い複利効果を享受することになります。つまり、富裕層ほどより多くの資金を稼ぐことができ、最終的にはネットワークのガバナンスとセキュリティを独占できるのです。
新規参入者が画期的な成功、いわゆる「優秀な子」を達成するのは困難です。これは、その固有の経済モデルに起因しています。資本のマシュー効果に加え、大株主はより多くの報酬を受け取り、それが再投資を通じて自己資本と将来のリターンをさらに増加させ、影響力を雪だるま式に増大させます。
高い参入コストもまた、参入障壁を制限しています。ステーキングプールの再中央集権化は新たな中央集権化を招き、LidoやCoinbaseといった少数の大手サービスプロバイダーに多額の資金が集中し、これらの組織が新たな権力の中心となっています。
これは資本主義社会の鏡像と言えるでしょう。貧しい人々は富を蓄積する機会が乏しい一方で、富裕層は複利を常に利用して優位性を拡大しているため、貧しい家庭の子供たちが成功することは困難です。このような状況において、分権化は徐々に資本寡頭制の自己増殖へと発展していきます。
3. 分散化のジレンマ：技術的理想 vs. 実力
PoW のマイニングプール化であれ、PoS の資本寡占であれ、どちらもある事実を明らかにしています。分散化は単なる出発点に過ぎず、集中化はそのプロセスの結果です。
これは現実世界と何ら変わりません。資本主義市場は自由競争を促進すると主張しますが、しばしば寡占に陥ります。政治社会は分散化を重視しますが、最終的には中央集権化へと向かいます。「デジタル社会」における実験として、ブロックチェーンは当然ながらこの歴史的潮流の影響を受けます。
4. 中央集権的な「富を生み出す機械」：財団、取引所、そして新たな富の誕生
分散化の理想は、誰もが平等に参加できることを強調していますが、現実には、新しいプロジェクトを市場に認知させたい場合、複数の中央集権的な「富を生み出すマシン」を避けることはほとんど不可能です。
1. 多くのパブリックチェーンの生態学的繁栄は、自然な成長によるものではなく、基礎からの輸血によるものです。
- イーサリアム財団：助成金、ハッカソン、研究資金提供を通じて、DeFi、レイヤー2、ZK技術の発展に貢献してきました。財団の長期的な投資がなければ、イーサリアムエコシステムは今日のような強力な防御壁を築くことはできなかったでしょう。
- Solana Foundation：2021年の強気相場の間、DeFi（Serum）、NFT（Magic Eden）、GameFi（StepN）などのプロジェクトへの投資を継続し、資金とリソースを使用して、新しいパブリックチェーンをエコロジカルマトリックスに迅速に構築しました。
これらの基盤のサポートがなければ、単一の開発チームがパブリックチェーンにおける複雑かつ激しい競争を突破することはほぼ不可能でしょう。
2. 取引所のスターメイキング効果：暗号資産市場において、取引所はトラフィックのゲートウェイです。Binance、Coinbase、OKXへの上場は、プロジェクトが世界的な注目を集めるかどうかを左右することがよくあります。
- Binance: エアドロップがなければ上場も流動性もありませんが、これはすべてのプロジェクトの流動性の「目的地」です。
- Coinbase/Upbit上場効果：効果は弱まっているものの、プロジェクト関係者からは依然として宝物とみなされている。
- OKX/Bybit Launchpool: 「マイニングと上場」モデルも使用しており、新しいプロジェクトが迅速に露出し、ユーザーベースを獲得できるようにします。
時価総額が 100 億米ドルを超えるエコシステムでは、小規模なチームが独立して競争する機会はほとんどなく、取引所からの承認と忠誠の誓約に頼らなければなりません。
3. VC、資本ネットワーク、KOL 著名な VC (a16z、Paradigm、Yzi Labs、Multicoin など) は、資本提供者であるだけでなく、物語の作り手や声の増幅者でもあります。
- a16z: DeFiサマーでは、UniswapとCompoundを積極的に推進し、その後、NFTとWeb3の概念を推進しました。
- Yzi Labs：BNBチェーンのエコシステムへの投資と促進。コアサークルへの参入に失敗すれば、エコシステムのサポートを得られなくなります。
これらの首都の注目がなければ、どんなに優れたテクノロジーを搭載しているプロトコルでも、ほとんどは埋もれてしまう可能性があります。
5. 貧困層のジレンマ: 新たな富裕層が出現することがますます困難になっているのはなぜでしょうか?
今日のブロックチェーンエコシステムは表面的には分散型のオープンネットワークですが、実際には
- リソースの不均等な分配: 財団の資金、取引所のトラフィック、および VC 資本は、「関係のネットワーク」内でより集中しています。
- ナラティブコントロール: 大手資本と取引所は市場の熱気を決定し、「次のトレンド」が何であるかを定義できます。
- 高い埋没費用: 新しいプロジェクトが十分な資金援助（マーケットメーカーからの）を受けていない場合、取引所に上場される可能性はおろか、市場での認知度や流動性を獲得することも困難になります。
- 取引所 > マーケットメーカー > トラフィック > プロジェクトオーナー、プロジェクトオーナーは食物連鎖の最下層に位置する
その結果、「分散型の弱者」、つまり一般の開発者や草の根チームは、技術やアイデアだけに頼って包囲網を突破することがますます困難になっています。最終的には、「中央集権型のパワーネットワーク」に頼って「中央集権型の新興企業」へと成長するしかありません。
6. ラスト・カーニバル：出口が閉ざされた時、ミームが唯一のゲームになる
真のイノベーションへの道が資本と権力ネットワークによって完全に支配されている場合、より貧しい背景を持つ新規参入者は当然ながら新たな道を模索する。「バリュー投資」ゲームで巨人たちに太刀打ちできない彼らは、一見公平でありながら、より熱狂的な別のゲーム、つまりミームへと目を向ける。まさにこれが現在の現象だ。新規参入者はもはやホワイトペーパーや技術的な説明に固執せず、ミームとパンプファンに群がる。彼らはもはや古いパラダイムの中に出口を見出せないからだ。
ミームコインの台頭は、本質的にはVC主導の暗号通貨世界への反逆と言えるでしょう。複雑なユーティリティやロードマップを放棄し、インターネット文化の最も純粋な核心であるコミュニティ、エンターテインメント、そしてバイラル性へと回帰しています。希望を見出せない新規参入者にとって、ミームは「明白な」逃避先となります。FOMO（取り残されることへの不安）、コミュニティ意識、ドーパミンの興奮といった心理的要因に駆り立てられたこの宝くじ効果は、目先の利益を狙う多くの投機筋を惹きつけます。
ミームやパンプアップに群がる新参者たちは、無知からそうしているのではなく、中央集権的で貴族的なゲームのルールを理解した上で、合理的な選択をしているのです。技術革新による社会階層上昇への道が閉ざされた時、ハイリスク・ハイリターンで透明性の高いミームブームに飛び込むことこそが、彼らにとって唯一の選択肢となり、参加を決意する道となるのです。これは絶望の叫びであると同時に、旧来の権力構造に対する脱構築のカーニバルでもあります。
悲しいことに、ミームさえも今やディーラーの生産ラインの産物となり、文化的ミームとアテンション・エコノミーの仮面を被った資本の権力ゲームとなっている。
7. 思考：分裂と統合の歴史的循環
では、分散化は単なる幻想なのでしょうか?必ずしもそうではありません。
分散化は、一度で達成できる最終的な状態ではなく、継続的かつダイナミックな闘いである。それは理想であり、中央集権化に内在する効率性の利点と権力の集中という自然な傾向に対抗する力である。
これはむしろ「歴史的分裂と統一の法則」の新たな循環と言えるでしょう。中国史における王朝の継承のように、長期にわたる分裂は必然的に統一を招き、長期にわたる統一は必然的に分裂へと繋がります。中央集権化は秩序、効率性、そして安全をもたらしますが、同時に硬直性、腐敗、そして抑圧を必然的に蓄積します。分権化は自由、革新、そして多様性を解き放ちますが、同時に分裂と非効率性にも容易につながります。
テクノロジーはこのサイクルを加速させるだけで、破壊するものではありません。PoWとPoSは、単にサイクルの異なる段階を表しているだけかもしれません。一方は「コンピューティングパワーの民主主義」を、もう一方は「資本秩序」を重視していますが、どちらも今後も強力な存在であり続けるでしょう。
追記
「地方分権化された貧しい家庭から、中央集権化された貴族の息子を生むのは難しい。」
これは悲観論ではなく、むしろ現実を冷静に認識していると言えるでしょう。分散化は目的地ではなく、むしろ旧秩序に挑戦し、新たな可能性を生み出し、最終的には新たな中央集権化を生み出す循環的な力なのです。
問題は、分散化が中央集権化につながるかどうかではなく、次の分割と統合のサイクルにおいて、より公正で透明性が高く、持続可能な秩序を構築できるかどうかです。これこそがブロックチェーンの真の運命なのかもしれません。
