Moneroへの攻撃後、「有名」なQubicがDogecoinを攻撃しています。一体誰なのでしょうか？

著者： Aki Wu on Blockchain

この記事は投資アドバイスではありません。読者の皆様には、現地の法律および規制を厳守し、違法な金融活動には関与しないようお願いいたします。

8月中旬、モネロ（XMR）ネットワークは、IOTA元共同創設者セルゲイ・イヴァンチェグロ氏が率いるQubicプロジェクトによる51%ハッシュレート攻撃を受けました。Qubicはモネロの総ハッシュレートの50%以上を制御し、ブロックの再構成、取引の検閲、そして二重支払い操作の実行を可能にしていました。この事件は、暗号資産業界で広く懸念と議論を引き起こし、特にプライバシーコインとしてのモネロのネットワークセキュリティに対する潜在的な脅威について議論が巻き起こりました。これを受けて、暗号資産取引所クラーケンは、安全対策としてモネロの入金を停止し、ネットワークセキュリティを確認した後に機能を再開すると発表しました。今週、Cointelegraphは、Qubicコミュニティが時価総額350億ドルを超えるドージコイン（DOGE）を次のターゲットとして投票したと報じました。

1. Project QubicとMonero：便利なProof of WorkとRandomX

プライバシー重視の主要暗号通貨であるMoneroは、その独自の技術的特徴で長年高い評価を得てきました。コンセンサスメカニズムに関しては、Moneroは2019年後半からRandomX Proof-of-Workアルゴリズムを採用しています。RandomXは、複数回のコミュニティアップグレードを経て、CPUに最適化されたPoWアルゴリズムとして、ASICマイニングの独占に対する耐性を最大限に高めるように設計されています。これにより、標準プロセッサの参加を促進し、ネットワークの分散化を維持しています。コンセンサスメカニズムに加え、プライバシーもMoneroのもう一つの柱です。2014年のローンチ以来、Moneroはリング署名、ステルスアドレス、コンフィデンシャルトランザクション（RingCT）などの技術により、トランザクションの送信者、受信者、および金額を完全に秘匿化しています。各トランザクションは実際の入力を難読化し、ブロックチェーン分析による資金の流れの追跡を事実上不可能にしています。これにより、Moneroは最も影響力のあるいわゆる「匿名コイン」の一つとなっています。

この事件の主要人物であるQubicプロジェクトは、IOTAの元共同創設者であるセルゲイ・イヴァンチェグロ氏（@Come-from-Beyond）によって設立・主導されています。Qubic自体はレイヤー1ブロックチェーンであり、元々はAIモデル向けの分散型ホスティングプラットフォームの構築を目的としていました。そのコンセンサス設計は、「Useful Proof-of-Work」（uPoW）という概念を重視しています。従来のPoWがハッシュ計算のみを行うのに対し、QubicはマイニングパワーをAIモデルのトレーニングなど、真に価値のあるタスクに活用することで、単純なハッシュ衝突によるエネルギーの浪費を回避します。Qubicチェーンは革新的なQuorumコンセンサスメカニズムを採用しており、ノードメモリ内で動作し、1秒あたり最大1500万件のトランザクションを処理できるとされています。

Qubicは、革新的な「マイニングをトークン価値として」というアプローチを提案しています。Qubicチェーン上で直接ブロック報酬をマイニングするのではなく、マイナーはMoneroなどの外部PoWネットワーク上でマイニングを行い、これらの報酬をQubicエコシステム内のトークンユーティリティに変換します。具体的なメカニズムは以下のとおりです。QubicマイナーはCPUの演算能力を活用してMoneroネットワークに参加し、マイニングすることでXMRブロック報酬を獲得します。その後、スマートコントラクトまたはプラットフォームサービスを通じて、これらのXMR収益は自動的にステーブルコインUSDTの同等価値に変換されます。この資金は市場でQubicトークン（QUBIC）の買い戻しに使用され、その後破棄されます。このプロセスは、外部マイニング収益をQUBICトークンの継続的な買い戻し圧力へと効果的に変換し、デフレを引き起こし、QUBICの希少性を高めます。同時に、Qubicコミュニティはガバナンス投票を通じてインセンティブメカニズムを最適化しました。当初、マイニング収益の100%が買い戻しと破壊に使用されていましたが、後に50%に買い戻しと破壊に変更し、残りの50%はQubicバリデーター／マイナーへの追加ボーナスとして直接分配することで、彼らの即時収入の増加を図ることにしました。この調整により、Qubicマイニングによるマイナーの収益はさらに増加し、MoneroマイナーにとってQubicの魅力が大幅に高まりました。

Qubicは、この「有用なプルーフ・オブ・ワーク＋トークンバーン」モデルを通じて、独自のクローズドループ型マイニング経済を構築しました。MoneroネットワークはQubicマイニングプールの「有用な作業」の源泉となり、XMR報酬は継続的にQUBICトークンの需要とバーンへと変換されます。一方、QUBICトークンの価値上昇により、このメカニズムに参加するマイナーは、XMRを直接マイニングするよりもはるかに高い収益を得ることができます。統計によると、ピーク時にはQubicを介したMoneroマイニングの利益率は、直接マイニングの約3倍に達しました。この高い収益率は、多くのMoneroマイナーをQubicマイニングプールへと惹きつけています。

2. 攻撃プロセスの詳細な説明：ハッシュレート制御、ブロックの再編成、トランザクションへの影響

QubicによるMoneroネットワークへの51%攻撃は、一回限りの攻撃ではなく、数ヶ月にわたる努力と多段階にわたる交渉の成果でした。Coindeskによると、2023年5月時点ではQubicのマイニングプールは比較的知名度の低い小規模なプールであり、ネットワークのハッシュレートの2%未満を占めていました。しかし、6月下旬にQubicがMoneroマイニングインセンティブプログラム（前述のuPoWメカニズム）を開始すると、ネットワークのハッシュレートに占める割合は急上昇し始めました。

7月末までに、Qubicマイニングプールのハッシュレートはネットワーク全体の25%を超え、数日間にわたりMoneroネットワークのハッシュレートランキングでトップに立った。この異常な成長はMoneroコミュニティを警戒させた。7月下旬から、コミュニティフォーラムやソーシャルメディア上ではQubicの意図を疑問視する議論が巻き起こった。内紛の第一段階は7月下旬から8月上旬にかけて展開された。当時、MoneroコミュニティはQubicの行動を「経済攻撃」と非難し、マイナーや愛好家に対し対策を講じるよう呼びかけた。報道によると、7月末にはQubicマイニングプールのハッシュレートが1位から7位に急落したという。これは、マイナーが自発的に他のプールに移行したり、分散型P2Poolに切り替えたりしたことや、Qubicのインフラに対するDDoS攻撃など、コミュニティが主導した様々な対策が原因とされている。約 6 時間続いたこの DDoS 攻撃の間、Qubic マイニングプールのハッシュレートは約 2.6 GH/s からわずか 0.8 GH/s に急落しました。

第2フェーズは8月11日に最高潮に達しました。Qubicはその後、同日に最終的な「セルフィッシュマイニング」戦略を開始し、Moneroネットワークのハッシュレートの51%を掌握したと発表しました。セルフィッシュマイニングとは、マイニングプールが支配的なハッシュレートを獲得した際にブロックを一時的に隠蔽し、競合するマイナーが古いチェーン上でマイニングを継続できるようにするものです。Qubicは、隠蔽ブロックが臨界量に達すると、突如自身の長いチェーンを解放し、多くの既存ブロックを孤立させます。Qubicの関係者によると、8月11日前後、Qubicは複数回の秘密マイニングを実施し、ブロックのディープリオーガニゼーション（深層再編成）を成功させました。ある時点では、Moneroチェーン上で6ブロックのディープリオーガニゼーションが発生し、約60ブロックが孤立しました。これはMonero史上前例のないディープリオーガニゼーションであり、攻撃者がハッシュレートの優位性を活かして、最近のブロック記録を複数回覆すことができたことを示しています。コミュニティのモニタリングデータによると、122ブロック（ブロック高3475729～3475850）の期間に、Qubicマイニングプールは63ブロックを独占し、全体の51%を超えました。これは、Qubicがオンチェーン履歴の改ざん、二重支払い攻撃、あらゆるトランザクションの検閲を実行できることを意味します。Ivancheglo氏自身も、Moneroユーザーはいずれ孤立ブロックの増加を予想し、トランザクションが安定していると判断する前に少なくとも13回の承認を待つべきだと警告しました。

3. コミュニティの自助と業界紛争

この事件の後、モネロコミュニティと暗号通貨業界の専門家は、事件について次のように意見を表明した。

開発者から一般マイナーに至るまで、Moneroコミュニティは強い危機感と抵抗を表明しました。多くのMonero支持者はソーシャルメディア上で、Qubicが分散化の精神を「逸脱」していると非難しました。中にはフォーラムで攻撃的かつ脅迫的なコメントを投稿する者もいました。これは極端な例ではありましたが、この「実験」に対するコミュニティの怒りと不信感を反映したものでした。Moneroの中核開発者と技術スタッフは、ネットワークへの影響を評価するために迅速に議論を開始しました。Cointelegraphによると、SeraiDEX取引所の開発責任者であるルーク・パーカー氏は、6ブロックの再編成が1回行われただけでは、攻撃が完全に成功したとは限らず、攻撃者が連続してブロックを獲得した「たまたま幸運」に恵まれただけかもしれないと述べています。パーカー氏は、51%攻撃が本当に成功したかどうかを判断するには、より長期間にわたる制限のないディープ再編成と、他のマイナーの完全な抑制を観察する必要があると考えています。言い換えれば、Qubicが長期的に絶対的なコンピューティングパワーの優位性を維持できるかどうかは、まだ分からないということです。この攻撃を継続するためのコストは 1 日あたり 7,500 万ドルに上ると推定されています。

Qubicは、今回の行動はMoneroコミュニティが将来起こり得る悪意ある攻撃シナリオを予行演習するための「戦略的実験」だと主張している。QubicはMoneroを破壊する意図はなく、ゲーム理論を用いて経済的インセンティブがコンセンサスセキュリティに与える影響を実証していると主張している。しかし、多くの観測者はこれに納得していない。Unstoppable Walletの研究者であるDan Dadybayo氏は、「意図は重要ではない。中央集権化自体がリスクだ」と述べた。たとえQubicが善意を主張していたとしても、中央集権型のマイニングプールがハッシュパワーをコントロールするという事実は、ネットワークの検閲機能と攻撃耐性を本質的に弱めると指摘した。コミュニティの中には、Qubicの行動は主に利益や宣伝目的だと疑う者もいる。彼らは、事件発生時にQUBICトークンの価格がトレンドに逆らって上昇したという事実を指摘し、Ivancheglo氏がMoneroネットワークを「実験台」として利用し、自身のプロジェクトモデルの威力を実証することでQubicの市場認知度を高めようとしているのではないかと見ている。この見解は、Qubic の Monero の「ストレステスト」の主張は単なる口実であり、本質的には他者を犠牲にしてハッシュパワーをハイジャックしようとする利己的な試みのままであると主張しています。

Bitcoinistによると、QubicがMoneroのハッシュレートを完全に掌握すると、1日あたり約432XMR（当時の価値で約11万8000ドル）の半分がQUBICトークンの購入と破棄に使用され、月間約165万6000ドルのバーン（焼却）に相当します。この強力な資金流入は、間違いなくQUBICトークンの価格を押し上げました。実際、市場はかつてMoneroとQubicをシーソーのように見ていました。Moneroが売られる一方で、QUBICは自らのモデルが「成功」していることを証明したため、投機筋から支持されていました。これはまた、Qubicの動機に対するコミュニティの懐疑心を強めることにもなりました。当初の意図にかかわらず、この行動は客観的に見てQUBICトークンの露出と価値向上をもたらしました。

事件後の週末にかけて、それまで分散していた多数のCPUマイナーが、分散型P2プールやその他の小規模プールへの参加要請に応じ、Qubicのハッシュレートシェアを希薄化させた。Coinspeakerによると、8月中旬にはMoneroのハッシュレート分布が大幅に改善し、P2プールへの参加が増加し、Qubicのハッシュレートシェアが安全なレベルまで低下したという。これにより、Qubicの攻撃はある程度弱まった。8月17日までに、Qubicはハッシュレートの過半数を握らなくなり、Moneroネットワークは通常の複数当事者参加の状態に戻り、XMR価格の反発につながった。@smartsdegenは、Krakenによる取引と入金の停止の決定を批判し、ネットワーク上で実際の盗難や攻撃が発生していないことを考えると、過剰反応でありパニックを悪化させたと示唆した。 Krakenの行動は客観的に見て市場のボラティリティを増幅させた可能性があるものの、リスク管理の観点からは理解できるものです。取引所はユーザー資産を厳重に保護し、二重支払い攻撃のリスクを積極的に軽減する必要があります。

4. 規制と経済的インセンティブの両刃の剣

主要なプライバシーコインであるモネロは、長らく規制当局の厳しい監視下に置かれてきました。最近の51%攻撃は、規制リスクに関する議論をさらに活発化させました。ASIC耐性があると謳われているモネロは、少数のグループが経済的手段を用いて支配しており、その中規模PoWネットワークの脆弱性を浮き彫りにしています。これは、これらのプライバシーコインへの投資家のセキュリティに対する懸念を高める可能性があり、規制当局は投資家保護を名目に、これらの高リスク資産の取引をさらに制限する可能性があります。モネロへの攻撃は、匿名のグループによるプライバシーコインネットワークへの侵入の試みであり、プライバシーコインは正体不明の勢力による操作を受けやすいという懸念から、規制当局のプライバシーコインへの不信感を強める可能性があります。特に、規制当局がQubicの行為を悪意のある攻撃または市場操作とみなした場合、マイニングプールの集中を禁止したり、運営者に実名登録を義務付けたりするなど、プライバシーコインに対する将来の法的措置がさらに厳格になる可能性があります。

この事件は、経済的インセンティブの諸刃の剣をも如実に示しています。かつては、51%攻撃には莫大な資本と設備投資が必要だと思われていましたが、実際にはほとんど見られませんでした。しかし、Qubicは巧妙な経済モデルを用いて、時価総額60億ドルのMoneroのようなネットワークのハッシュレートを、比較的少ない資本（QUBICトークンの時価総額は約3億ドル）で活用しました。これは、魅力的なインセンティブメカニズムを設計することで、攻撃者が自ら大量のハードウェアを購入することなく、多数のマイナーを自発的に攻撃に協力させることが可能であることを示しています。悪意のある者がトークンを発行し、その資金の一部を別のチェーンの共同マイニングに対する報酬としてマイナーに与え、そのチェーンのハッシュレートを制御すれば、 「プロトコル間の競争的進化」につながるでしょう。これは、純粋に技術的な手段を用いたこれまでの攻撃とは根本的に異なり、より欺瞞的で破壊的なものです。Qubicの事件は、他の主要なPoWコインが直面する同様のリスクの可能性を直接的に予見していました。その結果、Moneroの失敗後、QubicはすぐにDogecoinに目を向けました。8月下旬、Qubicコミュニティは、時価総額がより高いDogecoinを次のターゲットとすることを投票で決定しました。

5. 結論

Qubic対Moneroの物語は、暗号資産業界の継続的な進化を象徴しています。ブロックチェーン分野は常に驚きと予期せぬ出来事に溢れており、大きな出来事が業界を成熟へと導くことを示しています。Monero自身にとって、今回の混乱は大きな痛手でしたが、ネットワークは最終的にこの嵐を無事に乗り切り、トランザクション窃盗やチェーンの永久分裂といった最悪のシナリオを回避しました。Moneroコミュニティは、マイナー、開発者、そしてユーザーが協力して外部からのコンピューティングパワー攻撃を阻止するなど、驚くべき結束力と回復力を発揮しました。XMRの価格は急落後すぐに回復し、Moneroのファンダメンタルズに対する市場の信頼が継続していることを示しています。今後、コンセンサスメカニズムの革新が加速し、経済的インセンティブ攻撃に対する堅牢性が向上したアルゴリズムが生まれ、マイナーとコミュニティの関係が再構築され、より包括的で透明性の高いガバナンスメカニズムが構築されるでしょう。そして、パブリックチェーン間の独立した運用から、チェーン間の脅威に対する共同防御のためのより緊密な連携へと移行していくでしょう。この事件では、わずか数百人のフォロワーを持つ小規模コミュニティ (Qubic) が、数万人のユーザーを抱える大規模ネットワーク (Monero) に挑戦することができたという事実が、分散型世界の予測不可能性とドラマ性を強調しています。