ブレビス論争の背後にある真実:ZKコプロセッサ理論は美しいが、現実は暗い

ブレビスはBinance LabsやPolychainなどが投資するZKコプロセッサプロジェクトで、オンチェーンデータの検証と計算をゼロ知識証明で行う技術を核としています。

  • 主な製品: Pico zkVM(計算検証レイヤー)、Brevis coChain(ハイブリッドPoSチェーン)、Incentra(トークン報酬分配プラットフォーム)
  • 技術コンセプト: GPUがCPUの負荷を軽減するように、ZKコプロセッサはメインチェーンの計算タスクを分離し、透明性と検証可能性を提供します
  • 現実的な課題:
    • 透明性や公平性よりも利益追求が優先される業界構造では、導入動機が不足
    • 計算ロジック自体が中央管理されているため、完全な公平性の保証に限界
    • API経由でのデータ処理など、より低コストな代替手段が存在
  • 業界動向: 取引と収益に直結しない技術は採用が進みにくく、ZK技術の実用化はL2ソリューションや$LINKのような特定プロジェクトに限られる傾向があります
要約

第4四半期に注目に値する、潜在的なコイン発行プロジェクトであるBrevisについてお話ししたいと思います。投資家には、YZi Labs(Binance Labs)、Polychain、IOSGなどが名を連ねています。

ブロックチェーン業界はますます実利主義的になりつつあり、取引や収益シナリオに関連するプロジェクトだけが生き残り、それ以外のシナリオはすべて誤りであることが証明されました。

これが良いことなのか悪いことなのかは、一概に言えません。結局のところ、良いシステムとは、人間の本性である非反応的な性質に合致し、利己的な目的から利他的な行動を生み出し、コモンズの悲劇を回避するものでなければなりません。エラスムス学派と同様に、この学派は著名な学派となる運命にはなかったのです。

それでは本文から始めましょう。Brevisの中核は、Celerチームによって開発されたZKコプロセッサです。

主な製品は次のとおりです。

1) Pico zkVM、ZKに基づく計算検証レイヤー

2) Brevis coChain: OPとZKのハイブリッドPoSチェーン

3) トークン報酬分配プラットフォーム「Incentra」

ZK コプロセッサとは何ですか?

コプロセッサの概念は GPU から生まれました。

当初、コンピュータの計算はすべてCPUによって処理されていました。グラフィックスレンダリングと3Dアプリケーションの発展に伴い、NVIDIAは1999年に最初のGPUを発売し、グラフィックス計算をCPUから分離しました。

グラフィックスレンダリングでは、数万ピクセルに対して同じ計算を実行する必要があるため、並列処理に最適です。GPUは数千個のシンプルなコアを使用して膨大な量のデータを同時に処理するため、特定のタスクにおいてはCPUよりもはるかに効率的です。

GPUは本質的に、CPUによる複雑なタスク処理を支援する特殊なコプロセッサです。現在、GPUはAIのトレーニングや推論に広く利用されています。

ZK コプロセッサにも同じロジックがあり、コンピューティング タスクをメイン チェーンから分離し、オフチェーン計算の正確性を ZK を通じて検証します。

1) ブロックチェーンからデータを取得し、ZK を通じてその信頼性を検証します。

2) 他のリンクで計算を実行し、ZK を使用して計算結果が正しいことを証明します。

では、ZK コプロセッサは具体的に何をするのでしょうか?

その本質は、オンチェーンデータに基づいて結果を計算し、それを公開、透明性、検証可能にすることです。Brevisは、その応用事例としてIncentraを開発しました。

Incentra は、ZK コプロセッサの計算能力を使用して実際のユーザーを識別し、トークン保有時間加重平均残高 (TWA)、LP 提供、貸付履歴などのオンチェーン行動に基づいて報酬を分配する、透明性の高いトークンインセンティブ配布製品です。

驚きが足りないと思いませんか?2年前にZKコプロセッサを見始めた時からずっとそう感じていました。これはZKプロジェクトによくある問題かもしれません。理論的には非常に便利なのですが、実際には誰も使っていないのです。

なぜ?

1) 透明性と検証可能性は過度に理想主義的である。プロジェクトや機関には、これらを導入する動機が欠けている。透明性と検証可能性は直接的な利益をもたらすのではなく、むしろ運用の余地を狭め、適応に伴う追加の保守コストも発生する可能性がある。

結局のところ、売り圧力の軽減、通貨価格のコントロール、透明性と公平性の間では、透明性と公平性は最も重要でないことが多いのです。

大量のエアドロップを受け取るユーザーはプロジェクトの存続をあまり気にしなくなり、トークンインセンティブは最終的にゼロサムゲームになってしまいます。黒澤明監督の映画『七人の侍』のエンディングで、生き残った侍が守られた村を見て「勝ったな」と言うシーンと同じです。

ただ、取引所やプロジェクトオーナーには分配権があるので、必然的にユーザーは利益を犠牲にせざるを得ない層になってしまいます。

2) 計算結果をオンチェーンで管理することは、本当に透明性と公平性を保証するのでしょうか?結局のところ、計算ロジックは人間によって記述され、管理されているのです。

3) オンチェーンデータを取得して計算を行う方法は、ZK CoProcessorを使用する以外にもあります。API経由でデータを取得し、直接計算することも可能です。このアプローチはDune.comと同様に、コストが低く、より安定しています。

たとえば、ZK CoProcessor プロジェクトが以前主張していた「Uniswap TWAP 価格を取得し、チェーン上で取引戦略を作成する」などのシナリオは、実際には真実ではなく、実用的な用途はありません。

冒頭の話題に戻りますが、ブロックチェーン技術が取引や収益からあまりにもかけ離れていると、ユーザーは料金を支払わなくなる可能性があります。TEE(Trusted Execution Environment)が普及したのも、PhalaがそれをAI MEMEフェアのローンチと組み合わせた時でした。

しかし、現在最も著名なZK関連プロジェクトは$LINKであり、他のZK関連プロジェクト、トランザクション、リターンはL2にのみリンクされています。理想だけに頼るならば、ZKは暗号学の教授の領域に留まる可能性が高いでしょう。

共有先:

著者:戈多Godot

本記事はPANews入駐コラムニストの見解であり、PANewsの立場を代表するものではなく、法的責任を負いません。

記事及び見解は投資助言を構成しません

画像出典:戈多Godot侵害がある場合は、著者に削除を連絡してください。

PANews公式アカウントをフォローして、一緒に強気相場と弱気相場を乗り越えましょう
おすすめ記事
19分前
43分前
1時間前
2時間前
3時間前
11時間前

人気記事

業界ニュース
市場ホットスポット
厳選読み物

厳選特集

App内阅读