Plasmaについて私自身の見解を述べたいと思います????????

1/ Tether と Bitfinex の関係について: Wikipedia によると、両者はイギリス領ヴァージン諸島に登録された同じ親会社である iFinex Inc. に属しています。

さらに重要な情報は、ニューヨーク州司法長官事務所が2019年にiFinex Inc.を調査し、サードパーティの決済処理業者であるCrypto Capitalの差し押さえによって生じた8億5000万ドルの資金不足をTetherがBitfinexに直接提供していたことを発見したことだ。

Cointelegraph のレポートはここで参照できます。

さらに、CFTCのその後の調査により、テザーとビットフィネックスには、合意や契約記録のない統合資産が少なくとも29あることが判明した。

したがって、Tether と Bitfinex は、FTX と Alameda と同様に、同じ親会社によって管理されている 2 つの組織です。

これについて言えば、私は元 FTX のベテランたちに、同じトラックの 2 つの異なるプロジェクトにそれぞれ FTX と Alameda が投資する場合、その違いは何なのかと具体的に尋ねました。

答えは、以前は違いはなかったものの、市場はアラメダが投資家を搾取していると感じ、FTXベンチャーズへの切り替えにつながったというものでした。言い換えれば、今回の変更はブランディングとリスクの分離を目的としたものでした。

TetherとBitfinexが投資したプロジェクトも比較してみました。Tetherが投資した25のプロジェクトのうち、13は決済関連プロジェクトです。これは、Tetherの投資選択がビジネスシナリオの拡大に重点を置いていることを示唆しています。一方、Bitfinexは様々なプラットフォームに投資する傾向があります。

2/ Plasma の 3 つの目標と基本について。

最終的な目標は、ユーザーがプラズマチェーンにステーブルコインやその他の資産を預け入れ、資産を使って短期国債を購入したり、CeDeFi戦略のリターンやミント手数料などを得るなど、資産の預け入れから手数料を得ることです。

本質的には、これもICOです。プロジェクトオーナーはこれらの活動によって収益を得ており、収益の一部をXPLの買い戻しに充てることを約束する場合もあります。これは最低目標額です。

以前、先輩教師と話し合った中期目標は、TronチェーンのUSDT配布事業を遮断することです。

Tgグループに参加すると、Tronチェーン上でUSDTの送金を手伝うと高額の報酬がもらえるという広告が多数表示されます。これらはすべてマネーロンダリングに関連しており、Tronの根幹を成すものです。

製品デザインの観点から、Plasmaはこのプロジェクトに非常に興味を持っています。プロジェクトの中核となる機能は3つあります。

1) カスタマイズされたガストークン。

2) USDT の転送には 0 ガスが必要です。

3) プライベート取引。

もちろん、公式ドキュメントによれば、これらの機能は来年のプロジェクト開発の第 3 段階までリリースされない可能性があります。

これはプロジェクトのリスクの 1 つでもあり、本当にプロジェクトをうまくやり遂げたいのかどうかという疑問でもあります。

高レベルの目標。これは、銀行カードの入金・決済から取引所やオンチェーン収益に至るまで、米ドルをベースとしたクローズドループ型ビジネスモデルの構成要素の一つです。

つまり、暗号通貨対応の銀行を基盤として、一般大衆からの貯蓄を吸収し、アプリ内で預金ユーザーにPendleのPT、YT Yield、USDe Deltaの中立リターンなどのオンチェーンリターンを提供します。

預金からの収入を利用して XPL トークンの価格を補助し、より多くのステーブルコインを吸収し、オンチェーン収入源の 1 つになります。

プロジェクトの構造がどのようなものか、また、彼らがこれらの目標に向けて取り組むのかどうかはよくわかりません。

実際、全体的な状況は購買注文によって作り出されます。十分な購買量と収益性があれば、プロジェクトオーナーはより大きな成果を上げ、利益を最大化しようと意欲を高めることができます。

これはまた、「良い」システムの期待される結果であり、利己的な動機から生じる利他的な行動です。

私たちがすべきことは、ASTERの場合と同じように、取引所やプロジェクト間の「補助金戦争」のチャンスを捉えて積極的に参加することです。