Web3 弁護士: 香港裁判所の司法通知のトークン化は役に立たないのか、それとも武器になるのか?

最近、マンキュー弁護士がインターネットをサーフィンしていたときに、次のニュースを目にしました。香港の裁判所が、トロンネットワーク上の 2 つの違法ウォレットに対してトークン化の法的通知を発行しました。報道によると、この事件は約265万USDT相当のオンライン詐欺だったという。このようにして、香港裁判所は司法通知をトークン化し、関係するウォレットに「エアドロップ」すると同時に、その後の取引は刑法に違反する可能性があると警告した。

実際、この種の方法は香港で初めてではありません。 2022年には早くもサンマリノ共和国の技術開発会社RBB LabがNFT技術を利用して元従業員と請負業者に裁判所への召喚状を発行した。さらに、英国と米国もブロックチェーン技術を使用して法的文書を匿名のウォレットにエアドロップしています。

しかし、確かなことは、香港が司法文書の送信にこのテクノロジーを利用したことで、間違いなく新たな司法の展望が開かれたということだ。

文書のトークン化、新たな司法環境

対面で届けられるか、郵送で届けられるか、公告で公表されるかにかかわらず、従来の司法通知では、通知者が誰なのか、どこに住んでいるのか、連絡方法を知る必要があります。しかし、ブロックチェーンネットワークの分散化と匿名性により、誰もがウォレットアドレスの背後に隠れ、自分が何をしたか以外の情報を知ることができなくなります。

これは司法当局にとって問題となる。住所の背後にいる人物を直接特定することはできず、従来の通知方法の有効性は当然ながら問題外である。

このような状況の中で、時代の要請に応じてトークン化された法的手段が登場しました。司法通知を NFT またはトークンに変換し、対象のウォレットアドレスに「エアドロップ」することで、司法機関は身元確認の問題を回避し、チェーン上で直接配信を実現できます。これにより、従来の方法ではチェーン上のスペースをカバーできないという問題が解決されるだけでなく、チェーン上の違法資産の凍結と回収に対する法的根拠と技術的サポートも提供されます。

ここで、ほとんどの人はおそらく重要な疑問を抱くでしょう。トークン化された通知は情報を知らせるという点で役に立たないだけではなく、凍結や回復も実現できるのでしょうか?

「弱い肋骨」それとも司法兵器？

この質問に答える前に、過去の関連訴訟を見て、その根底にある司法の論理を理解したほうがよいでしょう。

英国のオズボーン訴訟では、裁判所はNFT通知を可決し、NFT資産の法的に保護された地位を明確にし、米国のLCX訴訟では資産凍結とその後の責任の法的根拠を提供し、さらに裁判所は次のリンクを含むNFT通知を可決しました。被告が取引所の協力を通じて適時に法的情報を入手し、一部の資産を凍結することに成功したことを保証する；香港でのこの事件では、トークン化された法的文書を通じて匿名のブロックチェーンアドレスにも法的責任が直接課せられた。この方法は、アドレス所有者を直接拘束するだけでなく、第三者取引所などの関連機関に効果的に情報を伝達し、法の執行をさらに強化します。

3つの訴訟の中核となる司法論理は、裁判所がNFTを通じて法的通知を送信し、法的制約をブロックチェーンアドレスに直接拘束するというものであることがわかります。 Web3 でプレイするときは必ずウォレットアドレスを使用する必要があることを知っておく必要があります。これは、ウォレットアドレスがチェーン上で最適な ID であることを意味します。したがって、裁判所は逆の論理を採用しました。つまり、現実世界のアイデンティティに固執するのではなく、オンチェーンのアイデンティティに直接法的制約を課すことになりました。このアプローチにより、アドレスの背後にある人物を特定できない場合でも、その行為に対する法的効果を追跡することができます。

米国と香港の場合、チェーン内外での共同運用が可能になりました。たとえば、香港のトークン化文書は、アドレス所有者だけでなく、取引所などの第三者にも通知します。「このアドレスを使用することを主張する場合は、このアドレスを特定する場合は、私の法的なレッドラインに触れることができます。その場合は、協力してください。」私と一緒に資産を凍結し、取引を制限します。これにより、取引所やその他の機関が司法執行の重要な部分を占めることになります。この仕組みが円滑に実施できれば、違法資産の移転や拡散を効果的に防止できるだけでなく、被害者の権利の保護や潜在的な回復の実現も期待できる。

さらに、トークン化された文書により、司法手続きの公開性と透明性が技術的にも可能になります。ドキュメントの生成、送信、受信のプロセス全体がチェーン上に記録され、改ざんすることはできません。これにより、信頼できる一連の証拠が提供されるだけでなく、司法行為の信頼性も強化されます。同時に、従来の通知方法とは異なり、トークン化された文書は管轄区域の境界問題に限定されず、その配信効果はチェーン上のグローバルな活動を直接カバーすることができ、国境を越えた訴訟の可能性が高まります。

現実的な制限と課題

しかし、理想が充実しているなら、現実も充実しているのではないでしょうか？マンキュー弁護士は、トークン化された法的文書は司法とブロックチェーン技術を組み合わせることで大きな可能性を示すものの、実際の運用においては解決すべき課題がまだ多くあると考えている。

まず、通貨ミキサー、非準拠の集中型取引所、分散型取引所の存在により、資産移転に便利な経路が提供されます。ミキサーは、資金を配布する前にさまざまなユーザーの資産を混合することで資金の出所と所在を隠します。分散型取引所には集中管理メカニズムがなく、法執行機関の行動に協力することができません。一方、準拠していない取引所は違法行為に対して措置を講じる可能性があります。」見て見ぬふりをする」という態度。これらのツールやプラットフォームの存在により、たとえ書類が発行されたとしても、資産のさらなる分散を防ぐことはできない可能性があります。

第二に、チェーン上の資産の迅速な転送の問題があります。トークン化された商品の実行には時間がかかりますが、ブロックチェーンのトランザクションは数秒で発生します。犯罪者は、金融商品がターゲットのウォレットに正常に「エアドロップ」される前に転送操作を完了した可能性があります。たとえば、この香港の事件では、文書が発行される前に数百万ドルのUSDTが送金されていました。通知の遅延と迅速な資産転送の間のバランスをどのように見つけるかは、このテクノロジーが直面する中心的な問題の 1 つです。さらに、譲渡された資産については、法的手続きを通じて損失を回復できるかどうか、具体的な実行経路については、より明確なメカニズムの設計が依然として必要です。

同時に、ウォレットはオンチェーン ID として使用できますが、複数のウォレットを持つことがほとんどの Web3 プレーヤーの現状でもあります。そのため、単一のアドレスの凍結がその資産ネットワーク全体に影響を与えることはなく、重大な問題を引き起こすこともありません。その後のオンチェーンのアクティビティに「致命的な」影響を与えます。事態をさらに複雑にするために、犯罪者は新しいウォレットアドレスや他のチェーン上のウォレットを使用して、コインミキサーと連携して資産を隠したり分散させたりして、司法による追跡を回避することもあります。この分散により、文書の有効性が住所の背後にある一連の違法行為を完全にカバーすることが困難になります。

さらに、テクノロジーと司法制度とのつながりも無視できません。現在、司法制度におけるブロックチェーン技術の受け入れの程度や技術的理解の深さはさまざまであり、その結果、トークン化された手段の適用が制限される可能性があります。同時に、管轄区域ごとにブロックチェーン資産の定義やトークン化された文書の認識にも違いがあるため、国境を越えた訴訟は特に法的適用の問題によりトラブルに巻き込まれやすくなります。たとえば、一部の管轄区域では、オンチェーン通知の法的効果がまったく認められない場合があり、国境を越えた執行がより複雑になります。したがって、連鎖的な訴訟行為と従来の司法手続きをシームレスに結び付けるには、さらに多くの技術的サポートとメカニズムの改善が必要です。

マンキュー弁護士の概要

トークン化された法的文書は、間違いなく司法とブロックチェーン技術の組み合わせに新たな道を切り開き、匿名ウォレットによって引き起こされる法的問題に対する実現可能な解決策も提供します。また、これは司法機関による Web3 の段階的な受け入れを示しています。しかし、前述したように、包括的かつ効果的な法執行を真に達成するには、現実からの多くの課題に依然として対処する必要があります。

現在のテクノロジーと実際の司法応用の観点から、マンキュー弁護士は次の方向から始めることを提案しています。

1. 司法とブロックチェーンエコロジーの緊密な連携を促進する

司法当局は、ブロックチェーン技術プロバイダー、コンプライアンス取引所、業界団体と積極的に協力して、より強力なオンチェーン法執行支援システムを確立する必要があります。たとえば、コンプライアンスノードを導入したり、オンチェーン検証者と連携したりすることで、違法行為のリアルタイム追跡や資産凍結を強化できます。同時に、業界標準の策定を促進し、取引所、通貨ミキサー、その他のオンチェーンサービスプロバイダーに対する明確なコンプライアンスガイドラインを設定して、完全なコラボレーションネットワークを形成します。

2. トークン化されたドキュメントの法的および技術的枠組みを改善する

既存のトークン化された文書メカニズムは、その法的権限と技術的信頼性をさらに強化する必要があります。司法当局は技術開発者と協力して、文書にさらに多くの認証情報を導入したり、強制的な技術的手段（転用防止ラベルなど）を採用したりするなど、より効率的なトークン化ソリューションを模索する必要がある。同時に、法域を超えた有効性の問題を解決するために、世界的な法的認識と技術標準を確立します。

3. 届出後の資産管理体制の強化

急速な資産移転の問題に対応して、オンチェーン通知に基づいてリアルタイム監視および早期警告メカニズムを追加することが推奨されます。違法な資産が転送されたら、資産の転送やロンダリングの可能性を最小限に抑えるために、取引所やオンチェーンプロトコルとの協力を通じて、できるだけ早く凍結プロセスを開始する必要があります。さらに、被害者が損失を回復するためのより実現可能な実行パスを提供するために、クロスチェーンブリッジと分散型ウォレットの追跡テクノロジーを検討する必要があります。

4. ユーザー教育の強化と対応プロセスの最適化

司法当局や業界団体はメディアや広報活動などを通じて被害者教育を推進し、詐欺や資産損失が発生した場合にはできるだけ早く犯罪を報告し、ウォレットアドレスや取引記録、その他の情報を提供する必要があることを国民に知らせるべきである。。被害者が犯罪を早く報告するほど、司法当局はより迅速に行動し、資産の流用や損失のリスクを軽減できます。

トークン化された法的文書の重要性は技術革新を超えており、司法制度がブロックチェーンを積極的に採用することも重要な実践であり、統合を通じてより大きな可能性を示しています。同時に、この傾向は、ブロックチェーン技術がイノベーションやビジネスに役立つだけでなく、法治社会の重要な基盤にもなり得ることを示しています。

これはマンキュー弁護士の最終目標でもあり、Web3 関連法の施行と適用を促進することです。テクノロジーと司法の継続的な進歩に伴い、ブロックチェーンの透明性と非改ざん性の特性が司法実務においてより大きな役割を果たし、世界規模でオンチェーン資産を保護するための信頼できるソリューションを提供すると私たちは信じています。チェーン上とオフチェーンの公平性と正義の間により強力な橋を築きます。