老鄧は一度しか狂えない。
古くからの読者の皆様は、このアカウントで3番目に掲載した記事がArweaveストレージチェーンをベースとしたコンテンツ指向のガジェット「Bodhi」だったことを覚えていらっしゃるかもしれません。最近、AptosはAWSをベンチマークとしたストレージプラットフォーム「Shelby」をリリースしました。Filecoin/Arweaveの大惨事、あるいはTon Storage、BNB GreenField、Sui Walursのローンチを乗り越えてきた人々にとって、ShelbyはJump Tradingの復活を意味するため、これほど興奮したことはないでしょう。
SOLの初期価格を支えた男、Solana陰謀団気質の真の創始者、Solana 2.0 Firedancerの発明者、そして光速が上限だと叫んだクレイジーなJump Tradingが仮想通貨界に帰ってきた。
しかし、期待は控えめにしましょう。これは、ジャンプの復活とアプトスのスイへの強い抵抗という、ありきたりな物語なのかもしれません。CZからジャンプまで、かつて有名だった大物キャラクターたちは、平均回帰の法則から逃れられなかったようです。
ジャンプリターンズ
シェルビーとアプトスについては今は割愛し、まずはジャンプの輝かしい実績、あるいはネギ切りの歴史についてお話しましょう。前述のSOLに加え、その後のFTXとUST/Lunaの崩壊もすべてジャンプと関連しています。
ジャンプ・クリプトやジャンプ・キャピタルなど複数のファンドを保有しているものの、マーケットメイク事業であるジャンプ・トレーディングこそが、シモンズ氏のメダリオン・ファンドに匹敵する、同社の中核的な金儲けの原動力となっている。同社は金儲けに熱心なだけでなく、リサーチや取引に関わるあらゆる分野を積極的に展開している。
FTXが破綻した際、Jumpは世論の危機に巻き込まれ、SECやCFTCといった様々な機関から頻繁に調査を受けました。しかし、トランプ大統領が就任後、DeFiと暗号通貨に対する「規制緩和」、あるいは規制緩和政策が採用されました。罰金を支払った後、Jumpは再出発を果たしました。
Shelbyは、デビュー後初の大規模プロジェクトとして、暗号の根底にある価値に焦点を当てています。これは単なる投資とは異なります。SuiのWalrusコイン発行ルートを参考にすると、Shelbyが本当にJumpの新たなプロジェクトであるならば、暗号の新たな波を巻き起こすことは間違いないでしょう。
もし私の推測が間違っていたら、それはナンセンの魔女対策ビジネスに似ているでしょう。あれは部品を加工して商売するだけです。興味深いことに、アプトスとスイはどちらもジャンプが出資したプロジェクトです。
異教徒よりも異端者の方が憎むべき存在だ。
シェルビーのホワイトペーパーを読んでみると、シェルビーはジャンプの通常の基準を満たしていないことが分かりました。スイの『ウォルラス』に匹敵する「棚卸商品」のような、既存のコンセプトをゲームに組み込んだだけの作品でした。
Moveシステムの双子として、AptosとSuiは、ETHまたはSOLに追い抜かれることはあっても、相手に追い抜かれてはならないという戦略を常に堅持してきました。
シェルビー
Jumpはかつての姿とは大きく異なりますが、その製品は依然として卓越しています。例えば、Shelbyの目的は、単に小さな画像を読み取ることではなく、4Kストリーミングメディア、テラバイトレベルのAIトレーニングデータ、複数人でのオンライン共同オフィスといった高度なシナリオを実現することです。
直感的に、この目標は予想を若干超えており、集中化のみを必要とする暗号通貨株よりもさらに抽象的ですが、クラウド サービスの競合は AWS または Microsoft です。
ホワイトペーパーを読むと、次の事実がわかります。
1. 読み取りパフォーマンスのボトルネック: 有料の読み取りメカニズム + Aptos ストレージ SDK
2. ストレージの信頼性：消失訂正符号化メカニズム + オンチェーン/オフチェーンハイブリッド監査
3. 経済的持続可能性 → マイクロペイメントチャネル + オンチェーン報酬とペナルティ
より詳しい説明
• コールドストレージからホットストレージへ: データの保存に重点を置くFilecoinやArweaveと比較すると、Shelbyはデータの読み取りに重点を置いています。
• Clayの消去コードにより冗長バックアップを削減：バックアップの数が増えるほどセキュリティは高まります。Shelbyは独自のアプローチを採用し、消去コードメカニズムを導入することで本体のバックアップを約2回に削減します。
• オフチェーンになり得るものはチェーン上に置かない：オフチェーン監査とオンチェーン検証の組み合わせ、オフチェーン検証とオンチェーン真実探索の組み合わせ、ローカルキャッシュとオンチェーン読み取りの組み合わせ
画像キャプション: シェルビーと主流のストレージサービスの比較 画像出典: シェルビーホワイトペーパー
詳細に見ていきましょう。Filecoinは本質的にマイニングディスクです。$FILの経済モデルはマイナーにデータのバックアップを急がせるため、最終的にはハードディスクの価格と$FILの価格比較メカニズムとなります。$FILが暴落する前に、誰もが最後のハードディスクに投資するのです。
Filecoin と Ethereum の唯一の違いは、Ethereum には実際に実用的な用途があるのに、B サイドの企業や個人が Filecoin を日常的に使用していないことです。
ArweaveはFilecoinとは正反対です。その経済モデルは「一度支払えば永久に保存」です。その核となるのは、マイナーがデータを削除しないよう継続的に刺激を与えるために、$ARをゆっくりとリリースすることです。しかし、これはArweaveの規模を根本的に制限します。理由は単純です。保存量が増えれば増えるほど維持コストが上昇し、投資回収に非常に長い時間がかかるからです。
Shelbyの最も優れた点は、冗長バックアップの必要性を約2分の1にまで削減できることです。これは従来のAWSの1.2分の1に非常に近い値です。同時に、読み取り動作には課金が行われ、これがストレージ層の収益源となります。
これは、仲介システムを構築し、ユーザーに使用料を支払うよう誘導する通常の商用ストレージプロジェクトですが、暗号通貨の刺激効果によってすべてが変わります。
画像の説明: シェルビー構造 画像ソース: @zuoyeweb3
Jumpの設計では、ユーザーのストレージ、RPCノード、そして支払いが、本来の正常な経路を歪めます。例えば、潜在的なエアドロップが少額の支払い閲覧手数料を上回る場合、ユーザーは潜在的な$SHELBYトークンを得るために無駄なストレージを作成し続けるでしょう。
すべてがU単位の料金体系にならなければ、AWSとの直接的な競争に直面することになります。Jump氏はまた、AWSのMB日ストレージコストはわずか0.00000077米ドル、読み取りコストは1MBあたりわずか0.00002ドルだと述べています。
AWS が何年もの運用を経てコストを下げ、市場シェアと引き換えに損失を出す初期段階を過ぎていることを考えると、Web3 ネイティブ ストレージ プロジェクトがこれに対抗できるとは考えにくいです。
根本的に、JumpはFiredancerほど優れた技術的製品を設計していません。Solanaは中央集権化の度合いが疑問視されてきましたが、1,000以上のノードを抱え、分散型の外観を維持しています。Shelbyが同様の驚くべき効果をもたらすとは想像しがたいです。
結論
主権者である個人は概念であり、公共財も同様です。商業化によって初めて、社会的な責任について語ることができるのです。
Web2プラットフォームがユーザーデータを営利目的で利用することは政治的に正しくありませんが、ビジネスには不可欠な手段です。暗号通貨業界の黎明期におけるアテンション・エコノミーを覚えている方なら、Braveブラウザと$BATの組み合わせをきっと覚えているでしょう。実際、この2つの市場シェアはFirefoxにも及ばないほどです。
データには規模の経済が不可欠であり、データストレージ製品も同様です。シェルビーがAptosを選択したことにも問題があります。NFTが批判された主な理由は、NFTがイーサリアムにリンクされているにもかかわらず、NFT自体はAWS上に存在していたことです。イーサリアム製品のデータがシェルビー上にあるとしたら、それはCelestiaと同じではないでしょうか？
CelestiaはVitalik氏から批判を受け、EigenLayerを支持するようになりました。そのため、どのパブリックチェーンも自社製品にShelbyの使用を許可しません。もし最終的にAptos Professionalになったとしても、SuiのWalrusと何ら変わりません。
こうしてみると、ジャンプの配信クオリティーは納得がいくように思えます。
