새 의장, 오래된 인플레이션, 예상 밖 고용: 워시 첫 등장 후 글로벌 자산은 어떻게 재평가될까?

글쓴이: Mike, Frank, MSX 마이통

지난주, 연준 신임 의장 케빈 워시가 취임 후 첫 통화정책 성적표를 내놓았습니다.

연방공개시장위원회(FOMC)는 연방기금금리 목표 범위를 3.50%—3.75%로 동결하기로 결정했으며, 투표권을 가진 12명의 위원 전원이 찬성하고 단 한 명의 반대도 없었습니다(관련 기사 《워시 데뷔 전야: 금리 인하보다 중요한 것은 연준이 어떻게 기대를 재편할 것인가?》). 이는 평범한 '현상 유지' 결정이었습니다.

하지만 이와 동시에 이번 정책 성명은 세 문단, 약 100여 단어로 압축되어 이전 몇 차례 회의보다 현저히 짧아졌으며, 이전에 위험 균형, 향후 정책 조정 및 데이터 의존성을 설명하는 데 사용되던 일부 표현들이 직접 삭제되었습니다. 시장이 수년간 익숙해져 있던 '선제적 안내'마저 사라졌습니다.

워시 의장은 기자회견에서 새 성명이 "더 짧고, 더 간단하며, 일부 오래된 언어를 삭제했다"고 분명히 밝혔습니다. 2008년 금융 위기의 가장 참혹했던 시기를 직접 겪은 그의 관점에서 볼 때, 현재 환경 변화가 너무 빨라 연준은 미래에 무엇을 할지 너무 일찍 약속해서는 안 되며, 시장이 다시 경제 데이터 자체에 주목하도록 해야 한다는 것입니다.

이것이 아마도 6월 FOMC 회의가 진정으로 보낸 신호일 것입니다. 워시가 이끄는 연준은 더 이상 시장의 불확실성을 줄여주려 하지 않고, 불확실성의 일부를 다시 시장에 돌려줄 준비를 하고 있다는 것입니다.

새로운 소통 프레임워크가 시작되었습니다.

1. 금리는 변하지 않았지만, 연준의 정책 언어는 변했다

많은 투자자들에게 워시는 여전히 비교적 낯선 이름입니다.

하지만 그는 연준의 새내기가 아닙니다. 2006년부터 2011년까지 워시는 연준 이사를 역임하며 2008년 금융 위기와 그 이후의 양적 완화 과정을 직접 겪었습니다. 연준을 떠난 후, 그는 중앙은행 자산의 과도한 확장, 선제적 안내의 남용, 그리고 통화 정책의 금융 시장 과잉 개입을 오랫동안 비판해 왔습니다.

따라서 정책 힌트를 통해 시장 변동성을 줄이는 것보다, 워시는 가격 신호를 더 신뢰하고 통화 규율을 더 강조합니다. 그의 핵심 생각은 "중앙은행은 목표를 명확히 말해야 하지만, 모든 조치를 시장에 미리 알릴 필요는 없다"로 요약할 수 있습니다.

이러한 생각은 그의 첫 FOMC 회의에 완전히 반영되었습니다.

선제적 안내를 취소한 것 외에도, 워시는 이번 경제 전망에서 자신의 금리 경로 제출을 거부했습니다. 그는 현재 버전의 점도표가 시장에 의해 정책 약속으로 오해받기 쉽지만, 실제로 각 점은 관계자들이 당시 정보를 바탕으로 한 조건부 전망일 뿐이라고 생각합니다.

그는 관계자들이 전망을 제출할 때 마치 "큰 지우개가 달린 연필"을 사용하는 것과 같다고 표현하기도 했습니다. 데이터가 변하면 전망은 언제든지 지워지고 다시 쓰일 수 있다는 것입니다.

하지만 워시가 점도표의 중요성을 희석시키려 했음에도 불구하고, 시장은 여전히 그 안에서 매우 명확한 전환을 읽어냈습니다. 이번에 전망을 제출한 18명의 참석자 중 9명은 2026년 말까지 최소 한 번의 금리 인상이 필요할 것으로 예상했고, 8명은 금리 동결을 예상했으며, 단 1명만이 금리 인하를 예상했습니다.

더 주목할 점은 금리 인상을 예상한 9명 중 3명은 한 번의 인상, 5명은 두 번의 인상, 그리고 1명은 세 번의 인상을 예상했다는 것입니다. 정책 금리 연말 중간값도 3월 전망치 3.4%에서 3.8%로 상승했습니다. 이는 중간값 시나리오에서 연준이 올해 금리를 인하하지 않을 뿐만 아니라 오히려 25bp 인상할 가능성이 있음을 의미합니다.

이와 동시에 연준은 2026년 PCE 인플레이션 전망치를 3월의 2.7%에서 3.6%로 대폭 상향 조정했으며, 근원 PCE 전망치도 2.7%에서 3.3%로 상향 조정했습니다.

즉, 6월 회의가 전달한 메시지는 복잡하지 않습니다. 경제가 아직 구제가 필요할 정도로 약하지 않지만, 인플레이션은 이미 금리 인하를 계속 논의할 수 없을 정도로 강해졌다는 것입니다. 이것이 시장이 한때 기대했던 '워시 금리 인하 트레이드'가 그의 데뷔 후 빠르게 사라진 이유이기도 합니다.

또한 트럼프 대통령이 워시를 지명했을 때, 시장은 새 의장이 전임자보다 금리 인하에 더 적극적일 것이라고 널리 추측했습니다. 그러나 청문회에서 워시는 대통령이 그에게 어떤 금리 결정도 사전에 약속하도록 요구한 적이 없으며, 설령 그러한 요구가 있더라도 받아들이지 않을 것이라고 분명히 밝혔습니다.

지금 보면, 워시는 자신이 매파인지 비둘기파인지 증명하려고 서두르지 않았습니다. 그가 먼저 증명하고 싶었던 것은 연준이 여전히 인플레이션에 대해 '아니오'라고 말할 능력이 있다는 것입니다.

2. 워시가 물려받은 것은 어떤 '뜨거운 감자'인가?

객관적으로 말해, 워시가 직면한 첫 번째 난제는 여전히 인플레이션입니다.

미국의 4월 전체 PCE는 전년 동기 대비 3.8% 상승했고, 근원 PCE는 3.3% 상승하여 연준의 장기 목표치인 2%와는 여전히 현저한 격차가 있습니다.

더 골치 아픈 것은 현재 인플레이션이 완전히 단일 요인에서 비롯된 것이 아니라는 점입니다.

한편으로는 에너지 가격과 지정학적 상황이 지속적으로 상류 비용에 영향을 미치고 있습니다. 다른 한편으로는 공급망, 관세 및 서비스 가격이 여전히 더 광범위한 전이 압력을 발생시키고 있습니다. 에너지 가격 상승이 운송, 제조 및 주민 소비로 더 확산될 경우, 연준이 처리해야 할 것은 더 이상 단기적인 충격이 아니라 인플레이션 기대가 다시 고개를 드는 위험입니다.

이와 동시에 고용 시장은 시장이 이전에 예상했던 것보다 훨씬 강력합니다. 6월 5일에 발표된 미국 5월 고용 보고서에 따르면 비농업 고용자 수는 17.2만 명 증가하여 시장 예상치의 약 두 배에 달했습니다. 실업률은 계속해서 4.3%를 유지했습니다.

정상적인 상황이라면 이것은 환영할 만한 데이터입니다. 그러나 현재 환경에서는 '경제 호재'가 시장에서 '통화 정책 악재'로 번역되었습니다. 고용 데이터 발표 당일, 나스닥 종합지수는 4.18% 하락하여 1년여 만에 최대 일일 낙폭을 기록했습니다. 반도체 및 고평가 기술주가 직격탄을 맞았고, 채권 수익률은 눈에 띄게 상승했습니다.

트럼프 대통령은 이후 Truth Social에 글을 올려 당혹스럽다는 듯이 이렇게 썼습니다. "고용 보고서가 이렇게 좋은데 주식은 올라야지, 떨어지면 안 된다. 200년 동안 항상 그래왔다."

이것은 바로 현재 시장의 가장 모순된 지점을 드러냅니다. 워시가 물려받은 것은 팬데믹 시기처럼 빈사 상태에 빠져 중앙은행의 긴급 지원이 절실히 필요했던, 무제한 양적 완화가 있어야 연명할 수 있었던 경제가 아닙니다. 오히려 1994년처럼 표면적으로는 강건한 맥박을 드러내지만 스태그플레이션의 위험을 동반하여, 한 번의 통화 정책 실수로 언제든지 실속할 수 있는 경제입니다.

지금은 금리를 올리자니 회복세를 짓누를까 두렵고, 내리자니 인플레이션이 반격할까 두려운, 그에게 가장 처리하기 어려운 상황입니다.

이것이 바로 워시가 진정으로 직면한 것이 '금리 인상이냐 인하냐'의 이지선다가 아니라, 정책 타이밍에 대한 정밀한 통제의 문제인 이유입니다.

주목할 점은 올해 4월 연준 회의에서 4표의 반대가 나왔다는 것입니다. 이는 1992년 이후 처음 나타난 대규모 내부 이견이며, 이러한 분열은 갑자기 나타난 것이 아닙니다. 지난 2년 동안 연준 내부의 균열은 이미 오랫동안 쌓여 왔습니다. 비둘기파는 고용 시장이 이미 냉각되었으므로 경기 경착륙을 막기 위해 가능한 한 빨리 금리 인하를 시작해야 한다고 믿습니다. 매파는 인플레이션이 아직 진정으로 길들여지지 않았으며 금리 인하는 공든 탑을 무너뜨리는 것이라고 주장합니다.

2024년 9월의 예상을 뛰어넘는 50bp 대폭 금리 인하는 내부적으로 격렬한 논란을 촉발했습니다. 당시 미셸 보우만 이사는 반대표를 던져, 거의 20년 만에 처음으로 금리 결정에서 의장과 공개적으로 반대 입장을 표명한 연준 이사가 되었습니다. 트럼프 대통령이 새로운 멤버를 임명하고 연준의 독립성에 압력을 가하면서, 이러한 정치적 색채는 눈에 띄게 빠른 속도로 통화 정책 논의에 스며들었습니다.

따라서 워시가 물려받은 것은 정책 방향에 대해 깊은 이견이 존재하는 팀입니다. 이제 이 자리의 주인이 바뀌었지만, 쌓여 있던 의견 차이는 함께 사라지지 않았습니다. 워시는 단지 직책만 물려받은 것이 아니라, 언제든지 공개 회의에서 폭발할 수 있는 화약통을 물려받은 것입니다.

내부 합의를 어떻게 구축할 것인가 자체가 워시가 직면한 첫 번째 시험대입니다.

3. 글로벌 자산은 어떻게 재평가되고 있는가?

시장에 있어 이번 FOMC의 매파적 분위기는 주식 시장의 풍향계가 되었습니다.

가장 먼저 꼽히는 것은 당연히 달러와 미국 국채라는 가장 직접적인 금리 거래 자산입니다.

자산 측면에서 보면, 달러 롱 ETF UUP.M의 논리는 비교적 직접적입니다. 결국 시장의 정책 금리 기대가 높을수록 미국 자산이 다른 통화 자산 대비 갖는 금리 차이 우위가 일반적으로 더 뚜렷해집니다. 따라서 6월 FOMC 이후 달러 지수가 한때 약 0.5% 상승한 것은 시장이 잠재적 금리 인상을 재평가한 결과입니다.

중기 국채 ETF IEF.M이 직면한 환경은 더 복잡합니다. 잘 알려져 있듯이 채권 가격은 수익률과 반대로 움직입니다. 만약 인플레이션 전망이 계속 상향 조정되고 시장이 금리 인상에 더 베팅한다면, 중기 국채 수익률은 높은 수준을 유지하여 IEF.M에 압력을 가할 수 있습니다.

그러나 이것이 미국 국채에 일방적인 하락 논리만 남아 있다는 의미는 아닙니다. 고용이나 소비 데이터가 갑자기 약화되면 경기 침체 우려가 고조되어 안전 자산 선호 자금이 다시 빠르게 국채로 유입될 수 있습니다. 따라서 미국 국채에 영향을 미치는 것은 연준의 다음 금리 인상 여부뿐만 아니라, 시장이 금리 인상 이후의 성장 전망을 어떻게 판단하는지도 포함됩니다.

금 관련 주식 GLD.M, IAU.M은 현재 배분이 비교적 난감한 자산입니다. 높은 실질 금리는 이론적으로 금 가격을 억압하지만, 중동 지역의 지정학적 위험과 글로벌 중앙은행의 지속적인 금 매입은 또 다른 지지선을 제공합니다. 따라서 두 힘이 서로 당기고 있을 때, 금은 공격적인 배분보다는 헤지 익스포저로 이해하는 것이 더 적합합니다.

은 관련 주식 SLV.M, SIVR.M은 금에 비해 산업적 속성이라는 논리가 하나 더 있습니다. AI 인프라 구축이 전력 인프라 및 산업용 금속에 대한 수요를 견인하면서, 은은 통화적 속성 외에 독립적인 수요 기반을 갖게 되었습니다. 이는 동일한 거시적 압력 하에서 금보다 한 겹의 완충 장치를 더 가질 수 있게 합니다.

고금리가 AI 인프라 메인 테마에 미치는 충격은 두 가지 수준으로 나뉘므로, 단순히 '금리 인상하면 AI 인프라는 끝이다'라고 말할 수 없습니다.

첫째는 밸류에이션 압력입니다. LRCX.M, KLAC.M과 같은 반도체 장비주, LITE.M, AAOI.M과 같은 광통신주, MU.M, SNDK.M과 같은 메모리 반도체주, VRT.M, GEV.M과 같은 전력 인프라주 등 이들 기업의 밸류에이션은 향후 몇 년간 지속적으로 실현될 수익을 기반으로 합니다. 금리가 높을수록 할인율이 높아져 미래 현금 흐름의 현재 가치는 낮아집니다.
둘째는 자본 지출 위험입니다. 클라우드 기업의 AI CapEx는 전체 사슬의 수원(水源)입니다. 고금리 환경에서 자금 조달 비용이 상승하면 클라우드 기업이 예산을 축소할까요? 현재로서는 마이크로소프트, 구글, 아마존의 CapEx가 여전히 확장 중이며, 수요 측면의 논리는 금리 인상으로 인해 변하지 않았습니다. 또한 금리가 억압하는 것은 밸류에이션이며, 주문 수량은 줄어들지 않았습니다. 클라우드 기업의 CapEx가 축소되지 않는 한, AI 인프라의 산업 논리는 여전히 성립하며, 단지 밸류에이션 확장의 공간이 압축되었을 뿐입니다. 2026년 1분기 구글의 실적을 돌아보면 이 결론을 도출할 수 있습니다.

방위 산업 섹터 역시 일정한 방어적 속성을 가지고 있습니다.

LMT.M, NOC.M, RTX.M 등 기업의 수익은 주로 장기 정부 계약에서 발생하므로, 주문과 현금 흐름의 가시성이 일반적으로 고평가 성장주보다 높습니다. 금리가 높고 시장이 확실한 현금 흐름을 선호하는 단계에서는 방위 자산이 상대적 우위를 얻을 수 있습니다.

하지만 이것이 방위주가 금리 영향을 전혀 받지 않는다는 의미는 아닙니다. 수익률 상승은 여전히 밸류에이션을 억압할 수 있으며, 진정한 지지 기반은 국방 예산과 장기 주문의 정책적 확실성이지 금리 위험에 대한 절대적인 면역이 아닙니다.

4. 앞으로 시장이 진정으로 주시해야 할 것은 무엇인가?

워시의 첫 FOMC는 이미 하나의 예비 답변을 내놓았습니다. 즉, 연준은 계속해서 시장을 위해 모든 정책 경로를 계획해 주지 않을 것이며, 미래의 변동성은 더욱 데이터 자체에 의해 주도될 것이라는 점입니다.

하지만 이것은 여전히 시작에 불과하며, 앞으로 몇 달 동안 투자자들이 지속적으로 주목할 만한 몇 가지 주요 시점이 있습니다.

첫째는 7월 2일의 6월 비농업 고용 지표입니다. 이는 워시 임기 내 첫 번째 완전한 월간 고용 보고서이자, 그가 7월 회의 전에 받게 될 가장 중요한 노동 시장 신호입니다. 만약 고용이 계속 강세를 보이면 금리 인하 가능성은 더욱 닫히고 금리 인상 논의가 예상에서 현실로 바뀔 것입니다. 데이터가 현저히 약화되면 시장의 통화 정책 경로에 대한 기대가 다시 흔들리며, 그때야 비로소 금리 인하 논리가 재평가될 여지가 생길 것입니다.

따라서 이 데이터는 7월 회의의 기본 톤을 직접 결정할 가능성이 매우 높습니다.

둘째는 7월 중순의 6월 CPI로, 이는 두 차례 FOMC 사이에서 가장 무시할 수 없는 데이터입니다. 워시는 기자회견에서 이미 분명히 밝혔듯이, 물가 안정이 현재 최우선 목표입니다. 만약 CPI가 계속 완고하게 유지된다면, 7월 회의에서 그의 입장은 더욱 매파적일 수밖에 없을 것입니다. 만약 인플레이션이 실질적으로 둔화된다면, 시장은 그의 다음 판단에 대해 의견이 갈릴 것입니다. 어떤 결과든 이 데이터는 발표 당일 상당한 변동성을 촉발할 것입니다.

마지막으로 7월 28-29일의 두 번째 FOMC는 아마도 진정으로 워시에게 속한 첫 번째 금리 결정이 될 것입니다. 7월에는 비농업 고용과 CPI 데이터가 축적되어, 그가 진정한 정책 선택을 내려야 합니다. 그때가 되면 시장의 그에 대한 판단은 더욱 명확해지고, 방향의 윤곽도 더욱 완전해질 것입니다.

물론, 하반기 중간 선거는 의심할 여지없이 더 긴 시간 차원의 변수입니다. 선거가 다가올수록 백악관과 연준 사이의 긴장감은 다시 한번 증폭될 수밖에 없습니다. 트럼프 대통령의 금리 인하에 대한 열망은 사라지지 않을 것이며, 청문회에서 워시가 했던 "나는 응하지 않을 것입니다"라는 말은 정치적 압력이 고조될 때마다 반복적으로 시험대에 오를 것입니다.

통화 정책 독립성이라는 이 명제는 하반기 내내 시장의 배경 소음으로 지속될 것입니다.