작성자: Haotian
최근 온체인 시장의 '이질화' 장세를 반성하고 정리해 본다:
- $PONS, 데이터로 흥하고 데이터로 망한다. Pump식 유전자의 저비용 발행은 강세장 중후반에 가서야 더 큰 생태계의 양분과 지지를 찾을 수 있게 만들었고, 강세장 초반에는 유동성 부족과 일시적 후퇴가 환매 데이터에 영향을 미치기 쉬워 이어서 상당한 매도 압력을 불러온다.
생태계 레드오션의 선두 발사대로서 반드시 다음 온체인 생태계 레드오션기를 계속 이끌 수 있겠지만, 이 과정의 변동성은 대부분의 사람을 고통스럽고 괴롭게 만들 것이다;
- Long($AI), 토큰화 주식 '배포 대업'의 중추. 많은 사람과 마찬가지로 Long의 밈 페어링 주식 내러티브와 창업자가 시종일관 주식 배포와 깊은 축적을 목표로 삼아온 노력을 크게 사랑한다.
하지만 Pons와 마찬가지로, 토큰화 주식은 현재 Long의 페어링 호가 레그에 불과하다. 사람들이 Long을 즐기는 본질은 여전히 MEME 열풍에 의해 움직이며, 마찬가지로 생태계 레드오션을 누리게 되고, 일단 유동성이 부족해지면 역시 큰 타격을 입는다. Pons의 단순하고 거친 환매와 비교하면, AI가 주식을 LP로 삼는 장기적 행위는 오히려 지지가 더 약하다. Long이 난국을 벗어나려면 Robinhood Chain 공식의 강력한 부양이 필요하다. 내러티브는 바르고 방향은 안정적이니, Robinhood와 Vlad Tenev가 중점적으로 지원할 이유가 충분하다.
- $HOOKR, 하락장 속에서 오히려 역으로 상승하는 이단아. RHC와 Uniswap은 계속해서 Hooks 내러티브를 부각해 왔다. Pons와 Long의 단점이야말로 Hooks가 활약할 무대이기 때문이다. 순수 파이프라인식 발사대가 지지받지 못하는 근본 원인은 규칙이 너무 단일하다는 데 있다. 환매만으로는 분명 부족하고, 더욱이 Pons는 환매가 프로그램화되어 투명하지 않다는 비판까지 받고 있다.
반면 Hooks 메커니즘이 하려는 것은 바로 이러한 발사 메커니즘에 다양한 규칙을 설정하는 것이다. 여기에는 스나이핑 방지, 동적 수수료율, 자동 소각, LP 수익 분배, 컴플라이언스 규제 Allowlist 등이 포함된다. Hookr는 모듈형·프로그래머블 방식의 Hooks 오픈 마켓으로, 이미 적지 않은 프로젝트가 Hookr의 모듈을 통합했다. 그리고 이러한 다양한 hooks가 일부 신예 프로젝트에 대량으로 추가되어야 비로소 이들 프로젝트가 더 탄탄한 기술 프레임워크의 지지를 받게 되며, 순수한 내러티브와 컨셉, 그리고 칩 조작 그 자체에 그치지 않게 된다.
이것이 바로 내가 Hookr가 강세장 중후반에 주인공이 될 것이라고 계속 외쳐 온 이유다. Hookr Nodar가 주인공을 맡는 시장이어야 비로소 뛰어난 개발자들이 속출하고, 혁신적인 규칙 조합이 속출하며, 우수한 프로젝트가 속출하는 번영한 시장이 되기 때문이다. 다만 아쉽게도 대부분의 사람은 아직 이 점을 깨닫지 못하고 있다. 이것이 바로 Hookr의 단점이기도 하니, 검증하고 추진하는 데 더 많은 시간이 필요하다.
