에릭, 포사이트 뉴스

10월 21일, 마리화나 재배 시뮬레이터 Addicted는 이더리움과 베이스 생태계에서 자신이 받은 부당한 대우에 대해 불평하는 장문의 트윗을 게시했습니다. 그는 이더리움 생태계가 "하향식" 문화로 이루어져 있어, 코어 서클에 속하지 않거나 코어 서클의 승인을 받지 않은 제품을 개발하지 않으면 아무런 지원도 받지 못한다고 주장했습니다. Addicted는 이더리움 생태계 내 개발자와 사용자 사이에 심각한 단절이 존재한다고 생각합니다. 대부분의 개발자는 추측을 무시하고 사용자와 커뮤니티가 자발적으로 트렌드를 형성하도록 두기보다는 자신이 최고라고 생각하는 제품 개발에 집중합니다.

솔라나로 전환한 후, Addicted의 최고 매출은 첫 48시간 만에 350만 달러에 달했습니다. 더욱이 솔라나 재단은 팀의 제품 홍보를 위해 적극적으로 지원을 제공했습니다. 애플리케이션의 품질을 평가하는 대신, 개발자들이 자유롭게 실험할 수 있도록 배려했습니다. 이러한 개방적인 환경은 Addicted 팀에게 놀라움을 안겨주었고, 큰 보람을 안겨주었습니다.

이에 대해 Move 생태계의 Web3 솔루션 제공업체이자 Sui 생태계 밈/런치패드 프로젝트 개발자이자 IPX Labs의 멤버인 X 핸들 @josemvcerqueira라는 사용자는 이에 동의하며 Sui도 자체 선호도에 따라 프로젝트의 품질을 판단하는 데 있어 Ethereum 생태계와 유사한 문제가 있다고 재치 있게 언급했습니다.

아마도 Sui 커뮤니티에서 몇 가지 좌절을 겪었던 경험이 있는 Nexa의 창립자이자 Martian Wallet과 Polynomial의 전 멤버이며 @defi_or_defuck이라는 닉네임을 사용하는 사용자 allfather.sui 역시 불만을 제기할 기회를 얻었습니다. 그는 Sui 생태계에서 "Sui는 그런 사람이 아니다" 또는 "이걸 원한다면 Solana와 BSC로 가라"와 같은 말을 듣거나 보았다고 말하며, 개발자와 사용자를 멀어지게 하는 이러한 발언은 개발자들의 동기를 저해할 뿐이라고 생각했습니다.

이러한 불만은 열성적인 팬들의 거센 비난을 불러일으켰습니다. @0xairtx라는 아이디를 가진 한 사용자는 특히 극단적인 입장을 취하며, 댓글을 단 두 사람은 토큰 발행에만 관심이 있고 제품 ​​개발에는 관심이 없었기 때문에 부끄러운 줄 알아야 한다고 주장했습니다. 수이의 스택은 제품 개발을 용이하게 하기 위해 설계되었습니다. 이 사용자는 수이가 변질된 체인이 아니라 "인터넷을 재구조화하기 위해 설계된 체인"이므로 이러한 "무의미한" 애플리케이션을 지원해서는 안 된다고 주장했습니다.

아마도 앱 유형에 대한 선호도가 실제로 존재하는 것 같습니다. Sui를 개발한 회사인 Mysten Labs의 거래팀 멤버인 로한 한다(Rohan Handa)는 이 열성 팬의 댓글에 "그들은 사실 매우 똑똑하고 모든 것을 알고 있습니다."라고 답했습니다. 그는 Sui 커뮤니티의 분위기에 대해 불평하는 사람들은 Sui가 왜 인기가 없는지 알고 있다는 것을 암시했습니다.

이 시점에서 또 다른 수이 커뮤니티 회원이 비꼬는 투로 이렇게 말했습니다. "그들이 모든 것을 안다면, 왜 수이를 사용해서 아무도 사용하지 않을 차세대 텔레그램이나 지메일을 개발하지 않는 거지? 사용자 중심 DApp을 개발하는 대신 말이지?" 이 비판은 수이가 퍼블릭 체인의 실제 사용자들이 어디에서 오는지 전혀 알지 못하고, 그런 "정치적으로 올바른" 애플리케이션이 실제로 사용될 것이라고 오만하게 믿었다는 것을 직접적으로 지적했습니다. 이 발언은 로한 한다의 고전적인 반박으로 이어졌습니다.

Netflix가 AWS가 자사의 성장에 도움이 되지 않는다고 비난한 적이 언제인지 모르겠습니다.

이러한 오만한 태도는 많은 커뮤니티 구성원들의 불만을 촉발했고, 해당 트윗은 순식간에 2만 건이 넘는 조회수를 기록하며 비난으로 가득 찼습니다. 모두가 수이가 AWS와 비교하는 것이 자신을 과대평가하는 것이라고 생각하는 듯했습니다. 웹3라는 틈새 시장에서 퍼블릭 블록체인 재단은 생태계 프로젝트를 지원하고 상호 성공을 도모해야 합니다. @0xiiptolemy라는 아이디를 사용하는 한 사용자는 더욱 직설적으로 "수이는 바이낸스에 전체 WAL 거래량의 9%를 지불하여 자신의 토큰을 거래소에 상장했습니다. 수이가 할 수 있는 일이 있다면 왜 바이낸스의 도움에 수백만 달러를 써야 합니까?"라고 말했습니다. 로한 한다의 어조를 흉내 내며 allfather.sui는 "AWS 직원들이 넷플릭스를 사용하고 싶은 사용자에게 구글 클라우드 제품을 사용하라고 권하지는 않을 겁니다. 차세대 인터넷을 구축한다고 하면서 차세대 인터넷에 필요한 것에 대해 까다롭게 따질 수는 없습니다."라고 말했습니다.

팀원이 부적절한 발언을 했다는 사실을 알게 된 후, 수이의 공동 창립자이자 CEO인 에반 쳉은 모욕을 당한 모든 분들께 사과드리며, 의견 차이와 관계없이 Mysten Labs, 수이, 또는 월러스의 구성원이 커뮤니티와 부정적인 소통을 하는 것은 허용된다고 밝혔습니다. 에반 쳉은 수이와 월러스 개발진에게 이 문제를 해결하기 위한 구체적인 계획을 제시하겠다고 밝혔습니다.

에반 쳉의 신속한 홍보 대응은 댓글에서 상당한 지지를 얻었습니다. 일부 커뮤니티 구성원들은 재단, 건설사, 홍보대사, 그리고 커뮤니티 사이에 여전히 상당한 간극이 존재한다고 지적하면서도, 이러한 간극을 메우고 소통을 개선한다면 수이 생태계가 더욱 매력적으로 변할 것이라고 말했습니다.

재단이 개발 방향에 개입해야 할까요?

수이 홍보대사 @MindfrogCrypto는 X에서 수이 생태계 구축자들이 낮은 유동성과 개인 사용자 부족에 대해 종종 불평한다고 공개적으로 밝혔습니다. 재단의 자금 지원은 인프라 및 DeFi와 같은 "진지한" 프로젝트에 집중되는 반면, 밈/게임 프로젝트는 소외감을 느낍니다. 더욱이 수이 커뮤니티는 BSC 스타일의 낮은 장벽 프로젝트가 환영받을 만한지 여부와 같은 "순수성 논쟁"에 자주 참여합니다.

이러한 논의는 모든 퍼블릭 블록체인 생태계에서 흔히 볼 수 있습니다. 개발자와 프로젝트팀은 재단이 노골적인 편향성을 드러내고 광범위한 프로젝트 개발을 지원하는 것을 원치 않습니다. 한편, 재단은 이러한 추세가 지나치게 투기적인 프로젝트로 전환될 경우 부정적인 고정관념을 조성하고 장기적인 개발에 악영향을 미칠 수 있다고 우려합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 수이가 소위 "진지한" 프로젝트를 지원하는 것은 정당합니다.

마찬가지로, 정부는 일자리를 창출하고, 점진적인 시장을 창출하며, 기술 발전을 촉진하는 물리적 산업과 첨단 산업의 발전을 자연스럽게 지원할 것입니다. 그러나 이는 거리 바비큐 가판대를 없애라는 의미가 아닙니다. 오히려 모든 산업이 번창하고 발전할 수 있는 여지를 확보하여 도시의 포용성을 증진하는 것을 의미합니다. 수이에게 재단은 이러한 지역 사회에서 자연스럽게 나타나는 기업가적 방향과 트렌드에 대해 편견 없는 기본적 지원을 제공하는 동시에, 기술적 또는 확장 가능한 진입 장벽이 높은 프로젝트에 더 많은 자원을 할당해야 합니다.

솔라나가 2022년 저점에서 반등할 수 있었던 것은 재단의 지원 덕분입니다. 솔라나 재단은 "진지한" 프로젝트를 선호하지 않습니다. 심지어 Meme 토큰이 인기를 끌었을 때조차 Meme을 압도적으로 지지하지 않고 다른 프로젝트의 개발을 장려했습니다. 이러한 공정성은 솔라나 재단이 해낸 가장 중요한 업적일 것입니다. 이더리움 생태계의 현재 핫스팟, 예를 들어 리스테이킹은 개인 투자자에게 그다지 우호적이지 않아 최근 몇 년 동안 솔라나에 비해 뒤처졌습니다.

수이는 "진지한" 프로젝트를 계속 지원하는 데는 아무런 문제가 없지만, 높은 수준의 생태 프로젝트로 인해 코인 가격 측면에서 보상을 받은 후에는 경로 의존성에 빠지지 않아야 한다고 생각합니다. 대신 생태 프로젝트의 유형을 풍부하게 하고 생태적 포용성을 향상시켜야 합니다. 또한 더 많은 일반 사용자와 유동성을 확보하여 기존에 존재했던 문제들을 해결할 수 있어야 합니다.

바비큐 노점상들은 산업 단지 부족은 걱정할 필요 없지만, 계획된 장소 부족은 걱정하고 있습니다. 한 사용자는 로한 한다의 글에 "책임과 지원은 별개의 문제입니다. 사장님을 오해하셨네요."라고 댓글을 남겼습니다.