어제 솔라나는 새로운 로드맵을 발표했습니다.
각 체인의 개선 사항이 심층적인 영역에 진입했기 때문에 용어가 다소 복잡하게 얽혀 있습니다. 저는 솔라나의 새로운 로드맵을 모두가 이해할 수 있도록 해석하고, 제 분석도 함께 제시하려고 노력했습니다.
우선, 솔라나는 2024년에 큰 변화를 겪었습니다. 솔라나의 목표는 "인터넷 자본 시장"을 구축하는 것이었습니다. 그 전에는 고성능 블록체인을 구축하는 것이었습니다.
이름에서 알 수 있듯이 인터넷 자본 시장은 주식, 채권, 통화, 실물 자산(RWA) 등 다양한 자산이 토큰화되어 체인에서 원활하게 거래되는 국경 없는 전천후 금융 시장을 구축하는 것입니다.
이것은 일반적인 프로그램과 동일하므로, 이 일반적인 프로그램을 구현하려면 작업 분해가 필요합니다.
이번 솔라나 로드맵은 더 정확히는 "인터넷 자본 시장"이라는 개념을 정착시키고자 하는 기술 부서의 로드맵이므로, 솔라나의 사업 부서와 규정 준수 부서의 노력은 보이지 않습니다.
솔라나 기술 부서의 기술 로드맵이라고 생각하면 됩니다.
이미지 출처: https://www.anza.xyz/blog/the-internet-capital-markets-roadmap
솔라나의 기술 부서는 솔라나 랩스의 핵심 개발자일 뿐만 아니라 다음과 같은 여러 중요한 역할을 수행합니다.
- 안자(Anza)는 빅 브라더 레벨입니다. 솔라나 랩스 전 팀원들이 설립한 소규모 솔라나 개발 회사입니다. 개인적으로는 ConsenSys/Ethereum이나 Blockstream/Bitcoin과 비슷한 역할을 한다고 생각합니다.
- Jito는 둘째 형제입니다. Lido의 Solana 버전이지만, Jito가 거의 모든 Solana MEV의 생사를 좌우하기 때문에 Lido보다 더 큰 영향력을 가지고 있습니다.
- Multicoin은 적어도 셋째 형제입니다. 자본에 속하지만, SOL과 SOL 생태계 프로젝트를 다수 보유하고 있어 기술 분야에 대한 영향력을 가지고 있습니다.
- DoubleZero는 둘째 형제로, 인터넷 속도 향상에 집중하고 있습니다.
- Drift는 셋째 형제로, 영구 계약이지만 Solana의 일부 기능 개발에도 참여합니다.
솔라나 공식 랩스와 세 명의 거물, 두 명의 작은 전사들이 이 로드맵의 6인 팀을 구성했는데, 이는 사실상 솔라나 기술 개혁 위원회와 같습니다.
이제 솔라나 기술 부서가 [인터넷 자본 시장]을 실현하기 위해 어떤 노력을 기울여야 하는지 살펴보겠습니다.
인터넷 자본 시장은 모두가 해야 할 일을 명시하지 않았기 때문에 슬로건에 불과합니다.
따라서 개발자들이 "협력"하기 쉽도록 기술 부서는 슬로건 전체를 기술적인 용어인 "애플리케이션 제어 실행(ACE)"으로 번역했습니다.
여기서 어려움이 시작됩니다. 발음하기 어려운 이 애플리케이션 제어 실행(ACE)은 정확히 무엇일까요?
즉, 솔라나는 인터넷 금융 시장(특히 웹 2와 유사)이 하나의 조건, 즉 금융 애플리케이션이 [자체 거래 주문에 대한 밀리초 수준의 제어]를 충족해야 한다고 생각합니다.
참고: 주문 권한, 밀리초 수준의 제어, 그리고 제어 권한이 모두 필요합니다.
따라서 애플리케이션 제어 실행(ACE)을 달성하기 위해 솔라나의 기술은 아직 많은 부분이 부족합니다. 정확히 무엇이 부족한지 로드맵을 참조하십시오.
단기 목표(1월-3월): 주문장 관리에 더욱 친화적으로 개선하고, 악의적인 MEV 클램프를 억제하며, 거래 지연을 줄입니다.
중기 목표(3월-9월): 전용 광섬유 네트워크를 통해 지연 시간을 줄입니다. 솔라나 합의 알고리즘을 대대적으로 변경하여 거래 완료 시간을 대폭 단축하고 거래 지연을 줄입니다. 장기 목표(9~30개월): 솔라나 합의 알고리즘을 단일 리더에서 다중 리더로 변경하여 극단적인 위험과 검열에 대한 시스템의 저항력을 높이고 애플리케이션에 더 큰 정렬 권한을 부여합니다.
다음으로, 각각 단기, 중기, 장기 목표를 달성하는 방법에 대해 이야기해 보겠습니다.
단기 목표(1월~3월): 오더북을 더욱 친화적으로 만들고, 악의적인 MEV 클램프를 억제하며, 거래 지연을 줄입니다.
책임자는 지토와 안자입니다.
첫째, 오더북입니다. 솔라나는 오더북을 정말 좋아합니다. SBF 시절, 솔라나는 오더북 모델인 DEX를 홍보하고 싶어 했던 것을 기억합니다. 현재 Jito와 Drift는 BAM이라는 새로운 거래 생성 도구를 개발하고 있습니다. 자세한 내용은 여기서 다루지 않습니다.
이미지 출처: bam.dev
여기서 잠깐, 이 방법을 사용하면 유니스왑과 같은 기존 DEX 모델에 의존하지 않고도 오더북을 더욱 원활하게 운영할 수 있으며, 향후 CEX와 유사한 오더북을 구축할 수 있다는 점만 알아두시면 됩니다. 결국, 오더북이 없는 체인이 어떻게 인터넷 금융 시장이 될 수 있겠습니까?
악의적인 MEV 클램프를 억제하는 것은 Jito에게도 일상적인 일입니다. 물론 이는 Jito의 힘을 더욱 강화하는 과정의 일부이기도 합니다. 모든 블록은 Jito와 전체 BAM을 거쳐야 구축되는데, 이는 명나라 내각 장관급에 해당합니다.
Anza는 거래 전송 지연을 줄이기 위해 새로운 TPU 클라이언트를 제공했습니다.
중기 목표(3월-9월): 전용 파이버 네트워크를 통해 지연 시간을 줄이고, Solana 합의 알고리즘을 대대적으로 변경하여 거래 완료 시간을 대폭 단축하고, 거래 지연 시간을 줄입니다.
책임자는 DoubleZero와 Anza입니다.
Solana 노드 혼잡의 주요 원인은 대역폭 부족이라는 것은 누구나 알고 있습니다. 앞서 언급한 신생 프로젝트인 DoubleZero는 전용 파이버 네트워크를 구축하여 일반 Solana 검증인이 사용할 수 있는 대역폭을 몇 배로 늘리고자 합니다.
물론 DoubleZero만이 대역폭 문제 해결에 집중하는 것은 아니며, Optimum과 같은 프로토콜도 마찬가지입니다. DoubleZero가 판매하는 것은 본질적으로 하드웨어이고, Optimum이 판매하는 것은 본질적으로 더 나은 알고리즘입니다.
또한, Solana 합의 알고리즘에 대해서도 집중해야 하지만, 지면이 제한적이므로 간략하게 설명하겠습니다.
우리 모두 알고 있듯이 Solana 합의 알고리즘은 역사 증명(PoH) + 타워 BFT입니다.
이 합의 알고리즘의 핵심은 역사 증명을 통해 내부 시계를 먼저 생성한 후, 시간에 따라 리더를 선출하는 것입니다. 리더는 블록 생성을 담당하고 다른 노드는 투표만 담당하는 소위 단일 리더십 시스템입니다.
단일 리더의 장점은 빠르다는 것이고, 단점은 단일 리더라는 점입니다. 따라서 Solana 역시 여러 차례 다운되었습니다.
회사에서 일해 본 사람이라면 누구나 리더가 한 사람일 때와 여러 사람일 때의 효율성 차이를 잘 알고 있을 테니, 여기서 자세히 설명할 필요는 없겠죠.
물론 솔라나 측에서도 단일 리더십 시스템의 가장 큰 모순은 최종 확인 시간이 충분히 빠르지 않다는 점이라고 생각합니다.
솔라나는 현재 완료하는 데 12.8초가 걸리는 반면, 수이(Sui)와 같은 경쟁사들은 0.5초밖에 걸리지 않습니다.
소위 완료(finalization)라는 개념은 이전에도 여러 번 언급되었습니다. 완료 전에는 블록체인이 *이론적으로* 롤백될 가능성이 있으며, 완료 후에는 신조차도 이를 변경할 수 없기 때문에 블록체인은 절대 훼손될 수 없습니다.
좀 더 직관적인 예로, 거래소에 충전할 때 여러 블록이 계정에 적립될 때까지 기다려야 하는데, 이는 거래소가 블록체인 롤백을 방지하기 위해 취하는 예방 조치입니다.
99.9%의 경우, 확정 시간 부족으로 블록체인이 롤오버되지 않지만, ETC 또는 BTC 포크 코인을 사용하여 거래소를 속이는 등 역사적으로 그러한 사례가 있었습니다.
하지만 솔라나는 인터넷 자본 시장이 되고자 한다는 점을 기억하세요. 금융 시장은 확정성에 대한 매우 높은 기준을 가지고 있으며, 눈에 모래가 들어가는 것을 용납할 수 없기 때문에 12.8초로는 충분하지 않습니다. 그래서 솔라나는 새로운 합의 메커니즘을 개발하기로 결심했습니다.
합의 메커니즘은 블록체인의 기반이자 영혼입니다. 그리고 개발 과제는 안자(Anza)에게 주어졌습니다. 이제 제가 안자를 솔라나 기술의 거물이라고 부르는 이유를 아시겠죠?
Anza는 정식 멤버는 아니지만, 확실히 정식 멤버입니다.
이미지 출처: danbaileyphoto
솔라나의 새로운 합의 메커니즘은 알펜글로라고 불리며, 이는 "알프스의 영광"을 의미하며, 이 프로토콜의 스위스 기원을 상징합니다.
이 알파인 합의 메커니즘은 간단히 세 가지 특징을 가지고 있습니다.
(1) 최종 확인 시간이 150밀리초로 단축됩니다(경쟁사보다 3배 빠름).
(2) 투표가 더 이상 필요하지 않습니다(오프체인 서명, 소규모 노드 비용 절감).
(3) 더욱 정교해졌습니다(기술 부채 제거, 여러 리더 준비).
새로운 알파인 합의 메커니즘은 여전히 단일 리더를 사용하지만, 다음과 같은 특징이 있습니다.
1. 전파 계층: 트랜잭션 전달을 지원하는 릴레이 노드가 도입되어 지연 시간이 크게 단축됩니다.
2. 투표 계층: 내결함성이 33%에서 20%로 감소하지만, 보안성은 다소 희생되지만 최종 확인에 도달하는 시간은 크게 단축됩니다. 또한, 암호화를 사용하여 투표가 오프체인으로 처리되도록 보장합니다.
새로운 전파 계층의 개요. 이미지 출처: Helius
새로운 투표 계층의 개요. 이미지 출처: Helius이를 통해 최종 확인 시간이 150밀리초로 단축될 것으로 예상됩니다.
마지막으로, 장기적인 목표(9~30개월)는 솔라나 합의 알고리즘을 단일 리더에서 다중 리더로 변경하여 시스템의 극심한 위험과 검열에 대한 저항력을 높이고 애플리케이션에 더 큰 분류 권한을 부여하는 것입니다.
이것도 이해하기 쉽습니다. 목표는 자유로운 "인터넷 자본 시장"을 구축하는 것이므로 최악의 상황을 가정합니다.
최악의 상황은 무엇일까요? 예를 들어, 한 명의 리더가 거래를 검열하고 싶어하거나, 한 명의 리더가 (애플리케이션이 스스로 정렬하도록 두는 대신) 거래를 정렬하고 싶어하는 경우입니다.
솔라나는 왜 금융 애플리케이션이 스스로 정렬하도록 하는 데 그토록 집착하는 걸까요? 예를 들어 보면 이해하실 겁니다.
지금 브로커를 통해 주식 거래를 하고 있는데, 차이나 텔레콤이 매일 네트워크 기지국의 이점을 활용하여 거래를 제한할 것이라고는 예상하지 못했다고 가정해 보겠습니다. 감당할 수 있을까요? 그렇죠.
MEV는 사실 매우 불합리하지만, 모두가 익숙해져 있습니다. 체인과 노드의 힘이 어떻게 애플리케이션을 무력화할 수 있을까요?
따라서 이러한 최악의 시나리오를 피하기 위해 솔라나는 향후 다중 리더십 모델을 도입해야 합니다. 이를 통해 리더 노드가 미국이 제재한 주소와 같은 거래를 검토하거나, 직접 클램프를 만드는 것과 같은 거래를 분류하는 등 악의적인 행위를 저지르면 다른 리더들이 이에 대응할 수 있어야 합니다.
다중 리더십 메커니즘 개요. 이미지 출처: Anza이 글은 비교적 짧은 편입니다. 명확한 목표 달성 경로가 정해져 있지 않고, 아직 논의 단계에 있기 때문입니다.
따라서, 가장 간단한 블록 정렬부터 복잡한 합의 메커니즘 개선, 그리고 극도로 어려운 다중 리더십 모델의 최종 추가까지, 단기, 중기, 장기적 기술적 목표는 본질적으로 단계적으로 진행되어 "인터넷 자본 시장"이라는 궁극적인 목표를 달성하고 있습니다.
마지막으로, 솔라나의 기술 로드맵은 전문 용어, 약어, 용어로 가득 차 있지만, 분석 결과 기술적 경로는 의심할 여지 없이 효과적이고 실현 가능하며, 진정한 전통 금융 애플리케이션이 솔라나에 뿌리내리는 날을 기대합니다!
