投资虚拟货币,普通人是怎么一步步卷入传销犯罪的?

This article is not available in the current language yet. Showing the original version.
我只是想多赚点钱。也不是一定追求什么大富大贵,就是希望钱能多一点,生活能好一点。 有个朋友跟我说,他投了一个项目,赚了不少。我问他什么项目,他说是Web3,区块链,听起来很新,很专业,但他解释得很简单——就是把钱放进去,每天都有收益,还可以拉朋友一起来,拉的人越多,自己分到的也越多。 我想了想,身边确实有人靠这个赚到钱了。而且他们也是真的买了车,换上了更大的房子。 我就心动了。 后来我也介绍了几个朋友进来。我觉得这是好事,有好项目大家一起赚嘛。他们其实也不懂什么是Web3,但他们相信我,我说自己就在投,他们也就跟着投了。

我只是想多赚点钱。也不是一定追求什么大富大贵,就是希望钱能多一点,生活能好一点。

有个朋友跟我说,他投了一个项目,赚了不少。我问他什么项目,他说是Web3,区块链,听起来很新,很专业,但他解释得很简单——就是把钱放进去,每天都有收益,还可以拉朋友一起来,拉的人越多,自己分到的也越多。

我想了想,身边确实有人靠这个赚到钱了。而且他们也是真的买了车,换上了更大的房子。

我就心动了。

后来我也介绍了几个朋友进来。我觉得这是好事,有好项目大家一起赚嘛。他们其实也不懂什么是Web3,但他们相信我,我说自己就在投,他们也就跟着投了。

再后来,项目出了问题,提现提不出来了。我去公安报案,我想让警察帮我把我和我朋友的钱要回来。

结果警察把我留下来了,说我涉嫌组织、领导传销活动罪。

我懵了。

像这样的事情,在传销案件当中,其实并不少见。很多人是真的不知道自己所参与的行为在法律上意味着什么。

I 本文作者:邵诗巍律师

1为什么普通投资者不会意识到自己参与的是传销项目?

Web3传销和传统传销有一个很大的不同。

传统传销,国内这么多年的反诈教育,很多人多少有点警觉。甚至有些人其实心里清楚这是传销,但还是愿意去做——因为他们算过一笔账,只要自己能发展到足够多的下线,就能在崩盘之前先赚到钱。这是一种主动冒险的心态,他们知道风险在哪里。

但Web3不一样。区块链、RWA、DeFi、公链、矿机——这些词对于圈外人来说,本身就自带一种“专业”和“前沿”的光环。项目方再配上一份制作精良的白皮书,一张看起来很复杂的技术路线图,普通人根本没有能力去质疑。他们只会想:这么专业的东西,项目方肯定不一般。

更重要的是,Web3的暴富神话是真实发生过的。不是传说,是身边真实的人,真的买了车,换了房。普通人看到这一切,只会有一个朴素的念头:别人能赚,为什么我不行

项目方就是抓住了这一点。他们不需要发明什么新故事,只需要复刻一个已经被验证过的成功案例,告诉你“我们是下一个百倍币!”。一句话,就把一个普通人看不懂的新事物,变成了一个他能理解、能验证、觉得可以上车的机会。

2虚拟货币投资者为什么会主动帮项目方发展下线

入局之后,投资者会慢慢了解项目的激励机制——不只是自己投钱,还可以邀请朋友一起来,朋友入场了,自己也能拿到对应的返佣收益。

但这件事,在普通人看来,和传销没有任何关系。

因为这种模式太常见了。电商平台的邀请返现,交易所的拉新返佣,哪个APP没有?普通人见过太多这样的推广机制,所以当Web3项目出现同样的玩法,他们的第一反应不是“这是传销”,而是“这是正常的推广活动”。

这也是Web3传销最隐蔽的地方——它把拉人头这件事,包装成了每个人都熟悉的日常场景。

而且早期投资者很快就能拿到收益。他们不知道这其实是后来者的本金在流转,他们只知道钱真的到账了。于是,他们开始把这个项目推荐给自己最亲近的人。

这在他们看来,不是拉人头。是让家人朋友一起抓住一个赚钱的机会。

项目方当然不会用“拉人头”这种说法。他们会说,这是在共建社区,是在颠覆传统金融,是在实现财富自由的伟大事业。拉人这件事,被包装成了“邀请家人加入财富盛宴”,被赋予了一种崇高感。普通人不仅不觉得有什么问题,甚至在被质疑的时候,会感到愤怒——你们不懂,这是未来的趋势。

还有一层更深的心理在起作用。当一个人把自己的钱投进去,又把亲友也带进来之后,他已经没有办法承认这是骗局了。承认骗局,就等于承认自己不只是受害者,还是把身边人拖下水的人。为了保护自己的自尊,为了挽回已经投入的一切,他只能比任何人都更坚定地相信这个项目是真的。

而且,这类项目还会刻意制造一种归属感。社群、战队、大区——投资者不只是在投一个项目,他们在加入一个圈子,认识一群“志同道合”的人,甚至开始有了自己的身份:我是某某社区的团队长,我是大区负责人。当一个人的社交关系、自我认同都和这个项目绑在一起的时候,离开就不只是亏钱的问题,而是失去了一个“自己人”的群体。这种归属感,是他们最后还在坚守的原因之一。

所以,从普通投资者自己的视角来看,他们经历的从来不是一个“入局传销”的故事。而是一个关于希望、信任、和不想辜负身边人的故事。只是最后,他们发现自己走进了一个从一开始就设计好的陷阱。

3法律是怎么认定普通投资者的刑事责任的?

但从司法机关的视角来看,办案人员不会关心你是不是被骗进去的,他们更多的是,查证你在这个项目当中具体扮演什么样的角色。

普通投资者的逻辑,和法律的逻辑,是两套不同的东西。

投资者的逻辑是:我信了这个项目,我把钱投进去了,我也介绍了朋友,但我没赚到钱,我也是受害者。

法律的逻辑是:这个人在这个组织里的角色和分工是怎样的,你具体做了什么事。

在司法机关看来,只要是对传销组织的建立和扩大起到了关键作用的人员,都有可能被认定为组织者或者领导者。

具体来说,如果一个人在项目里的角色不只是一个普通投资者,而是团队长,负责管理和发展下线;是社区讲师,给新人讲解项目怎么玩;帮项目方做过路演,在台上给人介绍过这个项目;是大区代理,下面管着好几层的人;帮项目方做过运营、策划、推广内容……

那么在法律上,这个人的身份就不再只是"投资者",而是"组织者"之一。

哪怕亏了钱。哪怕到现在还觉得自己是被骗的。

很多人可能会觉得不公平。但是,法律规定并不同于生活常识。

4结语

Web3本身不是骗局。区块链技术、去中心化金融是真实存在的,这个行业里也有不少真正在做事的项目。但正因为这个领域足够新、足够复杂、足够让普通人看不懂,它才成了最适合包装骗局的外壳。

对于普通人来说,投资前需要做的,不只是评估一个项目能不能赚钱,更重要的是判断它是否合法。静态收益、动态收益、拉人头返佣——一旦项目出现这些特征,即便包装得再前沿,本质上仍是传销。参与者面临的,也就不仅仅是资金亏损,还可能是刑事风险。

特别声明:本文为邵诗巍律师的原创文章,仅代表本文作者个人观点,不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。

Share to:

Author: 邵诗巍

Opinions belong to the column author and do not represent PANews.

This content is not investment advice.

Image source: 邵诗巍. If there is any infringement, please contact the author for removal.

Follow PANews official accounts, navigate bull and bear markets together
PANews APP
Analysis: Institutional Fund Flows Clearly Shift to Net Outflows; Buying May Struggle to Recover Without Major Bullish Catalysts
PANews Newsflash