邵诗巍
上海执业律师。主攻业务领域：数据犯罪与数据合规治理；信息网络犯罪、互联网黑灰产犯罪；涉区块链、币圈刑事辩护；企业高发犯罪风险防控及刑事辩护。
59Followers216Articles
刑事案件中，为什么争取无罪那么难？
刑事案件中，存在一个被误解很深的常识。 很多当事人和家属会理所当然地认为：如果公安机关认为我有罪，那就应该由他们来证明我有罪。 然而现实是，如果你想主张你无罪，那就需要你来证明你无罪。 从法律原则上讲，证明有罪的责任当然在控方。 但在真实的刑事案件办理过程中，如果当事人想争取无罪、争取不起诉、争取撤案，仅仅说一句“我没有犯罪”，往往远远不够。 你需要把自己为什么没有实施犯罪行为、为什么没有参与共同犯罪、为什么没有犯罪主观故意、为什么不应当被定罪的原因用符合办案人员逻辑的、他们能够接受的角度去说清楚，讲完整。
邵诗巍
那些外逃东南亚的人，都在过着什么样的生活？
外逃东南亚的贪官与罪犯，真实生活并非想象中逍遥。签证困境、钱财耗尽、被迫从事黑灰产，最终难逃遣返命运。
邵诗巍
红通人员在泰国被抓后多久会被送回国？回国后会怎么判？
随着中国对外逃人员追逃力度的加强，以及中国与海外国家联合执法协作的日益紧密，越来越多的外逃人员被抓捕回国。 对一个家庭来说，某天可能会在新闻里看到了自己家人的身影——他成了“红通人员”。 此时，家属脑子里会冒出一连串问题： 他现在怎么样了？为什么被抓？ 到底做了什么？是不是被冤枉、被别人牵连进去的？ 案子重不重？人什么时候能回来？ 本文就站在刑事案件家属的视角，将这类案件当中家属最关心的几个问题进行解答。
邵诗巍
邵诗巍律师 | 非法买卖外汇被抓后，流水都会算犯罪金额吗？换汇金额、获利金额如何扣减
买卖外汇类非法经营罪如何量刑，一个很重要的衡量尺度是看案件的换汇金额和获利金额。 但从办案实务来看，无论是传统的地下钱庄对敲换汇、换汇黄牛个人结售、POS 机境外刷卡套现，还是近年来以 USDT 为媒介的虚拟货币 OTC 换汇、嵌套在跨境支付通道里的资金过桥，每一笔被指控为非法买卖外汇的款项，都需要侦查机关以完整的证据链来证明其资金性质。 证据未能闭环的部分，本就不应被纳入犯罪数额。 那么，如何从这两类金额当中去寻找辩护抓手，从辩护的角度达到金额扣减之目的，就成为了辩护人需要办理此类案件需要重点思考的问题。 本文系从办案实务出发，分换汇金额、获利金额两条线展开，以期为买卖外......
邵诗巍
为什么币圈 KOL 去报案维权，最后却把自己送进了看守所？
投资推广虚拟货币传销项目，只要没获利，就不会被判刑？——拆解虚拟货币传销案中的四大常见误区。
邵诗巍
刑拘 37 天，第一批靠“AI 中转站”发财的人开始进去了
中转站压低了使用门槛，但也让用户的敏感数据暴露在一个没有资质、没有安全保障的中间环节中，一旦出了问题，甚至找不到主张权利的对象。
邵诗巍
TP钱包被多签怎么办？律师拆解线下当面交易USDT被盗的技术手段
在平时的咨询当中，邵律师会遇到这样一类咨询者，他们明知自己的虚拟货币就是被对方卷走的，有的甚至是多年的好朋友，但自己却没有任何证据。当地公安也不懂，所以不予立案。或者即便公安找对方沟通，行骗者或盗窃者往往会有很强的心理素质，他们会赌公安查不到。所以，无论在调查时被怎么问，也都会一口咬定不是自己偷的。这种情况下，对于维权者来说，往往也是最绝望的。 前段时间，邵律师还遇到一个咨询，数百万的虚拟币被多年的闺蜜卷走，自己却束手无策——报案了，公安也询问了闺蜜，但由于对方否认是自己盗的U，所以公安未予立案。 今天邵律师同样接到了一个虚拟货币被盗的咨询。据咨询者描述，双方交易虚拟货币是线下当面交易的。
邵诗巍
给Polymarket做插件也违法？这三类工具最容易被盯上
Polymarket生态第三方工具暗藏法律风险，中国创业者开发交易终端、数据分析等工具或涉开设赌场罪，需警惕刑事处罚。
邵诗巍
涉案流水4.6亿！非法介绍买卖外汇类非法经营案，邵诗巍律师介入后终获缓刑
近年来，因涉及地下换汇或介绍买卖外汇而被追究刑事责任的案件逐渐增多。在司法实践中，一旦被认定为非法经营罪，且涉案金额较大，往往面临较重的刑事处罚。 本案中，当事人因涉嫌介绍买卖外汇，涉案流水高达4.6亿元人民币，并面临被认定为主犯、可能判处五年以上有期徒刑的刑事风险。在案件办理过程中，邵诗巍律师团队围绕案件中的关键争议问题展开辩护工作。最终，法院采纳辩护意见，对当事人判处缓刑。
邵诗巍
虚拟货币项目被指控传销，辩护的核心在哪里？——从静态收益与动态收益的资金来源切入
在邵律师团队代理多起虚拟货币涉传销犯罪案件中，在与相关办案单位人员的沟通中发现，司法机关的定罪逻辑往往是先锁定"有推荐奖励"这一外在形式，再径行认定构成传销犯罪。 但这种认定方式忽略了真正的核心问题——上线的获利究竟来自哪里？ 在《虚拟币项目有推荐奖励，不等于传销犯罪——关键看这笔钱从哪来》一文中，笔者已提出：区分传销犯罪与团队计酬行政违法的核心，在于审查"上线获利来源"——是下线的本金还是平台的真实经营收入。 但这一标准在实操层面过于笼统。司法机关在侦查时并不会先抽象的考虑"资金来源是什么"，而是直接拆解平台收益的结构 静态收益怎么来的？动态收益怎么算的？资金从哪个钱包流向哪个钱包？
邵诗巍
虚拟币项目有推荐奖励，不等于传销犯罪——关键看这笔钱从哪来
虚拟货币项目若具备特定模式特征，结合当前国内严厉打击炒币的政策导向，存在被定性为组织、领导传销活动罪的显著刑事风险。 在前文《虚拟货币传销被抓，涉案项目通常是这四种》中，邵律师已梳理了虚拟货币项目涉传销的典型模式及其变种。 然而，Web3概念迭代迅速、模式层出不穷，司法实践中亦不乏司法机关因对Web3项目模式的不熟悉，将部分具有真实商业逻辑的Web3项目，误判为传销犯罪。 本文旨在探讨：什么样的Web3项目模式，不应当被认定为传销犯罪？律师的辩护空间到底在哪里？本文将结合具体案例展开分析。
邵诗巍
虚拟货币传销被抓，涉案项目通常是这四种
近几年，公安机关以组织、领导传销活动罪立案查处的虚拟货币类案件大幅增加。在我们代理的多起此类案件中，当事人所涉及的项目，名称和模式各不相同，但若对这些项目模式进行拆解、归类，可以看出其底层原理具有高度的重复性。 根据国内已判决的司法案例，邵律师将虚拟货币类传销案件大体归纳为以下四种典型结构。搞清楚涉案项目属于哪种模式，是后续所有工作的前提——定性不同，辩护切入点完全不同。
邵诗巍
币圈KOL做付费社群、卖课程，会不会违法？
虽无明确许可制度，但司法机关会参照虚拟货币严监管政策办案。
邵诗巍
Web3项目涉赌，技术、代理是否构成开设赌场罪？普通员工也会被判刑吗？
邵律师团队这几年代理了不少虚拟货币交易所、Web3项目方等涉及的开设赌场案。涉案人员也涵盖了平台高管、技术、产品、设计、运维、平台代理等。 同样涉案，但对于不同涉案人员，所对应的案件走向可能完全不同。 例如，同样是Web3项目方的员工——有的人被移送法院；有的人在检察院阶段就拿到了不起诉决定。 同样是代理——有的人被判实刑，有的人判了缓刑。 为什么会有这么大的差距？是因为岗位不同吗？作为平台的代理就一定比员工严重？ 结合近几年办理的相关案件，这类问题在实务中其实有比较清晰的判断思路。
邵诗巍
买卖虚拟电话卡，为什么就构成犯罪了？
A先生最开始，只是想省点钱。 他在网上看到有人卖虚拟手机号，说可以用来注册账号、领优惠券、做活动。 价格也不贵，他就买了几个试试。 刚开始确实挺顺利： 注册成功、优惠到账，甚至还能薅点羊毛。 他当时的感觉是：这不就是个平台规则漏洞吗？也没什么风险。 直到有一天，他突然接到一个电话——让他去配合调查。 他第一反应是懵的：只是买了几个虚拟号码，怎么就牵扯到刑事案件了？ 在我接触的这类咨询里，很多人一开始都不是为了违法犯罪铤而走险，而是对原本的“低风险事件”缺乏认知，从而在不知不觉中，踩中了刑法红线。
邵诗巍
Industry News
Market Trends
Curated Readings
Subscribe