魔法のリアリズムが当たり前になったとき、2025 年に Web3 業界で起こった最もとんでもない出来事トップ 10 を振り返ってみましょう。

エリック、Forestight News

2022年の年末に、その年に起きた奇妙な出来事を振り返りました。そして3年後、2025年のWeb3についても同じように総括します。

時代は変わりました。2025年のWeb3は3年前とは全く異なります。間違ったアドレスへのリダイレクトやパラメータの誤設定といった基本的なエラーは、今では稀です。今年起きた出来事は当時ほど「笑える」ものではありませんが、それでもやはりとんでもないことです。最高の脚本家である人間の本性が、今もなおその力を試されていることを、まさに証明しています。

謎のチームが大統領をテーマにしたミームコインを操作し、1億ドル以上を獲得した。

イベント概要

今年初め、新たに選出された米国大統領トランプ氏がミームコイン「トランプ」を発行したことは周知の事実でした。その後、トランプ氏の妻メラニア氏とアルゼンチンのミリー大統領も、それぞれ2025年1月20日と2月15日に、自身のソーシャルメディアで、それぞれに関連するMELANIAトークンとLIBRAトークンを宣伝しました（ミリー大統領のツイートは削除されました）。

ミシェル・トランプが独自の暗号通貨を発行したことについては、特に言うことはない。発行者が保有資産をPvPミームコインコミュニティに売り飛ばすのは珍しいことではなく、損失を被った人々は皆、ただ不運を受け入れただけだ。

マイリー氏は問題に直面しました。LIBRAトークンのローンチから数時間後、プロジェクトチームが流動性プールから8,700万ドル相当のUSDCとSOLを引き出したため、価格が80%以上も暴落したのです。このプールからの引き出しはP側支持者にとって受け入れ難いものであり、激しい怒りを呼び起こしました。マイリー氏はツイートを削除し、事件がエスカレートした後、汚職対策調査を開始しました。その後、コミュニティはLIBRAの背後にKIP ProtocolとKelsier Venturesが存在することを明らかにしました。KIP Protocolは技術的な監視のみを担当していると主張しましたが、マーケットメーカーであるKelsier Venturesのヘイデン・デイビス氏は、大統領チームが「土壇場で考えを変えた」と非難し、パニックを引き起こしました。

その後、Bubblemapsは厳密なオンチェーン資金フロー分析を通じて、MELANIAとLIBRAのデプロイメントアドレスが同じアドレスと高い相関関係にあること、そしてTRUST、KACY、VIBESといったRug Pullプロジェクトにも関与していることを発見しました。LIBRAのマーケットメーカーであるKelsier Venturesは、暗号資産KOL（キング・オブ・リミテッド・インク）から「家族経営の犯罪組織」と呼ばれています。

さらに、後にミレイ政権内に「インサイダー」が存在したことが明らかになりました。ミレイの側近が、大統領によるLIBRA推進のツイートを仲介するために500万ドルを受け取っていたのです。数百万ドルが1億ドルを超える、まさに巨額の取引だったと言えるでしょう。

選定理由

これは、この記事の中で最も言葉の少ない茶番劇かもしれないが、最大の話題だ。資本と政治が手を組んで露骨な強奪行為を繰り広げるとき、私たちは一体誰を信頼できるというのだろうか？

とんでもない度：★★★★★

Infiniの従業員は暗号通貨取引のために約5,000万ドルを横領した。

イベント概要

2月24日（北京時間）、ステーブルコインデジタルバンクInfiniがハッキング被害に遭い、Morpho MEVCapital Usual USDC Vaultから4,950万ドルが流出しました。事件後、Infiniの創設者クリスチャン氏は直ちに盗難を認め、最悪の事態が発生した場合でも全額返金することを約束しました。

その後、Infiniチームはハッカーに対し、オンチェーン上で訴えを起こし、彼らに関する十分な情報を入手したため、ハッカーが資金の80%（20%はホワイトハット報奨金）を返還すれば法的措置は取らないと表明しました。2月26日、Infiniチームはオンチェーン上で最後通牒を発しましたが、ハッカーは依然として行動を起こしませんでした。翌日、クリスチャン氏は、Infiniハッキング事件に関して香港で正式な訴訟が提起されたと述べました。

それから1か月も経たないうちに、Infiniは訴訟資料を公開し、被告となっていた「ハッカー」はInfiniチームに所属する非常に有能な開発者であり、チームから信頼されていたことが確認されました。

陳善軒という名の技術エンジニアは、本来であれば会社と顧客の資金契約を管理する最高レベルの権限を有していました。開発完了後、権限移譲の手続きにおいて、彼はチームの信頼を悪用し、自身の管理下にあるアドレスを通じて密かに契約を管理していました。そのため、いわゆるハッキング事件は、実際には内部者による窃盗という茶番劇でした。

なぜ彼がそのようなリスクを冒したのか、Infiniチームは、盗難事件発生後に陳善軒のギャンブル依存症に気づいたと述べています。年間数百万ドルを稼いでいたにもかかわらず、契約を結ぶためにあちこちで借金を繰り返し、オンラインローンの借金が積み重なり、ついには後戻りできない道を歩み始めました。コリン・ウー氏によると、陳善軒はかつて技術知識の共有において模範的な人物とみなされていたため、現在の状況はなおさら残念なことです。

選定理由

起業と投資は違います。「知識を収益化する」という崇高な目標から「地に足の着いた」実践へと移行するにあたって、Web3起業家は依然としてスキルを磨く必要があります。そしてもう一つ。並外れた才能がない限り、契約には手を出さないようにしましょう。

とんでもない度：★

UMA（Ultra-Modified Oracle）ユーザーは、オラクルの結果を操作して、強制的に「現実を変更」します。

イベント概要

北京時間2025年3月25日、米国大統領選挙をきっかけに爆発的な人気を集めていたPolymarketにオラクル攻撃が発生しました。「ウクライナは4月までにトランプ大統領の鉱業協定に同意するか？」という市場では、期限が近づくにつれて「同意」の確率がほぼ0に近づいていましたが、3月25日夕方に突然反転し、「同意」の確率は一気に100%にまで上昇しました。

事実関係が覆されたのは、ゼレンスキー氏が屈服したからではなく、この700万ドル規模の市場に関与していた大手UMA保有者が、保有する大量のUMAを利用して、事実を強制的に改ざんしたためだ。ユーザーXのDeFiGuyLuke氏が詳細を説明した（https://x.com/DeFiGuyLuke/status/1904804207452184622）。

Polymarketはイベント結果が必要な場合、まずデータリクエストを発行します。提案者はデータを提出し、750USDCのデポジットを支払います。リクエストが提出された後、異議申し立て期間が設けられます。他の参加者が結果に同意できない場合は、異議を申し立て、同額のデポジットを支払うことができます。最終的に、UMA保有者全員の投票により結果が決定されます。

ウクライナのマイニング取引市場では、500万UMAトークンを保有するクジラが、敗北を覚悟して結果に反対票を投じました。この投票が前例となり、一般ユーザーはクジラに対抗できないことを恐れて投票に参加し、最終的にこのような状況に至りました。

ポリマーケットは後にそれが誤りであったことを認めたものの、ゲームのルールの一部であるとし、結果の変更を拒否しました。2025年8月、UMAはホワイトリストメカニズムを導入し、ポリマーケットが承認した組織のみが悪意のある操作を減らすためのソリューションを提出できるようにしました。しかし、これはコアオラクルを変更するものではなく、ガバナンスプロセスを最適化するものでした。

選定理由

Polymarketのアプローチは、分散化の現れと言えるでしょうか？新世代の真実を明らかにするマシンとして、オラクルの結果のエラーを無視することは、製品設計上の欠陥と見なすべきです。

とんでもない度：★★★

TUSD 資金不正流用の謎: それは間違いだったのか、それとも意図的な行為だったのか?

イベント概要

2025年4月3日（北京時間）、ジャスティン・サンは香港で記者会見を開き、香港の信託機関であるファースト・デジタル・トラストがTUSD準備金4億5,600万ドルを違法に移転したと非難し、関係法執行機関に徹底的な捜査を要求した。しかし、香港の裁判所はサンの要求を却下した。ちょうど1か月前、ドバイ国際金融センター裁判所（DIFC）は、TrueUSDステーブルコインの発行元であるテクテリクスに関連する4億5,600万ドルの資産を凍結するグローバル凍結命令を発令していた。裁判所は背信行為の証拠を発見し、資産保護のためグローバル凍結を命じた。

この件の真相については様々な説があり、いまだに明確な結論は出ていません。ここでは、公開されている情報をいくつかご紹介します。

Techteryx Ltd.（英領バージン諸島登録投資会社）は、2020年末にTrueUSDステーブルコイン事業を買収し、以来、その運営・管理を担当しています。これまでの事業継続性に基づき、米国カリフォルニア州に拠点を置く当初の運営会社であるTrueCoinが、引き続き準備金の管理と銀行レベルの執行・調整を担当することになりました。TrueCoinはまた、香港に拠点を置く信託会社であるFirst Digital Trustを準備金の保管人として選定しました。公開情報によると、ジャスティン・サン氏はTechteryxの「アジア市場アドバイザー」ですが、DIFCの文書および2025年の公聴会では、サン氏はTechteryxの「最終的な実質的所有者」と表現されています。サン氏はある程度Techteryxを支配していますが、法定代理人ではありません。

しかし、この外見と内面の矛盾は、後に起こることを予兆していた。孫玉塵の視点から見ると、この出来事は次のように展開した。

2021年から2022年にかけて、TrueCoinは管財人として、香港に拠点を置く信託機関であるFDTとLegacy Trustの一部経営陣と緊密な関係を築き、ケイマン諸島登録ファンドであるAria Commodity Finance Fund（ACFF）と資本流出のための秘密ルートを形成した。ジャスティン・サン氏は、「準備金指示と資金の流れを掌握し、文書を偽造し、許可なく投資指示書を捏造し、虚偽の記載を含む資料を銀行に繰り返し提出した」と述べた。

裁判所の証拠によると、両当事者は合意通り、ケイマン諸島に登録されたコンプライアンスファンドであるACFFに準備金を預ける代わりに、最大4億5,600万ドルに上る法定通貨準備金をドバイの企業であるAria DMCCに一括して違法に移転したことが明らかになっています。Aria DMCCは、英国市民でACFFの実質的な支配者であるマシュー・ブリテン氏の妻によってドバイに設立された完全非公開企業です。Aria DMCCは、Techteryxの承認された投資対象ではありませんでした。

つまり、ジャスティン・サンは、Techteryx が FDT に準備金を ACFF に移すよう要求したが、FDT は代わりにその資金を Aria DMCC に移したため、資金の不正流用になったと考えています。

しかし、FDT の観点から見ると、次のように機能します。

Techteryxの「正式な代表者」であるロレーヌは、FDTに対し、準備金をACFFに移管するよう要請しました。FDTは、Techteryxの実質的な管理者からそのような要請を受けていないと考え、代表者を信用していなかったため、ACFFではなくAria DMCCに移管しました（この論理は私も理解できません。両社は実際には密接な関係にありますが、FDTは詳細を説明していません）。FDTはまた、現在の資金配分でも利益は得られると述べました。

重要な点は、FDTはこれらの資金を不正流用したことはなく、Techteryxの実際の管理者が指示を出せば資金を取り戻せると考えていることです。重要なのは、あなたがTechteryxの実際の管理者であることを証明しなければならないということです。

4億5,600万ドルを回収するには2つの方法があります。1つは、Techteryxの実質的な管理者として公に知られている人物がKYC認証を通じて介入し、FDTに資金の返還を要求することです。もう1つは、そのような人物がいない場合は、FDTの行為が違法または不規則であったことを証明し、裁判所がFDTに資金の引き出しを命じることです。しかし、ジャスティン・サン氏の特別な立場を考えると、後者のアプローチしか採用できません。

この事件で最も興味深いのは、孫宇塵（サン・ユーチェン）氏がTechteryxの法定代理人ではないと主張して出席しなかったTechteryxに関するオンライン裁判中に、ボブという人物が突然現れたことです。裁判官はボブにカメラをオンにするよう指示し、実際にカメラをオンにすると、ボブは孫宇塵であることが判明しました。

この行動はコミュニティ内で憶測を巻き起こした。FDTが規則に従って資金を送金していなかったとしても、ジャスティン・サン氏がTechteryxの正式な法定代理人を務めることを拒否し、法的責任を回避しているように見えることから、資金が本当に不正流用されたのではないかと多くの人が疑問を抱いた。また、ついにジャスティン・サン氏が権利のために戦う番になったと冗談を言う人も多かった。

選定理由

FDTが不透明な関係を通じて資金を不正流用した可能性もあるし、あるいは彼らの主張通り、資金の安全確保のためにそうしたのかもしれない。最終的な結果を待つしかない。人生は予測不可能であり、時に賢さが裏目に出ることもある。

とんでもない度：★★★★

ゼレブロ共同創業者ジェフィーの「偽装死」論争

イベント概要

2025年5月4日（北京時間）、Zerebroの共同創設者である22歳のJeffy Yu氏がpump.funプラットフォームでライブ配信を行いました。しかし、複数のコミュニティユーザーが「Jeffy Yu氏はライブ配信中に自殺した。Jeffy氏はタバコを吸い終えると、首に銃を突きつけ引き金を引いた。その後、画面が静かになった」と主張しました。

この動画はTwitterで急速に拡散し、多くのコミュニティユーザーから遺憾の意が表明されました。しかし、動画の信憑性は確認されていないため、一部のユーザーからはマーケティング的な仕掛けではないかとの疑問も生じています。

懐疑的な見方の理由の一つは、ジェフィー・ユー氏がライブ配信前に「Legacoin」に関する記事を公開していたことだ。記事の中でジェフィー氏は「Legacoin」（「legacy memecoin」に由来）という概念を提唱し、その核心は、開発者が関連資産のみを購入し、売却しないことを約束し、開発者の死後もブロックチェーン上に永久にロックすることで「デジタル遺産の永遠の存在」を実現するというものだ。ライブ配信当日、LLJEFFYというトークンがpump.funプラットフォームに上場された。

5月5日、訃報プラットフォーム「Legacy」はジェフィー・ユー氏の訃報を掲載しました。氏名は公表されていませんでしたが、コミュニティではこのジェフィー・ユー氏がZerebroの共同創設者であると広く推測されていました。翌日、ジェフィー・ユー氏のMirrorアカウントにも、特定の条件下で自動的に記事が掲載され、「この記事を見たということは、私はもう死んでいるということです…」というお決まりの文句が添えられました。

この古典的な書き出しの他に、記事にはジェフィー・ユーが自身の最後の作品と呼ぶコードネームLLJEFFYの「Legacoin」と、ジェフィーが金銭に対する嫌悪感を表現した次の言葉も含まれている。「ネット上で少し裕福になり、少し有名になった途端、友人、家族、恋愛関係、共同設立者など、理にかなっていたものはすべて崩れ去りました。すべてが不純になってしまったのです。」

当初の衝撃の中、KOLのアイリーン・ジャオとDeFi開発者のダニエルがジェフィーの「偽の死の計画」を暴露したことで、事態は劇的に変化しました。流出した手紙によると、ジェフィーは元パートナーから長期にわたる嫌がらせとテレマーケティング詐欺を受け、その後、別の人物に標的にされ、脅迫されたと主張しています。手紙の中でジェフィーは、自分の住所と電話番号が頻繁に公開され、身の安全が深刻に脅かされていると述べています。これらの悪意ある行為には、彼の人種、性自認、そして個人的な業績を標的としたヘイトスピーチも散見されました。

Jeffyは直接撤退を希望していましたが、公表することで価格暴落を引き起こし、より深刻な事態を招くことを懸念し、人目を避けるため「死の行為」を選択した。その後、Lookonchainは5月7日、Jeffy Yuと関連があると思われるウォレットが3,555万ZEREBROを8,572SOL（約127万ドル）で売却し、その後7,100SOL（約106万ドル）をLLJEFFY開発者ウォレット（G5sjgjで始まるアドレス）に送金したことを発見した。そのため、Jeffyが本当に怖くて死を偽装して撤退しようとしたのか、それとも単に現金化してより安全に姿を消そうとしたのかは不明である。

選定理由

ビジネスの世界では、裏切りや脅迫は珍しくありません。何の保証もないギャンブルに参加するときは、それが生死が運命に委ねられ、富と名誉が運命によって左右されるゲームであることを自覚すべきです。

とんでもない度：★★★

スイ氏によるハッカー資金の「凍結」は「中央集権化の問題」に関する議論を巻き起こす。

イベント概要

2025年5月22日（北京時間）、Sui最大のDEXであるCetusがハッキングを受けました。攻撃者は流動性を偽造し、数値精度に関するコードの問題により2億2,300万ドルを盗みました。盗難からわずか2時間後、Cetusは盗まれた資金のうち1億6,200万ドルを凍結したと発表しました。

資金がどのように「凍結」されたかについて、Suiの公式中国アカウントは次のように説明している。「Suiでは、トランザクションを実行するにはノードの3分の2以上の多数決が必要です。そのため、今回のケースでは、Suiネットワーク内の3分の2のノードがハッカーのアドレスからのトランザクションを選択的に無視し、ハッカーによる資金の送金を阻止しました。イーサリアムに送金された約6,000万ドル相当の資金に加え、ハッカーがSuiに残していた資産もノードによって直接傍受され、ネットワーク上で保持されました。」

では、盗まれた資金はどのようにして回収できるのだろうか？Solayerのエンジニア、Chaofan氏によると、SuiチームはSui上のすべてのバリデータに対し、攻撃者の署名なしに資金を「回収」できるようパッチコードを導入するよう要請しているという。しかし、Suiバリデータからは「要請」を受け取っていないとの報告があり、Chaofan氏はその後、Suiバリデータはまだ関連コードを導入していないことを確認した。

選定理由

ここで中央集権化と分散化を議論するのはあまり意味がありません。本当に聞きたいのは、もしSuiで間違った口座に資金を送金してしまった場合、Suiは同じように資金の回収を手伝ってくれるのかということです。これはおそらく、「例外」を設けた上で検討する方が価値のある質問でしょう。

とんでもない度：☆

コンフラックスの「逆買収」は失敗した。

イベント概要

2025年7月1日（北京時間）、香港上場企業のLeading Pharmaceuticals Biotechnology Co., Ltd.は、Northwestern Foundation（売り手）およびConfluxと、対象会社がLeading Pharmaceuticals Biotechnology Co., Ltd.との契約に従ってConflux資産の買収を完了することを条件として、対象会社のすべての株式の潜在的な買収に関する覚書を締結したことを発表しました。Conflux資産は、Confluxブロックチェーンおよび関連技術、および/またはConfluxビジネスに関連する特定の資産であり、Leading Pharmaceuticals Biotechnology Co., Ltd.によって決定されます。

少し複雑に聞こえるかもしれませんが、簡単に言うと、コンフラックスは逆買収を実現しようとしたのです。なぜ逆買収なのか？それは、逆買収は通常、上場企業を買収して株式を公開しようとする企業に行われるからです。しかし、コンフラックスは逆のことをしたのです。

なぜこれを単なる買収ではなく裏口上場とみなすのか、と疑問に思う人もいるかもしれない。というのも、リーディング・ファーマシューティカルズは4月初旬、ロン・ファン博士とウー・ミン博士が同社の執行役員に就任したと発表していたからだ。この2人はコンフラックスの創業者だ。8月21日、リーディング・ファーマシューティカルズは1億4,500万株の募集株式を発行し、5,882万5,000香港ドルを調達する計画を発表した。同社は、この募集による純収益のすべてを、グループのブロックチェーン技術事業の開発資金に充てる予定だ。そして9月末、リーディング・ファーマシューティカルズ・バイオテクノロジーは社名を星台連鎖集団に変更した。

理論上は、Web3の波に乗って株価は急騰するはずでした。良いニュースは、確かに一時的に上昇したということです。悪いニュースは、その後急落したことです。9月12日、6,000万元近くの資金調達計画が、9月11日までに特定の条件を満たすことができなかったため頓挫し、株価は急落しました。9月末の社名変更後、株価はさらに急落しました…

スターリンクは、2025年11月17日の市場開場前に、香港証券取引所が同社が上場継続要件を満たしていないことを疑問視したため、11月26日に取引停止命令を受けたと発表した。

選定理由

香港証券取引所が「継続上場要件を満たしていない」という理由で取引停止処分を下したことは、すでにかなり寛大な措置と言える。香港はWeb3の開発を強く支持しているとはいえ、このような対応は、他のすべての企業を愚か者扱いしている印象を与える。

とんでもない度：★★★★

「来週中国に帰国」―会計士の賈氏は現在、暗号通貨の世界で金を騙し取っている。

イベント概要

北京時間2025年8月17日、四半期売上高が数万ドル、純損失が数億ドルだった賈月亭率いる電気自動車メーカー、ファラデー・フューチャー（FF）は、「C10インデックス」と同インデックスに基づく「C10トレジャリー」商品の発売を発表し、正式に暗号資産分野に参入した。

C10インデックスは、ビットコイン、イーサリアム、ソラナといった主流資産を含む、世界のトップ10の暗号資産（ステーブルコインを除く）を追跡しています。C10トレジャリーは、持続可能なリターンを確保するために、80％のパッシブ投資と20％のアクティブ投資モデルを採用しています。公式ウェブサイトによると、FFは暗号資産の購入に特化した資金を使用します。つまり、FFは市場から資金を調達し、その資金を使って暗号資産を購入します。第一段階の目標は、必要な資金を調達した後、5億ドルから10億ドルの暗号資産を購入することであり、最初の3,000万ドルの割り当ては早ければ今週中に開始される予定です。長期的なビジョンは、ステーキング利回りを通じて複利成長を達成し、100億ドル規模に拡大することです。

公式発表後、賈悦亭は予想通り資金調達に成功した。さらに、ファラデー・フューチャーを通じてクオリジェン・セラピューティクス社に3,000万ドルを投資し、暗号資産への移行を支援した。賈悦亭自身もアドバイザーを務めた。

賈躍亭氏はつい最近、テスラとの提携を発表し、ファラデー・フューチャーの新型モデルがテスラのスーパーチャージャーネットワークに直接アクセスできるようにすると発表しました。さらに、彼はFSD技術に関してテスラと全面的に協力する意向を表明しました。

選定理由

言えることはただ一つ、「会計士ジャ」は本当にすごい、ほとんどの人が学べない作品だということ。ミライの面目を保つためだけに五つ星の評価を与えたわけではない。

とんでもない度：★★★★☆

USDXプロジェクトチームは「現金化するために借金をした」が、創設者は「素晴らしい実績」を持っている。

イベント概要

北京時間の2025年11月5日、サードパーティの「キュレーター」のせいでxUSDが大きな損失を被った後、0xLokiというユーザーは、sUSDXの鋳造に使用されたステーブルコインがわずか1日で換金できることを発見しましたが、あるアドレスは年利30%以上を無視し、USDXとsUSDXを担保として他のステーブルコインを借り入れることができるEulerのすべてのプールを枯渇させました。

USDXはusdx.moneyによって発行されています。このプロジェクトは昨年末、4,500万ドルの資金調達ラウンドを完了し、評価額は2億7,500万ドルに達したと発表しました。USDXの仕組みはUSDeとほぼ同じですが、唯一の違いはUSDXがアルトコインに対してデルタ中立戦略を採用していることです。プロジェクトチームによれば、これはより高いリターンを得るための戦略です。

調査の結果、10月下旬から大量のUSDXとsUSDXの受け取りを開始した2つの不審なアドレスが判明しました。これらのアドレスはその後、レンディングとDEX取引を利用して、あらゆるオンチェーン流動性チャネルから流動性を流出させ、多くのレンディングプラットフォームに不良債権を残しました。前述の通り、このステーブルコインは、当初のUSDT投資をわずか1日以内に償還できるはずでした。

さらに憂慮すべきなのは、2つの疑わしいアドレスのうち1つが、USDXの発行元であるusdx.moneyの創設者であるFlex Yang氏に直接リンクされていることです。創設者でさえ換金を急いでいるのであれば、プロジェクトが既に問題を抱えているという以外に説明の余地はあるでしょうか？この記事が公開されたまさにその夜、USDXは深刻なデペッグを経験し始め、プロジェクトがまさに危機に瀕しているという主張を裏付けました。その後、11月8日、Stables Labsは既存のリソースに基づいて影響を受けたユーザーを支援するとツイートし、登録チャネルを開設しました。しかし、これがStables Labsの最後のツイートであり、実際の進捗状況は依然として不明です。

さらに詳しく見てみると、フレックス・ヤン氏はPayPal FinanceとHOPEの創設者でもあります。PayPalは他の多くの金融機関と同様に、2022年の弱気相場で破綻に陥り、その後長期にわたる再建プロセスに入り、その将来は今日に至るまで不透明です。一方、HOPEは融資商品が攻撃を受けたことで打撃を受けました。完全に姿を消したわけではありませんが、徐々に市場から姿を消していきました。

選定理由

歴史から学ぶ最大の教訓は、歴史から何も学ばないということです。起業家は何度も失敗しながらも挑戦を続けますが、それでも多くのリスク管理上の問題が生じます。彼は本当に狙われているのでしょうか、それとも内部犯行なのでしょうか？

とんでもない度：★★★

Berachainはベンチャーキャピタリストに「全額撤退」条項を提示した。

イベント概要

Unchainedによると、北京時間11月25日に同社が公開した文書には、Layer 1プロジェクトのBerachainがシリーズBの資金調達ラウンド中にBrevan HowardのNova Digitalファンドに特別な返金条項を提示し、後者の2500万ドルの投資をほぼ「リスクフリー」にしたことが示されている。

その後の反論で、Berachainの共同創業者であるスモーキー・ザ・ベラ氏は報道の正確性を否定し、ブレバン・ハワード氏が依然として同プロジェクトの最大の投資家の一人であることを強調した。ハワード氏は、自身の投資には複数の複雑な事業契約が含まれており、Nova Digitalの条件はトークンローンチの失敗を防ぐためのものだと述べた。Berachainは、Nova Fundが資金調達ラウンド前に積極的にアプローチし、主導権を握ることを申し出たこと、そして彼らの投資は統一された条件に基づいていたことを明らかにした。さらに、物議を醸した付録はNovaのコンプライアンスチームの要件を満たすためのものであり、投資元本を市場損失から保護するためのものではないと述べた。ブレバン・ハワード氏は依然としてBerachainの最大のトークン保有者の一人であり、市場から撤退したとの報道とは対照的に、市場のボラティリティが高い時期にもBRAの保有量を増やし続けている。

開示された文書によると、Nova Digitalは2024年3月にBerachainに2,500万ドルを投資し、BERAトークンを1枚3ドルで購入しました。シリーズBの資金調達ラウンドの共同リード投資家として、同ファンドは2024年3月5日に締結されたサイドアグリーメントを通じて、TGEから1年以内に全額返金を受ける権利を取得しました。これは、BERAトークンの価格が低迷した場合、Nova Digitalは2026年2月6日までにBerachainに対して投資額の全額返金を請求できることを意味します。

もう一つの論点は、Berachainがこの特定の条項を他のシリーズB投資家に開示すべきだったかどうかです。匿名のシリーズB投資家2名は、プロジェクトチームがNova Digitalに払い戻し権があることを彼らに伝えていなかったと述べています。弁護士は、これは証券法における「重要情報」の開示要件に違反する可能性があると指摘しています。

選定理由

もしBerachainの不正行為が事実だとしたら、それはNova Digitalの評判を利用した宣伝活動に過ぎず、詐欺と何ら変わりません。それでは、あなたは依然としてWeb3に厳しい規制をかける必要はないと、安易に信じているのでしょうか？