予測市場 Polymarket とそのプロモーションに伴う法的リスクの詳細な分析。

著者: 劉正耀

導入

数日前、「Polymarketはギャンブル？中国人プレイヤーにとって法的リスクはあるか？」というタイトルの予測市場に関する記事を書きました。それ以来、多くの友人から詳細な質問が寄せられています。そこで、予測市場、特にPolymarketプラットフォームについて、改めて詳細な分析と解釈を行い、関連する法的リスクとその高さについて解説したいと思います。

I. ポリマーケットと従来のカジノの違い

前回の記事では、ポリマーケットプラットフォーム上のプロジェクトは中国本土の法律では賭博とみなされ、ポリマーケット自体がカジノに該当すると主張しました。しかし、ポリマーケットのゲームプレイと従来のカジノの相違点や類似点については詳しく説明しませんでした。

「本から学ぶだけでは決して十分ではありません。」劉弁護士もまた、思い切って学問的な心構えでポリマーケットを直接体験し、より深い理解と認識を得ました。

まず、Polymarket は、ギャンブルウェブサイトの集中型サーバーや実際のカジノの管理がなく、ブロックチェーン (Polygon Chain) ネットワーク上に展開されている点で、従来のギャンブルウェブサイトとは異なります。

第二に、運営メカニズムの観点から見ると、Polymarketは現実世界のイベントの発生と結果に依存しており、これらはブロックチェーンのスマートコントラクトによって自動的に実行されるため、ユーザー間の「賭け」に近いと言えます。一方、従来のカジノ（ギャンブルサイトを含む）は、ディーラーによるカードの配り方など、ギャンブルツールを人間が操作して結果をランダムに生成する手法に大きく依存しています。カジノは中央集権的に管理されており、資金の流れは不透明です。プレイヤーはカジノと対戦し、カジノ側がオッズを設定できるため、常にハウス側が有利になります。

最後に、両者の社会的機能も異なります。ポリマーケットは市場の期待を集約することで、世論の予測を比較的明確に（場合によっては正確に）反映することができ、特定の政策の動向を示す指標となるなど、一定の社会的機能を有しています。一方、従来のカジノは純粋に娯楽とギャンブルを目的としています。ポリマーケットは、学術機関、メディア、研究機関が社会調査を実施し（サンプルサイズが十分に大きい場合）、集団の期待や確率価格設定を理解する上で、ある程度役立ちます。しかしながら、従来のカジノには目立ったプラス効果はありません。中国本土の主流派の見解では、ポリマーケットにはある程度のプラスのエネルギーがあるものの、カジノには全くプラスのエネルギーがないと考えられています。

しかし、これは著者がすべての人にPolymarketをプレイすることを推奨するという意味ではありません。Polymarketのバイナリ予測メカニズムは、中国法の下では依然として賭博に該当し、この分類は今後も変更される可能性は低いでしょう。これが、この記事の2つ目のトピック、「Polymarketを宣伝することのリスクとは？」へと繋がります。

II. ポリマーケットの推進に伴う法的リスク

簡単に検索してみると、すでに複数の企業や個人がさまざまなプラットフォームでPolymarketを宣伝していることがわかります。

ポリマーケットに参加する一般プレイヤーには、賭博とみなされ、賭博関連の犯罪から行政罰に至るまで、様々な法的措置に直面する可能性があるため、一定のリスクは存在しますが、これらのリスクは概ね管理可能です。しかし、ポリマーケットのプロモーションは全く別の問題です。

最高人民法院、最高人民検察院、公安部が2010年8月31日に発表した「オンライン賭博犯罪事件の処理における法律適用に関する若干の問題に関する意見」によると、以下の状況はカジノ運営犯罪を構成する可能性がある。

まず、ギャンブルウェブサイトのエージェントとして活動し、賭けを受け入れて、オンラインでギャンブル活動を組織します。
第二に、中国でポリマーケットを推進している企業や個人は、ポリマーケットプラットフォームを個人的に設立していないものの、以下の条件を満たしている場合は、カジノ運営の犯罪の共犯者となる可能性があります。
「ギャンブルウェブサイトにインターネットアクセス、サーバーホスティング、ネットワークストレージスペース、通信伝送チャネル、広告、会員育成、ソフトウェア開発、技術サポートなどのサービスを提供し、2万元以上のサービス料を請求している。」

したがって、中国本土でポリマーケットを宣伝することは、単にポリマーケットに参加するよりもはるかに大きな法的リスクを伴うことは明らかです。そのため、劉弁護士は、ポリマーケットの宣伝や紹介を一切行わないよう強く勧めています。

III. 結論

著者は、ポリマーケットには独自の社会的価値があり、ある程度は金融商品とみなすことさえできると考えていますが、中国の規制政策と、ギャンブル（または少なくともギャンブルの疑い）、仮想通貨、政治的感受性など、ポリマーケットプラットフォームのさまざまな問題の側面により、著者は誰にも深く参加することを推奨せず、特にポリマーケットを宣伝すべきではありません。