昨日、Solanaは新しいロードマップを発表しました。
各チェーンの改良が深海域に入ってきたため、用語の重複が見られるようになりました。Solanaの新しいロードマップを、誰もが理解しやすい形で、そして私自身の分析も交えて解説します。
まず、Solanaは2024年に大きなストーリーチェンジを遂げました。Solanaの目標は「インターネット資本市場」の構築となりました。それ以前のSolanaの目標は、高性能ブロックチェーンの構築でした。
インターネット資本市場とは、その名の通り、株式、債券、通貨、実世界資産（RWA）など、様々な資産がトークン化され、チェーン上でシームレスに取引される、国境を越えた全天候型金融市場を構築することです。
これは一般的なプログラムに相当するため、この一般的なプログラムを実現するためにはタスク分解を行う必要があります。
今回のSolanaロードマップは、より正確には「インターネット資本市場」というコンセプトの実現を支援したい技術部門のロードマップであるため、Solanaのビジネス部門やコンプライアンス部門の取り組みは見られません。
これはSolanaの技術部門の技術ロードマップと考えることができます。
画像出典: https://www.anza.xyz/blog/the-internet-capital-markets-roadmap
そして、Solanaの技術部門は、Solana Labsの中核開発者であるだけでなく、以下のような重要な役割を担っています。
- Anzaはビッグブラザーレベル。これは、元Solana Labsチームメンバーによって設立された、控えめなSolana開発会社です。個人的には、その役割はConsenSys/EthereumやBlockstream/Bitcoinに似ていると思います。
- Jito、次兄。これはLidoのSolana版ですが、JitoはほぼすべてのSolana MEVの生死も制御するため、Lidoよりも強力です。
- Multicoin、これは少なくとも三兄です。Capitalに属していますが、多くのSOLおよびSOLエコシステムプロジェクトを保有しているため、テクノロジー分野で発言力を持っていることは間違いありません。
- DoubleZero、これは弟レベルで、インターネットの高速化に重点を置いています。
- Drift、これも弟レベルで、永久契約ですが、Solanaの一部機能の開発にも参加しています。
Solana Labsの公式メンバーに加え、3人の大王と2人の小さな戦士からなる6人組のロードマップチームが結成されました。これは、実質的なSolana技術改革委員会に相当します。
次に、Solana技術部門が「インターネット資本市場」を実現するためにどのような取り組みをする必要があるかを見ていきましょう。
インターネット資本市場は、誰もが何をすべきかを明示していないため、単なるスローガンとなっています。
そこで、開発者が「協力して作業」しやすくするために、技術部門はスローガン全体を技術用語に翻訳し、「アプリケーション制御実行（ACE）」としました。
ここから難しさが始まります。発音が難しいアプリケーション制御実行（ACE）とは、一体何なのでしょうか？
つまり、Solana は、インターネット金融市場（特に Web2 に匹敵するもの）は、金融アプリケーションが [自身のトランザクション順序をミリ秒レベルで制御] する必要があるという 1 つの条件を満たす必要があると考えています。
注: 順序付け権、ミリ秒レベルの制御権、そして制御権の両方が必要です。
したがって、Application Control Execution (ACE) を実現するために、Solana のテクノロジーにはまだ多くのものが欠けています。具体的に何が欠けているかについては、ロードマップをご覧ください。
短期目標（1 月～3 月）: オーダーブックとの親和性を高め、悪意のある MEV クランプを抑制し、トランザクションの遅延を削減します。
中期目標（3 月～9 月）: 専用の光ファイバーネットワークを通じてレイテンシを削減します。 Solanaコンセンサスアルゴリズムに大幅な変更を加え、トランザクションの確定時間を大幅に短縮し、トランザクションの遅延を削減します。長期目標（9～30か月）：Solanaコンセンサスアルゴリズムを単一リーダーから複数リーダーに変更し、システムの極端なリスクと検閲に対する耐性を高め、アプリケーションにより多くのソート権限を与えます。
次に、短期、中期、長期の目標をそれぞれどのように達成するかについて話し合いましょう。
短期目標（1月～3月）：オーダーブックをより使いやすくし、悪意のあるMEVクランプを抑制し、トランザクションの遅延を削減します。
担当者はJitoとAnzaです。
まず、オーダーブックです。Solanaはオーダーブックを非常に重視しています。SBF時代には、SolanaはオーダーブックモデルのDEXを推進したいと考えていたことを覚えています。現在、JitoとDriftはBAMと呼ばれるツールを開発しています。これはトランザクションを構築する新しい方法です。具体的な詳細はここでは説明しません。
画像ソース：bam.dev
ここで知っておく必要があるのは、この方法により、Uniswapのような従来のDEXモデルに依存せずに、よりスムーズにオーダーブックを操作できるようになり、将来的にはCEXに匹敵するオーダーブックを作成できるようになるということです。結局のところ、チェーンにオーダーブックがなければ、どうしてインターネット金融市場と言えるのでしょうか？
悪意のあるMEVクランプを抑制することも、Jitoの日常業務です。もちろん、これはJitoの力をさらに強化するための取り組みでもあります。すべてのブロックはJitoとBAM全体を通過して構築される必要があり、これは明代の閣僚に相当します。
Anzaは、トランザクション送信の遅延を削減するための新しいTPUクライアントを提供しました。
中期目標（3月～9月）：専用ファイバーネットワークによるレイテンシの削減、Solanaコンセンサスアルゴリズムへの大幅な変更によるトランザクションの確定時間の大幅短縮、トランザクションレイテンシの削減。
担当者はDoubleZeroとAnzaです。
Solanaノードの混雑の主な原因は帯域幅不足であることは誰もが知っています。先ほど述べた比較的新しいプロジェクトであるDoubleZeroは、専用のファイバーネットワークを構築することで、一般的なSolanaバリデーターが利用できる帯域幅を数倍に増やすことを目指しています。
もちろん、帯域幅の問題への対処に注力しているのはDoubleZeroだけではありません。Optimumのようなプロトコルも同様です。DoubleZeroが販売しているのは本質的にハードウェアであり、Optimumが販売しているのは本質的に優れたアルゴリズムであるという点が異なります。
さらに、Solanaのコンセンサスアルゴリズムについても触れるべきですが、スペースが限られているため、ここでは簡単に説明します。
Solanaのコンセンサスアルゴリズムは、ご存知のとおり、Proof of History (PoH) + Tower BFTです。
このコンセンサスの本質は、まずProof of Historyによって内部クロックを作成し、その時間に基づいてリーダーを毎回選出することです。リーダーはブロック生成を担当し、他のノードは投票のみを担当します。これはいわゆるシングルリーダーシップシステムです。
単一リーダーの利点は高速であること、そして欠点は単一であることです。そのため、Solanaも何度かダウンしています。
企業で働いた経験のある人なら誰でも、リーダーが1人の場合と複数人の場合の効率性の違いを理解していると思いますので、ここで詳しく説明する必要はありません。
もちろん、Solana自身も、単一リーダーシップシステムの主な矛盾点は最終確認時間が十分に速くないことだと考えています。
Solanaは現在、ファイナライズに12.8秒かかりますが、Suiなどの競合製品はわずか0.5秒しかかかりません。
いわゆるファイナライズについては、これまで何度も言及されてきました。ファイナライズ前は、ブロックチェーンは*理論上*ロールバックの可能性があり、ファイナライズ後は神でさえ変更できないため、ブロックチェーンが改ざんされることはありません。
より直感的な例としては、取引所に資金を入金する際、数ブロックがアカウントに入金されるまで待たなければなりません。これは、ブロックチェーンのロールバックを防ぐために取引所が講じている予防措置です。
99.9%のケースでは、ファイナライズ時間が不十分なためにブロックチェーンがロールオーバーすることはありませんが、過去にはETCやBTCフォークコインを使って取引所を不正に操作したケースなど、そのような事例もありました。
しかし、Solanaはインターネット資本市場を目指していることを忘れてはなりません。金融市場はファイナリティに対する要件が非常に高く、少しでも問題があれば許容できません。そのため、12.8秒では不十分です。そのため、Solanaは新しいコンセンサスメカニズムの開発に取り組んでいます。
ご存知のように、コンセンサスメカニズムはブロックチェーンの基盤であり、その魂です。そして、その開発はAnzaに委ねられました。だからこそ、私がAnzaをSolanaテクノロジーの兄貴と呼ぶ理由がお分かりいただけるでしょう。
Anzaは常連ではありませんが、間違いなく常連です。
画像出典：danbaileyphoto
Solanaの新しいコンセンサスメカニズムはAlpenglowと呼ばれ、「アルプスの栄光」を意味し、プロトコルのスイス起源を象徴しています。
このAlpineコンセンサスメカニズムは、簡単に言うと3つの特徴を持っています。
(1) 最終確認が150ミリ秒に短縮（競合他社の3倍の高速化）
(2) 投票が不要（オフチェーン署名、小規模ノードのコスト削減）
(3) より洗練された構成（技術的負債の解消、複数のリーダーへの対応）
新しいAlpineコンセンサスでは、リーダーは依然として1人ですが、以下の特徴があります。
1. 伝播層：トランザクションの転送を支援するためにリレーノードが導入され、遅延が大幅に削減されます。
2. 投票層：フォールトトレランスは33%から20%に低下し、セキュリティは若干犠牲になりますが、最終確認までの時間は大幅に短縮されます。さらに、投票がオフチェーンで行われることを保証するために暗号化技術が使用されています。
新しい伝播層のスケッチ。画像出典: Helius
新しい投票レイヤーのスケッチ。画像出典: Heliusこれにより、最終承認時間は150ミリ秒に短縮されると予想されます。
最後に、長期的な目標（9～30か月）は、Solanaのコンセンサスアルゴリズムを単一リーダーから複数リーダーに変更し、システムの極端なリスクと検閲に対する耐性を高め、アプリケーションにより多くのソート権限を与えることです。
これも理解しやすいです。目標は自由な「インターネット資本市場」を確立することなので、最悪のケースを想定しています。
最悪のケースとはどういうことでしょうか？例えば、単一のリーダーが取引を検閲したい場合、単一のリーダーが（アプリケーション自身にソートさせるのではなく）取引をソートしたい場合などです。
なぜSolanaは金融アプリケーションにソートさせることにそれほどこだわっているのでしょうか？例を挙げれば理解していただけると思います。
例えば、あなたがブローカーを使って株式取引をしているとします。China Telecomがネットワーク基地局の利点を毎日利用して取引を制限しているとは予想していませんでした。あなたはそれに耐えられますか？もちろんです。
MEVは実際には非常に不合理ですが、誰もがそれに慣れています。チェーンとノードの力がどのようにしてアプリケーションに優先できるのでしょうか？
したがって、この最悪のシナリオを回避するために、Solanaは将来的にマルチリーダーシップモデルを導入する必要があります。これにより、リーダーノードが、米国制裁対象アドレスなどのトランザクションの確認、独自のクランプ作成などのトランザクションのソートなど、悪質な行為を行った場合、他のリーダーがそれに対抗できる必要があります。
マルチリーダーシップメカニズムのスケッチ。画像出典: Anzaこの記事は比較的短いですが、それは明確な達成方法がなく、まだ議論の段階にあるためです。
つまり、最も単純なブロックソートから複雑なコンセンサスメカニズムの改善、そして最終的に極めて難易度の高いマルチリーダーシップモデルの追加に至るまで、短期、中期、長期の技術目標は、基本的に段階的に進み、「インターネット資本市場」という最終目標に近づいているということです。
最後に、Solanaの技術ロードマップは専門用語、略語、専門用語で溢れていますが、分析してみると、その技術的ルートは間違いなく効果的で実現可能であり、Solanaに真の伝統的な金融アプリケーションが根付く日を心待ちにしています。
