Coreグループが最新の声明を発表し、ビットコインコア開発界隈は大騒ぎとなりました。中国語での議論はあまりないようですので、この件の背景と私の個人的な意見を分析したいと思います。

まず、昨日、ビットコイン・コアは「ビットコイン・コアの開発およびトランザクション中継ポリシー」という声明を発表しましたが、これは反対派から「ニューヨーク合意」と同じくらい悪名高い非難を浴びました。

では、この発表は何を意味するのでしょうか？Bitcoin Core は独自の組み込みトランザクションリレーを立ち上げる予定です。

このトランザクションリレーは、以前の OP-Return ゾーン制限の削除への道を開くものだと思います。

なぜこの件がこれほど大きな議論を呼んだのでしょうか？それは、以前にもお話しした別の背景があるからです。2年前、刻印が流行し始めましたが、これらの刻印とルーンは「バグ」のような形でビットコインブロックのOP-Return領域に保存され、ビットコインブロックの制限を隠蔽して破ってしまったのです。

その結果、ビットコインは現在、右派と極右派に分裂している。

これらの書き込みは極右の嫌悪感をかき立てたため、ルーク氏らの呼びかけを受け、ビットコインクライアント第2位のKnotsはスパムフィルターを導入しました。このフィルターは、これらの書き込みトランザクションをスパムトランザクションと直接判定し、パッケージ化を拒否しました。覚えている方もいるかもしれませんが、このことがOrdiの急落につながったのです。

しかし、通常の右派、つまりビットコインコアグループは、バグによって既に刻印がチェーン上に載せられるようになっているため、バグのあるままにしておくよりも、名前を修正する方がよいと考えています。そこでコアグループはここ数ヶ月、OP-Returnを80KBから無制限に変更することを目的とした新たなPRを提案しました。これは、刻印の制限を直接撤廃し、チェーン上にオープンに載せられるようにすることと同等です。

刻印は基本的に付与されるものですが、これはマイナーへの追加補助金のようなものだと思います。結局のところ、より多くの収益を得ることでビットコインネットワークのセキュリティが向上するのです。

背景を説明したところで、「トランザクションリレー」とは一体何なのか、という点に戻りましょう。理論的には、ビットコインはP2Pネットワークであり、すべてのマイナーが単一の回線で相互に接続されていることを意味します。しかし、現在のネットワーク環境は非常に安全であるため、この方法は理論的には最も安全な方法であり、そこまで絶対的なものではありません。

そこで、「トランザクションリレー」が誕生しました。トランザクションをまずリレーに送信できます（これは必須ではなく、任意です）。これには2つの大きな利点があります。

1. DoS攻撃の防止に役立ちます。これらのランダムな手数料0のトランザクションは、マイナーのピアツーピアサーバーを破壊しません。

2. トランザクションブロックの伝播を高速化し、レイテンシを削減することで、大規模なマイナーが不当な優位性を得るのを防ぐことができます。

それは実に良いことなのです。

過去には、トランザクションリレーヤーにもさまざまな戦略があり、スパムトランザクションを厳密にフィルタリングするものもあれば、完全に無料のものもありました。

追記：これは取引検閲ではなく、むしろジャンク取引をフィルタリングするものであり、ユーザーはこれらの機能を利用しない選択もできると考えています。実際、右派（コアグループ）も極右派（ルーク氏ら）もジャンク取引をフィルタリングしたいという願望を持っていますが、根本的な矛盾は、ジャンク取引の定義が人によって全く異なることです。

極右は、刻印はジャンク取引であり排除されるべきであり、ビットコインはストレージチェーンになるべきではないと考えています。

右派は、（登録を）検閲したり、特定の取引がチェーン上に載せられないように制限したりすべきではないと主張しています。フィルターは、純粋なDoS攻撃だけを除外すべきです。

追記：ここで「極右」という言葉を使いましたが、「極右」が蔑称であるという意味ではありません。前者は過激なスパムフィルタリング、後者は穏健なスパムフィルタリングです。かつてこれらのトランザクションリレーは、ボランティアの愛によって維持されていました。特に「過激なスパムフィルタリングルール」は、ボランティアが強い信念、つまり「刻印を嫌う」という信念を持っていたためです。

しかし、コアチームが自らビットコインクライアントに[軽度のスパムフィルタリングルール]を追加すると、これまでの[積極的なスパムフィルタリングルール]の市場シェアは大幅に減少する可能性があります。

これを読んで少し混乱しているようであれば、例え話をさせてください。公式が突然 CP を発表し、ファンの CP ペアリングを攻撃したように感じます。つまり、公式がファンを死に追いやったということです。

もちろん、Core 社は現在 90% 以上の市場シェアを誇っていますが、Core 社は自らを「公式」な当事者だとは考えていません。

ビットコインはユーザーによって定義されるネットワークであるため、ユーザーは使用するソフトウェアを選択し、希望するポリシーを適用するという究極の自由を持っています。ビットコインコアの貢献者にはこれらのルールを強制する権限はなく、疑惑を避けるため自動ソフトウェアアップデートさえ避けています。

私は個人的に、Core グループのような更新をサポートしています。

繰り返しますが、フェンスの高さが 10 cm しかなく、他の人が自由に出入りできる場合は、面倒を省くためにフェンスを壊したほうがよいでしょう。

刻印は個人的には気にしませんが、ジャンク品だとは思いません。普通に支払えば、かなりお得だと思います。

刻印料は取引量に応じて課金されるため、お金を惜しむ必要はありません。また、マイナーにも追加収入をもたらし、N回の半減期後もビットコインの高いセキュリティを維持するのに役立ちます。

さらに、私は取引検閲に断固反対します。半公式のBitcoin Coreは、通常の手数料を支払う取引を差別することに率先して取り組んでいます。なぜなら、取引の差別は徐々に取引検閲へと転化するからです。

ビットコインの最も誇るべき特性の一つは、そのセキュリティと取引検閲への耐性です。軽度のスパムフィルタリングルールを導入することで、これら両方の特性を向上することができます。

反対派は、これはCoreグループによるマイナーへの妥協であり（マイナーの収入を理由に）、ユーザーを見捨てたものだと批判しました。私はこの見解に反対です。Inscriptionユーザーはビットコインユーザーでもあるからです。

時代は進歩し、ハードウェア環境は2008年当時とは異なっています。2025年のビットコインブロックチェーンにテキストや画像などを保存してもノードにとっては難しくなく、サトシ・ナカモト自身がその年のニュースをレジェンダリーブロックチェーンに刻み込んでいます。

ビットコインがストレージチェーンになることは決してありませんが、基盤となるレイヤーを変えずに、副業としてデータを保存することに何の害があるでしょうか？ 実物の金は記録を刻み残すために使用できますが、私たちの電子ゴールドもこれに従うべきです。

したがって、私はコアグループの提案を強く支持します。