글쓴이: 낸시, PANews

최근 폴리마켓(Polymarket)이 폴리곤(Polygon)에서 다른 플랫폼으로 이전할 가능성이 있다는 소식이 다시 제기되었습니다. 이 놀라운 애플리케이션의 엄청난 사용자 기반을 고려하여 여러 퍼블릭 블록체인들이 사용자 확보를 위해 경쟁하고 있습니다. 하지만 최대 주주인 폴리곤은 이러한 '독자적' 이전 계획에 대해 아직 직접적인 입장을 밝히지 않았습니다.

공개 마이그레이션 계획이 발표되면서 퍼블릭 블록체인들이 집단적으로 화해의 손길을 내밀고 있습니다.

4월 25일, 폴리마켓의 신임 DeFi 엔지니어링 부사장인 조쉬 스티븐스는 플랫폼의 사업 성장세가 현재 인프라 용량을 크게 초과했다고 밝혔습니다. 폴리마켓 팀은 고빈도 거래의 문제점을 해결하고 전반적인 성능 및 사용자 경험을 개선하기 위해 일련의 주요 기술 업그레이드를 추진하는 데 전력을 다하고 있습니다.

다양한 변혁 계획 중에서도 시장의 가장 큰 관심을 끈 것은 폴리마켓(Polymarket)의 진행 중인 "체인 마이그레이션"입니다. "즉시 결제를 위해서는 더 넓은 블록 공간, 낮은 가스 비용, 그리고 더 짧은 블록 생성 시간이 필요합니다." 다시 말해, 폴리마켓은 블록체인 전환을 준비하고 있는 것입니다.

폴리곤은 한때 폴리마켓이 예측 시장에 진출하는 데 있어 최적의 기술 솔루션이었습니다. 초기 예측 시장은 온체인 비용과 실행 효율성에 대한 요구 사항이 높았습니다. 당시 폴리곤은 낮은 거래 수수료, 빠른 정산 속도, 그리고 비교적 성숙한 EVM 생태계를 갖추고 있어 가장 적합한 배포 선택지였습니다.

그러나 폴리마켓 플랫폼의 거래량이 지속적으로 증가하면서, 특히 고빈도 거래 수요 급증 이후 거래 지연 시간 증가, 주문 취소 과정의 불편함, 시스템 혼잡 시 체결 효율 저하 등 여러 문제가 점차 드러나기 시작했습니다. 폴리마켓에게 이러한 문제들은 사용자 유지율과 거래 활동에 직접적인 영향을 미쳤습니다.

예를 들어, PANews 는 이전에 공격자들이 폴리마켓(Polymarket)의 오프체인 매칭과 온체인 결제 사이의 시간 차이를 악용하여 극히 낮은 비용으로 반복적으로 거래 실패를 발생시켜 시장 조성자 주문과 차익 거래를 청산하는 방식을 분석한 바 있습니다. 단일 주소로 하루에 수만 달러의 수익을 올릴 수 있었지만, 공격 비용은 무시할 수 있을 정도로 적었습니다. 이러한 메커니즘의 취약점은 플랫폼의 시장 조성자와 자동 거래 봇에게 주문 강제 삭제, 포지션 노출, 심지어 직접적인 손실 등 여러 가지 타격을 초래합니다.

현재까지 공식적인 해결책은 제시되지 않았습니다. 커뮤니티에서 모니터링 및 조기 경보 도구를 개발했지만, 이는 기본적으로 패치 기반의 방어책일 뿐 근본적인 아키텍처 문제를 해결할 수는 없습니다. 따라서 매칭 및 정산 메커니즘을 더욱 심층적으로 재설계해야만 이러한 공격의 위험을 근본적으로 제거할 수 있습니다.

어떻게 보면, 한때 폴리마켓의 성장을 도왔던 폴리곤은 이제 폴리마켓의 지속적인 확장에 걸림돌이 되고 있는 셈입니다.

이전 관련 소문은 이번이 처음이 아닙니다. 작년 말에도 팀이 디스코드 커뮤니티에 자체 L2 서버를 구축하고 점진적으로 폴리곤에서 이전하는 방안을 논의했다는 보도가 있었습니다. 이제 조쉬 스티븐스의 공개 발언은 외부인들에게는 이러한 계획이 내부 논의에서 실행 단계로 넘어간 것으로 해석되고 있습니다.

이번 발표 이후 Sui, Solana, Sonic, Algorand, Sei 등 여러 업체들이 더 낮은 수수료, 더 빠른 거래 확인 시간, 높은 처리량 및 성능, 거래량이 많은 애플리케이션에 대한 편리한 지원 등을 이유로 Polymarket에 대한 오퍼를 제시했습니다.

이러한 퍼블릭 블록체인에서 폴리마켓(Polymarket)과 같은 획기적인 애플리케이션을 성공적으로 호스팅하는 것은 단순히 새로운 프로젝트를 추가하는 것 이상의 의미를 지닙니다. 이는 막대한 양의 실제 거래 트래픽 증가, 활성 사용자 수 증가, 그리고 생태계 인지도 제고라는 직접적인 결과를 가져올 것입니다. 특히 현재 주류 애플리케이션이 부족한 상황에서 이러한 기회는 매우 드뭅니다.

폴리곤 사업의 절반을 지원하거나, 자체적인 L2 플랫폼 구축에 관심이 있을 수도 있습니다.

폴리곤의 경우, 폴리마켓 이전 계획이 실제로 시행되면 생태계 차원에서 막대한 수익 손실이 발생할 수 있습니다.

현재 폴리마켓은 폴리곤의 가장 중요한 트래픽 유입 경로이자 핵심 경제 동력으로 자리매김했습니다.

Dune의 데이터에 따르면, 최신 일일 수수료 분석 기준으로 Polymarket은 현재 Polygon의 거래 수수료 중 56.3%를 차지하고 있습니다. Polygon이 벌어들이는 수수료 100달러 중 약 56달러가 Polymarket에서 발생합니다. 이는 Polymarket이 Polygon 전체 체인 매출 성장을 이끄는 핵심 동력임을 의미합니다.

더 긴 기간을 살펴보면, 폴리마켓은 올해 현재까지 약 7,290만 달러의 거래 수수료를 창출했으며, 이는 폴리곤의 전체 거래 수수료 수익(약 1억 1,900만 달러)의 61.3%에 해당합니다.

다시 말해, 폴리마켓은 폴리곤의 가장 큰 성장 동력이 되었습니다. 생태계가 장기적으로 단일 선도 애플리케이션에 의존하는 경우, 해당 애플리케이션의 손실은 매출 감소뿐만 아니라 전체 생태계 활동 및 시장 신뢰도에도 영향을 미칠 수 있습니다.

폴리곤은 폴리마켓의 마이그레이션 계획 관련 성명에 대해 아직 공식적인 답변을 내놓지 않았습니다. 그러나 더스트리트 라운드테이블은 소식통을 인용하여 폴리곤이 폴리마켓과 기존 문제를 해결하기 위해 협력하고 있으며, 폴리마켓은 폴리곤에 블록체인 마이그레이션 계획을 전달한 적이 없다고 보도했습니다.

현재 폴리마켓은 어느 블록체인으로 이전할지 공식적으로 밝히지 않았지만, 시장에서는 폴리마켓이 다른 퍼블릭 블록체인으로 직접 이전하기보다는 자체적인 레이어 2 블록체인을 구축할 가능성이 더 높다고 추측하고 있습니다. OP 스택을 채택할지, 아니면 폴리곤 CDK와 같은 다른 솔루션을 사용할지에 대해서는 아직 추가적인 정보가 공개되지 않았습니다.

암호화폐 KOL인 블루 폭스의 분석에 따르면, 폴리마켓이 자체 블록체인을 구축하기로 선택할 경우 최소한 세 가지 이점을 누릴 수 있습니다. 첫째, 블록 공간, 블록 생성 속도, 가스 수수료를 완벽하게 제어할 수 있어 예측 시장 및 미래 무기한 계약(Perpetual Contract) 시나리오에 최적화된 서비스를 제공하고, 낮은 지연 시간, 높은 처리량, 낮은 비용을 달성할 수 있습니다. 둘째, 다른 dApp과 자원 경쟁을 할 필요가 없어 규제 준수, 특히 미국 상품선물거래위원회(CFTC) 관련 규정 준수에 유리합니다. 셋째, 라이터(Lighter)와 같은 참고 사례로 활용할 수 있는 블록체인 애플리케이션이 이미 시장에 존재합니다.

그는 또한 폴리마켓이 솔라나, 베이스, 아비트럼을 선택할 가능성이 낮다고 지적했습니다. 솔라나는 속도와 저렴한 비용이 장점이지만, 폴리마켓은 이더리움 기반이라 계약 아키텍처, 생태계 호환성, USDC 자산 이체 측면에서 마이그레이션 비용이 높습니다. 현재 폴리마켓은 주로 SOL 예치 브릿징을 지원하고 있으며 마이그레이션할 조짐을 보이지 않고 있습니다. 베이스와 아비트럼 같은 L2 블록체인은 향후 멀티체인 확장의 일부로 활용될 수는 있겠지만, 주요 플랫폼이 될 가능성은 낮습니다.

폴리마켓이 전면적인 업그레이드와 거래 시스템 재구축을 거쳤습니다.

블록체인 마이그레이션 외에도 폴리마켓은 거래 경험을 최적화하고 향후 사업 확장을 준비하기 위해 제품, 인프라, 조직 및 자금 조달을 포괄하는 종합적인 업그레이드를 시작했습니다.

예를 들어, 제품 차원에서 Polymarket은 웹사이트 최적화에 집중하여 페이지 로딩 속도, 응답 효율성 및 전반적인 사용자 경험을 개선하고 있습니다. 동시에, 모든 기존 API를 통합한 통합 TypeScript SDK를 출시할 계획입니다. 향후 개발자는 핵심 기능에 접근하기 위해 단 하나의 WebSocket 연결만 필요하게 되므로, 외부 팀이 Polymarket과 통합하는 데 대한 장벽이 크게 낮아지고 생태계 도구 및 타사 애플리케이션의 성장을 가속화할 수 있습니다.

사업 확장 측면에서 폴리마켓은 새로운 스마트 계약 아키텍처를 채택하고 Rust로 처음부터 구축한 백엔드 시스템을 탑재한 무기한 계약 상품 출시를 확정했습니다. 이는 플랫폼이 단순한 예측 시장에서 벗어나 포괄적인 온체인 거래 플랫폼으로 더욱 발전하고 있음을 의미합니다.

조직 차원에서 폴리마켓은 QA 자동화 리드, 개발 도구 리드, 내부 도구 리드, 데이터 엔지니어링 리드 등 핵심 직책에 대한 채용을 시작했습니다. 또한 실행 효율성과 책임성을 향상시키기 위해 팀을 더 작고 집중적인 모델로 재편하고 책임 범위를 명확히 했습니다.

보안 측면에서 폴리마켓은 시스템 보안 및 사용자 자금 보안을 보장하기 위해 현재 4개의 보안 팀과 매일 협력하고 있다고 밝혔습니다.

모든 업그레이드 중에서 가장 중요한 것은 팀이 중앙 제한 주문장(CLOB)을 처음부터 다시 구축하고 있다는 점입니다. 팀은 기존 매칭 시스템이 플랫폼의 지속적으로 증가하는 거래 수요를 더 이상 처리할 수 없다고 판단했으며, 새로운 CLOB 아키텍처는 향후 무기한 계약 및 더 많은 금융 상품을 위한 기반을 마련할 것입니다.

조쉬 스티븐스는 회사의 현재 엔지니어링 역량이 사업 성장 속도를 따라가지 못하고 있으며, 이로 인해 과거 사용자들을 실망시킨 점을 인정했습니다. 그는 향후 몇 달 동안 상당한 개선을 지속하고, 투명성을 높이고 시장의 신뢰를 회복하기 위해 다음 주 금요일부터 매주 엔지니어링 진행 상황을 공개하겠다고 약속했습니다.

한편, 폴리마켓은 4월 28일에 또 한 번의 업그레이드를 진행할 예정입니다. 이번 업그레이드에는 새로운 스마트 계약인 CTF Exchange V2 출시, 주문장 시스템 재구성, 그리고 담보 자산을 USDC.e에서 새로운 담보 토큰인 폴리마켓 USD(pUSD)로 이전하는 내용이 포함됩니다.

USDC.e는 Circle이 Polygon 플랫폼에서 제공하는 USDC의 브리지 버전입니다. 과거 공격 사례들을 통해 이러한 유형의 자산은 크로스체인 브리징에 취약하다는 점이 드러났습니다. 자금 유입 빈도와 거래량이 높은 예측 시장의 경우, 이는 심각한 잠재적 위험 요소입니다.

반면, pUSD는 폴리마켓(Polymarket)에서 발행하고 실제 USDC로 1:1 비율로 완전히 뒷받침되는 ERC-20 토큰입니다. pUSD로 마이그레이션하면 폴리마켓은 시스템적 위험을 줄일 뿐만 아니라 발행, 상환, 준비금 활용 및 결제 로직에 대한 통제권을 확보하여 자본 효율성을 크게 향상시킬 수 있습니다. 데필라마(Defillama) 설립자 0xngmi의 이전 게시물에 따르면, 폴리마켓 사용자는 지갑에 약 12억 5천만 달러를 보유하고 있으며, 이 이자 수익을 유지할 경우 현재 이자율로 연간 5천 4백만 달러를 추가로 벌 수 있습니다.

또한, 독자적인 스테이블코인 구조는 자산 규정 준수의 모호한 부분을 줄여 미국 시장 개방이나 기관 투자 유치에 도움이 됩니다.

예측 시장이 진정한 주류로 자리 잡게 되면, 온체인 사용자에게만 국한되지 않고 더 넓은 범위의 일반 사용자를 대상으로 서비스를 제공하게 될 것입니다. 폴리마켓(Polymarket)의 당면 과제는 시스템 안정성, 결제 신뢰성, 그리고 사용자 경험 개선입니다. 동시에 예측 시장의 경쟁이 심화됨에 따라, 폴리마켓은 더욱 안정적이고 다각화된 수익 구조를 확보해야 합니다.