소개
최근 중국 여러 지역의 금융 규제 당국은 "스테이블코인"이라는 명목으로 불법 금융 활동을 하는 행위에 대한 경각심을 일깨우는 문서를 발표했습니다. 사실 스테이블코인이라는 개념은 오래전부터 존재해 왔지만, 기본적으로는 소수에게만 국한되어 있습니다. 그러나 미국이 "천재법(Genius Act)"을 통과시키고 JD.com과 알리바바가 홍콩에서 스테이블코인을 발행한다는 소식이 알려지면서, 중국 본토 사람들도 스테이블코인을 비롯한 다양한 암호화폐에 대해 적극적으로 또는 소극적으로 배우기 시작했습니다.
일부 셀프 미디어 계정은 웹3 "전도사"로 변신하여 스테이블코인 및 기타 암호화폐 관련 콘텐츠를 자주 게시하기 시작했습니다. 전통적인 투자 채널이 제한적인 상황에서 새로운 투자가 가장 매력적인 경우가 많습니다. 그러나 소위 암호화폐 업계는 오물을 숨기기 쉽습니다. 2017년 "9월 4일 발표" 이후, 지속적으로 타격을 입었던 암호화폐 펀드 프로젝트들이 다시 활기를 띠기 시작했습니다. 따라서 금융 규제 당국의 관심과 경계를 받는 것은 당연한 일입니다.
하지만 좀 더 깊이 생각해 보면, 중국 본토 규제 당국이 가상화폐를 "싫어하는" 이유는 단순히 가상화폐가 불법 및 범죄 행위를 양산했기 때문만은 아닙니다. 근본적인 이유는 중국 본토에서 가상화폐가 생존할 기반이 없기 때문입니다.
간단히 말해서, 중국 본토는 블록체인 기술을 개발할 수 있지만, 가상화폐는 개발할 수 없습니다.
1. 선전: 스테이블코인 등을 명목으로 불법 자금 조달에 대한 경계 경고
선전시 금융위원회, 금융행정부 등 관련 부처가 설립한 "불법 금융 활동 방지 및 단속 특별대책위원회"는 7월 7일 관련 문서를 발표했습니다. 흥미롭게도 이 문서는 "스테이블코인으로 대표되는 디지털 화폐가 시장에서 폭넓은 관심을 받고 있다"고 지적했습니다. 이 문장은 스테이블코인의 의미를 부정하는 것이 아니라, 시장에 "금융 혁신"과 "디지털 자산"을 핑계 삼아 "가상화폐", "가상자산", "디지털 자산"을 발행하여 자금을 흡수하고, 투기를 조장하며, 불법 및 범죄 행위를 조장하는 일부 불법 기관이 존재한다는 사실을 상기시키는 것일 뿐입니다.
(II) 저장성: 스테이블코인을 명목으로 한 불법 금융활동에 대한 위험 경고
7월 14일, 저장성 지방재정관리국은 스테이블코인을 명목으로 한 불법 금융활동에 대한 경계를 국민들에게 일깨우는 문서를 발표했습니다.
그러나 저장성의 제안은 선전시의 행동 양식과는 명백히 다릅니다. "스테이블코인, 디지털 컬렉션, RWA 등으로 대표되는 관련 개념들이 시장에서 폭넓은 관심을 받고 있습니다..." 저장성 재정관리부는 스테이블코인 등을 하나의 개념으로만 볼 수 있다고 보고 있습니다. 이는 중국의 금융 정책과 부합하지 않는다는 것을 의미합니다.
이는 실제로 중국 본토의 가상화폐 실적과 밀접한 관련이 있습니다. 선전과 항저우는 중국에서 웹3 스타트업이 가장 활발하게 활동하는 두 도시입니다. 제 개인적인 생각으로는 선전이 가장 좋은 분위기를 가지고 있고, 그 다음은 항저우입니다. 물론 이 두 도시에는 다른 지역보다 가상화폐 범죄가 더 많이 발생합니다(하지만 모든 암호화폐 관련 사업이 불법인 것은 아닙니다).
7월 11일, "쑤저우 금융"(후원 기관: 쑤저우 금융위원회)은 ""스테이블코인" 등을 사칭한 불법 자금 조달 행위에 대한 주의 경고"를 발표했습니다. 7월 9일, 베이징 인터넷 금융산업협회는 앞서 언급한 동일한 명칭의 경고를 발표했습니다. 간쑤성, 충칭시, 닝샤 등에서도 스테이블코인을 사칭한 불법 자금 조달 행위를 겨냥한 유사한 경고 및 경고를 발표했습니다.
2017년 '9.4 선언'이나 2021년 '9.24 공고' 때의 공포와 조금 비슷하지 않은가?
정책 논리는 사실 매우 간단합니다. 2021년 9월 15일 이후, 중국 본토의 강력한 암호화폐 규제 정책은 변함이 없습니다. 비트코인이 12만 달러까지 급등했고, 이더리움은 며칠 전 3,000달러의 고점을 회복했지만, 많은 사람들은 이러한 현상의 원인이 현 연준 의장 파월의 사임뿐만 아니라 상하이 국유자산감독관리위원회의 암호화폐 집단 연구의 영향이라고 추측했습니다.
하지만 웹3 전문 변호사인 류 변호사는 중국 본토 사법 당국은 물론 금융 규제 당국까지 가상화폐에 대한 태도를 자신의 업무에서 가장 분명하게 느낄 수 있습니다. "삭제"라는 용어 사용이 너무 심각하다면, 최소한 통용되지 않도록 해야 한다는 것입니다. 아래에서 구체적인 이유를 분석해 보겠습니다.
2013년 초, 우리나라 중앙은행과 기타 부서에서 비트코인 위험 예방에 대한 통지문을 발표한 이후, 중국 본토의 암호화 분야는 '체인 서클'과 '화폐 서클'의 두 가지 경로로 분화되었습니다.
블록체인 서클은 블록체인 기술, 특히 얼라이언스 체인과 퍼블릭 체인의 발전을 지지합니다. 이 서클은 주로 기술 분야에 종사하는 프로그래머들로 구성되어 있으며, 비교적 순수하고 특정 임계치 속성을 가지고 있습니다. 이들은 가상화폐 투자와 투기에 의존하는 사람들을 얕보지 않습니다.
화폐권의 의미 또한 이해하기 쉽습니다. 넓은 의미에서 가상화폐와 관련된 모든 사업은 "대규모 화폐권"으로 요약될 수 있습니다. 가상화폐 투자 외에도 가상화폐 발행, 위안화와 가상화폐의 교환, 가상화폐 교환, 중앙청산기관(CCO)으로서의 가상화폐 매매 등이 포함됩니다. (이러한 사업의 대부분은 가상화폐 거래소의 기능 범위에 속하므로 중국 본토에서는 어떠한 가상화폐 거래소의 중국 내 운영을 엄격히 금지하고 있습니다.) 또한, 양적 거래와 "울링(wooling)" 또한 가상화폐와 밀접한 관련이 있으며, 가상화폐를 흑백 생산 활동에 사용하는 사람들조차 스스로를 혼합 화폐권이라고 부릅니다. 화폐권의 중요한 특징은 인터넷이나 컴퓨터에 대한 전문 지식이 없어도 쉽게 접근할 수 있고, 진입 장벽이 낮다는 것입니다. 물론, 많은 가상화폐 투자 및 거래는 현물 거래, 무기한 계약, 질권, 대출 등과 같은 전통적인 금융 거래의 파생상품입니다.
2021년 9월 15일, 중국 본토는 암호화폐 사업을 불법 금융 활동 으로 규정하고 "엄격히 금지하고 단속한다"고 공식 발표했습니다. 이후 블록체인 업계와 암호화폐 업계 간의 갈등은 일단락되었습니다. 중국에서는 블록체인 기술 도입에 아무런 문제가 없으며, 많은 규제 기관에서도 이를 환영하고 있습니다. 하지만 가상화폐 관련 사업은 엄격히 금지되어 있습니다. 유일한 허점은 중국 본토가 가상화폐 및 그 파생상품 투자를 명시적으로 금지하지 않는다는 것입니다. 하지만 중국 법률은 그 법적 효력을 인정하지 않고 가상화폐 투자에 대한 법적 보호도 제공하지 않습니다. 객관적으로 규제 기관들은 가상화폐 투자의 모든 길을 차단했습니다(예: 중국 본토 내 가상화폐 거래소 운영 금지, 은행 및 제3자 금융기관의 가상화폐 거래 금융 서비스 제공 금지 등).
3. 중국은 현재 가상화폐에 대한 실행 가능한 환경이 없습니다.
중국 본토의 고도로 중앙화된 사회 거버넌스 모델을 이해한다면 " 블록체인만 있고 가상화폐는 없다 "는 논리적인 경로를 쉽게 이해할 수 있습니다. 기술적 구현 측면에서 블록체인 기술은 비트코인 탄생의 여러 조건 중 하나일 뿐입니다. 블록체인 기술, 특히 퍼블릭 체인의 경우, 토큰 인센티브 전략은 생존과 발전의 초석입니다. 쉽게 말해, 가상화폐에서 분리된 블록체인은 물이 없는 오아시스와 같습니다. 큰 나무가 자라는 것은 말할 것도 없고, 풀조차 자라기 어려울 수 있습니다. 하지만 이것이 현실이며, 누구도 이를 바꿀 수 없습니다. 진정으로 웹 3.0 구축에 참여하는 사람들에게 적응력이 없다면 해외로 개발을 확대하는 수밖에 없습니다.
