作者：Jacob Zhao @IOSG
在過往Crypto AI 系列研發中我們持續強調的觀點：目前加密領域最具實際應用價值的場景，主要集中在穩定幣支付與DeFi，而Agent 是AI 產業面向用戶的關鍵介面。因此，在Crypto 與AI 融合的趨勢中，最有價值的兩條路徑分別是：短期內基於現有成熟DeFi 協議（借貸、流動性挖礦等基礎策略，以及Swap、Pendle PT、資金費率套利等高級策略）的AgentFi，以及中長期圍繞穩定幣結算、並依托ACP/AP2/x402/AP32/x402/APgentmentA
預測市場在2025 年已成為不容忽視的行業新趨勢，其年度總交易量從2024 年的約90 億美元激增至2025 年的超過400 億美元，實現超過400% 的年同比增長。這一顯著增長由多重因素共同推動：宏觀政治事件帶來不確定性需求，基礎設施與交易模式的成熟，以及監管環境出現破冰（Kalshi 勝訴與Polymarket 回歸美國）。預測市場智能體（Prediction Market Agent）在2026 年初呈現早期雛形，預計在未來一年成為智慧體領域的新興產品形態。
1、預測市場：從下注工具到“全球真相層”
預測市場是一種圍繞未來事件結果進行交易的金融機制，合約價格本質上反映了市場對事件發生機率的集體判斷。其有效性源自於群體智慧與經濟誘因的結合：在匿名、真金白銀下注的環境中，分散訊息被快速整合為以資金意願加權的價格訊號，從而顯著降低噪音與虛假判斷。
▲ 預測市場名目交易趨勢圖資料來源：Dune Analytics (Query ID: 5753743)
截至2025 年底，預測市場已基本形成Polymarket 與Kalshi 雙寡頭主導的格局。根據《富比士》統計，2025 年總交易量約440 億美元，其中Polymarket 貢獻約215 億美元，Kalshi 約171 億美元。 2026 年2 月週數據顯示Kalshi 交易量（$25.9B）已超過Polymarket（$18.3B），接近50% 市場份額，Kalshi 憑藉此前選舉合約案的法律勝訴、在美國體育預測市場的合規先發優勢，以及相對明確的監管預期，實現了快速擴張。目前，二者的發展路徑已呈現清晰分化：
Polymarket 採用「鏈下撮合、鏈上結算」的混合CLOB 架構與去中心化結算機制，建構起全球化、非託管的高流動性市場，合規重返美國後形成「在岸+離岸」雙軌營運結構；
Kalshi 融入傳統金融體系，透過API 連結主流零售券商，吸引華爾街做市商深度參與宏觀與資料型合約交易，產品受制於傳統監管流程，長尾需求與突發事件相對落後。
除Polymarket 與Kalshi 之外，預測市場領域具備競爭力的其他參與者主要沿著兩條路徑發展：
一是合規分發路徑，將事件合約嵌入券商或大型平台的既有帳戶與清算體系，依托渠道覆蓋、合規資質與機構信任建立優勢（如Interactive Brokers × ForecastEx 的ForecastTrader，FanDuel × CME Group 的FanDuel Predicts），合規與資源優勢顯著，但仍與用戶規模顯著，但仍處於早期資源。
二是Crypto 原生鏈上路徑，以Opinion.trade、Limitless、Myriad 為代表，借助積分挖礦、短週期合約與媒體分發實現快速放量，強調性能與資金效率，但其長期可持續性與風控穩健性仍有待驗證。
傳統金融合規入口與加密原生效能優勢這兩類路徑共同構成預測市場生態的多元競爭格局。
預測市場表面上與賭博相似，本質是零和博弈，但二者的核心區別在於是否具有正外部性：透過真金白銀的交易聚合分散信息，對現實事件進行公共定價，形成有價值的信號層。其趨勢正從博弈轉向「全球真相層」——隨著CME、彭博等機構的接入，事件機率已成為可被金融與企業系統直接調用的決策元數據，提供更及時、可量化的市場化真相。
從全球監管現狀來看，預測市場的合規路徑高度分化。美國是唯一明確將預測市場納入金融衍生性商品監管架構的主要經濟體，歐洲、英國、澳洲、新加坡等市場普遍將其視為博弈並趨於收緊監管，中國、印度等則完全禁止，預測市場未來全球化擴張仍依賴各國的監管架構。
2.預測市場智能體的架構設計
當下預測市場智能體（Prediction Market Agent）正在進入早期實踐階段，其價值不在於“AI 預測更準”，而是放大預測市場中的信息處理與執行效率。預測市場本質是資訊聚合機制，價格反映對事件機率的集體判斷；現實中的市場低效率源自於資訊不對稱、流動性與注意力約束。預測市場智能體的合理定位是可執行的機率資產管理（Executable Probabilistic Portfolio Management）：將新聞、規則文字與鏈上資料轉化為可驗證的定價偏差，以更快、更紀律化、低成本的方式執行策略，並透過跨平台套利與組合風控捕獲結構性機會。
理想的預測市場智能體可抽象化為四層架構：
資訊層匯集新聞、社群、鏈上與官方資料；
分析層以LLM 與ML 辨識錯價並計算Edge；
策略層透過凱利公式、分批建倉與風控將Edge 轉化為部位；
執行層完成多市場下單、滑點與Gas 最佳化與套利執行，形成高效率自動化閉環。
3.預測市場智能體的策略框架
有別於傳統交易環境，預測市場在結算機制、流動性與資訊分佈上有顯著差異，並非所有市場與策略都適合自動化執行。預測市場智能體的核心在於是否部署於規則清晰、可編碼且符合其結構性優勢的場景。下文將從標的選擇、倉位管理與策略結構三個層面展開分析。
預測市場的標的選擇
並非所有預測市場都具備可交易價值，其參與價值取決於：結算清晰度（規則是否明確、資料來源是否唯一）、流動性品質（市場深度、點差與成交量）、內線風險（資訊不對稱程度）、時間結構（到期時間與事件節奏）、以及交易者本身的資訊優勢與專業背景。僅多數維度滿足基本要求時，預測市場才具備參與的基礎，參與者應依據自身優勢與市場特性進行比對：
人類核心優勢：依賴專業知識、判斷力與模糊資訊整合，且時間窗口相對寬鬆（以天/週計）的市場。典型如政治選舉、宏觀趨勢及企業里程碑。
AI Agent 核心優勢：依賴資料處理、模式識別與快速執行，且決策視窗極短（以秒/分計）的市場。典型如高頻加密價格、跨市場套利及自動化做市。
不適配領域：由內線消息主導或純隨機/高操縱性的市場，對任何參與者不構成優勢。
預測市場的部位管理
凱利公式（Kelly Criterion）是重複博弈場景中最具代表性的資金管理理論，其目標並非最大化單次收益，而是最大化資金的長期複利增長率。此方法是基於勝率與賠率的估計，計算理論最優倉位比例，在具備正期望的前提下提升資本成長效率，廣泛應用於量化投資、職業博弈、撲克及資產管理領域。
經典形式為： f^* = (bp - q) / b
其中，f∗ 為最優投注比例，b 為淨賠率，p 為勝率，q=1−p
預測市場可簡化為：f^* = (p - market\_price) / (1 - market\_price)
其中，p 為主觀真實機率，market_price 為市場隱含機率
凱利公式的理論有效性高度依賴對真實機率與賠率的準確估計，現實中交易者難以持續準確地掌握真實機率，在實際操作中，職業博彩者與預測市場參與者更傾向採用可執行性更強、對機率估計依賴更低的規則化策略：
Unit System（單位下注法）：將資金分割為固定單位（如1%），根據信心等級投入不同單位數，透過單位上限自動約束單筆風險，是最常見的實務方法。
固定比例法（Flat Betting）：每次下注使用固定資金比例，強調紀律與穩定性，適合風險厭惡型或低確信環境。
階梯信心法（Confidence Tiers）：預設離散部位檔位並設定絕對上限，以降低決策複雜度，避免凱利模型的偽精確問題。
反向風險法（Inverted Risk Approach）：以可承受最大虧損為起點反推部位規模，從風險約束而非效益預期出發，形成穩定的風險邊界。
對於預測市場智能體而言，策略設計應優先強調可執行性與穩定性，而非追求理論最優。關鍵在於規則清晰、參數簡潔、對判斷誤差具備容錯性。在此限制下，階梯信心法結合固定部位上限是最適合PM Agent 的通用部位管理方案。此方法不依賴精確機率估計，而是根據訊號強弱將機會劃分為有限檔位並對應固定倉位；即便在高確信場景下亦設定明確上限控制風險。
預測市場的策略選擇
從策略架構來看，預測市場主要可分為兩大類：以規則清晰、可編碼為特徵的確定性套利策略（Arbitrage），以及依賴資訊解讀與方向判斷的投機類方向策略（Speculative）；此外，還存在以專業機構為主、對資本與基礎設施要求較高的做市與對沖策略。
確定套利策略（Arbitrage）
結算套利（Resolution Arbitrage）： 結算套利發生在事件結果已基本確定、但市場尚未完全定價的階段，收益主要來自資訊同步與執行速度。此策略規則清晰、風險較低且可完全編碼，是預測市場中最適合Agent 執行的核心策略。
機率守恆套利（Dutch Book Arbitrage）：Dutch Book 套利利用互斥且完備事件集合的價格總和偏離機率守恆約束（∑P≠1）所形成的結構性失衡，透過組合建倉鎖定無方向風險收益。此策略僅依賴規則與價格關係，風險較低且可高度規則化，是適合Agent 自動化執行的典型確定性套利形式。
跨平台套利： 跨平台套利透過捕捉同一事件在不同市場間的定價偏差獲利，風險較低但對延遲與平行監控要求較高。此策略適合具備基礎設施優勢的Agent 執行，但競爭加劇使邊際效益持續下降。
組合套利（Bundle）： 組合套利利用相關合約之間的定價不一致進行交易，邏輯清晰但機會有限。此策略可由Agent 執行，但對規則解析與組合約束有一定工程需求，Agent 適配度中等。
投機類方向策略（Speculative）
結構化資訊驅動策略（Information Trading）：此類策略圍繞著明確事件或結構化資訊展開，如官方資料發布、公告或裁決視窗。只要資訊來源清楚、觸發條件可定義，Agent 可在監控與執行層面發揮速度與紀律優勢；但當資訊轉為語意判斷或情境解讀時，仍需人類介入。
訊號跟隨策略（Signal Following）：此策略透過跟隨歷史表現較優的帳戶或資金行為來獲取收益，規則相對簡單、可自動化執行。其核心風險在於訊號退化與被反向利用，因此需要過濾機制與嚴格的部位管理。適合作為Agent 的輔助型策略。
非結構化與高噪音策略（Unstructured / Noise-driven）：此類別策略高度依賴情緒、隨機性或參與行為，缺乏穩定可複製的edge，長期期望值不穩定。由於難以建模、風險極高，不適合Agent 系統性執行，也不建議作為長期策略。
高頻價格與流動性策略（Market Microstructure）：此類別策略依賴極短決策視窗、持續報價或高頻交易，對延遲、模型與資本要求極高。雖然理論上適合Agent，但在預測市場中往往受限於流動性與競爭強度，僅適合少數具備顯著基礎設施優勢的參與者。
風險管理與避險策略（Risk Control & Hedging）：此類策略並非直接追求效益，而是用於降低整體風險暴露。規則明確、目標清晰，作為底層風險控制模組長期運作。
整體而言，預測市場中適合Agent 執行的策略集中於規則清晰、可編碼且弱主觀判斷的場景，其中確定性套利應作為核心收益來源，結構化資訊與訊號跟隨策略作為補充，高噪音與情緒型交易應被系統性排除。 Agent 的長期優勢在於高紀律、高速度的執行與風險控制能力。
4.預測市場智能體商業模式與產品形態
預測市場智能體的理想的商業模式設計在不同層級有不同方向的探索空間：
基礎建設層（Infrastructure），提供多源即時資料聚合、Smart Money 位址庫、統一的預測市場執行引擎與回測工具，向B2B 收費，以取得與預測準確率無關的穩定收入；
策略層（Strategy），引入社群與第三方策略，建構可重複使用、可評估的策略生態，並透過呼叫、權重或執行分割來實現價值捕獲，從而降低對單一Alpha 的依賴。
Agent / Vault 層，智能體以受託管理方式直接參與實盤執行，依托鏈上透明記錄與嚴格風控體系，收取管理費與績效費兌現能力。
而不同商業模式對應的產品形態，亦可劃分為：
娛樂化/ 遊戲化模式：透過類Tinder 的直覺互動降低參與門檻，具備最強的使用者成長與市場教育能力，是實現破圈的理想入口，但需承接至訂閱或執行型產品變現。
策略訂閱/ 訊號模式：不涉及資金託管，監管友好、權責清晰，SaaS 收入結構相對穩定，是當前階段最可行的商業化路徑。其限制在於策略易被複製、執行存在損耗，長期收入天花板有限，可透過「訊號+ 一鍵執行」的半自動化形態顯著改善體驗與留存。
Vault 託管模式：具備規模經濟與執行效率優勢，型態接近資管產品，但面臨資產管理牌照、信任門檻與集中化技術風險等多重結構性約束，商業模式高度依賴市場環境與持續獲利能力。除非具備長期業績與機構級背書，否則不宜作為主路徑。
整體而言，「基礎設施變現+ 策略生態擴展+ 績效參與」的多元收入結構，有助於降低對「AI 持續戰勝市場」的單一假設依賴。即便Alpha 隨市場成熟而收斂，執行、風控與結算等底層能力仍具有長期價值，從而建構更永續的商業閉環。
5.預測市場智能體的專案案例
目前，預測市場智能體（Prediction Market Agents）仍處於早期探索階段。市場雖然湧現出從底層框架到上層工具的多樣化嘗試，但尚未形成一套在策略生成、執行效率、風控系統及商業閉環上均成熟的標準化產品。
我們將目前的生態版圖劃分為三個層級：基礎設施層（Infrastructure）、自主交易智慧體（Autonomous Agents）以及預測市場工具（Prediction Market Tools）。
基礎設施層（Infrastructure）
#
Polymarket Agents框架
Polymarket Agents Polymarket 官方推出的開發者框架，旨在解決「連接與互動」的工程標準化問題。此框架封裝了市場資料取得、訂單建置及基礎的LLM 呼叫介面。它解決了「如何用代碼下單」的問題，但在核心的交易能力——如策略生成、機率校準、動態倉位管理及回測系統上基本留白。它更像是官方認可的“接取規範”，而非具備Alpha 收益的成品。商業級的Agent 仍需在此基礎上自建完整的投研與風控內核。
#
Gnosis 預測市場工具
Gnosis Prediction Market Agent Tooling（PMAT）對Omen/AIOmen 和Manifold 提供了完整的讀寫支持，但對Polymarket 僅開放只讀權限，生態壁壘明顯。它適合作為Gnosis 體系內Agent 的開發基石，但對於以Polymarket 為主戰場的開發者而言，實用性有限。
Polymarket 與Gnosis 是目前將「Agent 開發」明確產品化為官方框架的預測市場生態。 Kalshi 等其他預測市場仍主要停留在API 及Python SDK 層，開發者需自行補齊策略、風控、運作與監控等關鍵系統能力。
自主交易智能體（Autonomous Agent）
目前市場上的「預測市場AI Agents」多仍處於早期階段，雖冠以「Agent」之名，但實際能力距離可放權的自動化閉環交易仍有顯著差距，普遍缺乏獨立、系統化的風控層，未將倉位管理、止損、對沖與期望值約束納入決策流程，整體產品化程度偏低尚未形成可運行成熟的系統。
#
Olas Predict
Olas Predict 是目前產品化程度最高的預測市場智能體生態。其核心產品Omenstrat 基於Gnosis 體系內的Omen 構建，底層採用FPMM 與去中心化仲裁機制，支援小額高頻交互，但受限於Omen 單市場流動性不足。其"AI 預測"主要依賴通用LLM，缺乏即時數據與系統化風控，歷史勝率在品類間分化明顯。 2026 年2 月，Olas 推出Polystrat，將Agent 能力擴展至Polymarket－使用者可用自然語言設定策略，Agent 自動識別4 天內結算市場的機率偏差並執行交易。系統透過Pearl 本地運作、自託管Safe 帳戶與硬編碼限制控制風險，是目前首個針對Polymarket 的消費級自主交易Agent。
#
UnifAI Network Polymarket Strategy
提供Polymarket 自動化交易Agent，核心為尾部風險承擔策略：掃描隱含機率>95% 的臨近結算合約並買入，目標獲取3–5% 價差。鏈上數據顯示勝率接近95%，但效益在品類間分化明顯，策略高度依賴執行頻率與品類選擇。
#
NOYA.ai
NOYA.ai 試圖將"研究—判斷—執行—監控"整合為Agent 閉環，架構涵蓋情報層、抽象層與執行層。目前已交付Omnichain Vaults；Prediction Market Agent 仍處開發階段，尚未形成完整主網閉環，整體處於願景驗證期。
預測市場工具(Prediction Market Tools)
目前預測市場分析工具尚不足以構成完整的“預測市場智能體”，其價值主要集中在智能體架構中的信息層與分析層，交易執行、倉位管理與風險控制仍需由交易者自行承擔。從產品形態來看，更符合「策略訂閱/ 訊號輔助/ 研究增強」的定位，可視為預測市場智能體的早期雛形。
透過Awesome-Prediction-Market-Tools 收錄計畫的系統性梳理與實證篩選，本文選取其中已具備初步產品形態與使用情境的代表性項目作為研報案例。主要集中於四個方向：分析與訊號層、警報與鯨魚追蹤系統、套利發現工具、交易終端與聚合執行。
#
市場分析工具
Polyseer：研究型預測市場工具，採用多Agent 分工架構（Planner / Researcher / Critic / Analyst / Reporter）進行雙邊證據蒐集與貝葉斯機率聚合，輸出結構化研報。其優點在於方法論透明、流程工程化、完全開源可審計。
Oddpool：定位為“預測市場的Bloomberg 終端機”，提供Polymarket、Kalshi、CME 等跨平台聚合、套利掃描與即時資料儀錶板終端。
Polymarket Analytics：全球化的Polymarket 資料分析平台，系統性展示交易者、市場、部位與成交數據，定位清晰、數據直觀，適合作為基礎數據查詢與研究參考。
Hashdive：交易者的資料工具，透過Smart Score 與多維Screener 量化篩選交易者與市場，在「聰明錢辨識」與跟單決策上具備實用性。
Polyfactual：聚焦AI 市場情報與情緒/風險分析，透過Chrome 擴展將分析結果嵌入交易介面，偏向B2B 與機構用戶場景。
Predly：AI 錯價偵測平台，透過比較市場價格與AI 計算機率辨識Polymarket 與Kalshi 的定價偏差，官方聲稱警報準確率達89%，定位於訊號發現與機會篩選。
Polysights：涵蓋30+ 市場與鏈上指標，並以Insider Finder 追蹤新錢包、大額單向下注等異常行為，適合日常監控與訊號發現。
PolyRadar：多模型平行分析平台，對單一事件提供即時解讀、時間軸演化、置信度評分與來源透明度，強調多AI 交叉驗證，定位分析工具。
Alphascope：AI 驅動的預測市場情報引擎，提供即時訊號、研究摘要與機率變化監控，整體仍處於早期階段，偏研究與訊號支援。
#
警報/鯨魚追蹤
Stand：明確定位鯨魚跟單與高確信動作提醒。
Whale Tracker Livid：將鯨魚部位變化產品化
#
套利發現工具
ArbBets：AI 驅動的套利發現工具，聚焦於Polymarket、Kalshi 及運動博彩市場，識別跨平台套利與正期望值（+EV）交易機會，定位於高頻機會掃描層。
PolyScalping：針對Polymarket 的即時套利與剝頭皮分析平台，支援每60 秒全市場掃描、ROI 運算與Telegram 推送，並可依流動性、價差與成交量等構面篩選機會，偏向主動交易者。
Eventarb：輕量級跨平台套利運算與提醒工具，涵蓋Polymarket、Kalshi 與Robinhood，功能聚焦、免費使用，適合作為基礎套利輔助。
Prediction Hunt：跨交易所預測市場聚合與對比工具，提供Polymarket、Kalshi 與PredictIt 的即時價格比較與套利識別（約5 分鐘刷新），定位於資訊對稱與市場低效發現。
#
交易終端/聚合執行
Verso：獲YC Fall 2024 支援的機構級預測市場交易終端，提供Bloomberg 風格介面，涵蓋Polymarket 與Kalshi 的15,000+ 合約即時追蹤、深度資料分析與AI 新聞情報，定位於專業與機構交易者。
Matchr：跨平台預測市場聚合與執行工具，涵蓋1,500+ 市場，透過智慧路由實現最優價格撮合，並規劃基於高機率事件、跨場套利與事件驅動的自動化收益策略，定位於執行與資金效率層。
TradeFox：由Alliance DAO 與CMT Digital 支援的專業預測市場聚合與Prime Brokerage 平台，提供高級訂單執行（限價單、止盈止損、TWAP）、自託管交易與多平台智慧路由，定位機構級交易者，計劃擴展至Kalshi、Limitless、SxBet 等平台。
6、總結與展望
目前，預測市場智能體（Prediction Market Agent）正處於發展的早期探索階段。
市場基礎與本質演進：Polymarket 與Kalshi 已形成雙寡頭結構，圍繞其構建智能體具備充分的流動性與場景基礎。預測市場與賭博的核心差異在於正外部性，透過真實交易聚合分散訊息，對現實事件進行公共定價，逐步演化為「全球真相層」。
核心定位：預測市場智慧體應定位為可執行的機率資產管理工具，其核心任務是將新聞、規則文字與鏈上資料轉化為可驗證的定價偏差，並以更高紀律性、更低成本和跨市場能力執行策略。理想架構可抽象化為資訊、分析、策略與執行四層，但其實際可交易性高度依賴結算的清晰度、流動性的品質以及資訊的結構化程度。
策略選擇與風控邏輯：從策略層面來看，確定性套利（包括結算套利、機率守恆套利及跨平台價差交易）最適合由智能體自動化執行，而方向性投機僅可作為補充。在部位管理上，應優先考慮可執行性與容錯性，階梯法結合固定部位上限最適合。
商業模式與前景：商業化主要分為三層：基建層以資料執行基礎設施獲取穩定B2B 收入，策略層透過第三方策略調用或分成變現，Agent/Vault 層在鏈上透明風控約束下參與實盤並收取管理費與績效費。對應型態包括娛樂化入口、策略訂閱/訊號（目前最可行）及高門檻的Vault 託管，「基建+ 策略生態+ 績效參與」為更永續路徑。
儘管預測市場智能體（Prediction Market Agents）生態中已湧現出從底層框架到上層工具的多樣化嘗試，但在策略生成、執行效率、風險控制與商業閉環等關鍵維度上，目前尚未出現成熟、可複製的標準化產品，我們期待未來預測市場智能體的迭代與進化。
