소개

지난 2년 동안 법조계, 특히 형사 변호계에서 "원양어업(遠洋漁業)"이라는 용어가 유행하기 시작했습니다. 이는 일부 지방 사법기관이 재원을 마련하기 위해 성을 넘나드는 법 집행을 한다는 것을 의미합니다. 사건을 처리하는 목적은 범죄를 근절하거나 법을 수호하는 것이 아니라, 주로 재원 마련입니다.

1. 암호화폐 세계의 심해 낚시

이러한 상황은 암호화폐 업계에서 실제로 존재합니다. 특히 대부분의 암호화폐 사건이 형사 사건인 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 형사 변호의 관점에서 볼 때, 암호화폐 관련 일부 형사 사건에서는 절차적 문제, 관할권, 수사 및 관련 재산의 동결, 또는 실제 범죄 구성, 이 범죄와 저 범죄의 차이점 등에서 다소간의 문제가 발생할 수 있습니다.

중국의 강력한 가상화폐 규제 정책으로 인해 일부 기층 사법기관은 가상화폐를 보는 순간 무의식적으로 불법 범죄를 떠올립니다. 동시에 암호화폐 업계의 일부 사람들은 실제로 "매우 부유"하기 때문에, 이 두 가지 요인의 "완벽한" 조합은 사법기관의 암호화폐 업계 단속이 전통적인 경제 범죄에 못지않게 엄격하게 이루어지도록 만듭니다.

II. 형사정책의 변화

그러나 올해 3월 이후, 우리는 국가가 "원양 어업"에 제동을 걸어야 할지도 모른다는 사실을 알게 되었습니다. 내부적으로 유포된 문서에 따르면, 공안부는 올해 3월 "공안기관의 성급(省) 간 기업 관련 범죄 사건 관할권 규정"에 대한 특별 통지를 발표했는데, 이는 공안기관이 성급 간 기업 관련 범죄 사건을 처리하는 데 있어 더욱 엄격한 규정을 도입한 것입니다.

그 뒤를 이어 "원양 어업"이 상당히 냉각되었고, 암호화폐 업계에서도 이 "봄바람"을 뚜렷이 느낄 수 있었습니다.

3. 암호화폐 산업의 형사적 법적 위험의 원천

암호화폐 업계 형사 전문 변호사로서 저희는 다음과 같은 혐의를 주로 다룹니다. 피라미드식 사기 조직 및 지휘, 카지노 개설, 불법 사업 운영, 정보통신망 범죄 활동 지원(범죄 방조), 범죄 수익 은닉 및 은닉(은닉 범죄) 등입니다. 이 외에도 전통적인 사기, 절도, 컴퓨터 범죄 등도 다룹니다.

동시에, 암호화폐 세계의 형사 범죄는 기본적으로 사이버 범죄로 처벌받을 수 있습니다. 사이버 범죄의 관할권(소송 제기)은 매우 광범위합니다. 사이버 범죄란 무엇일까요? 현행 규정에 따르면 다음과 같은 유형이 포함됩니다.

첫 번째는 전통적인 컴퓨터 범죄(컴퓨터 정보 네트워크를 위협하는 범죄 사건)입니다.

둘째는 인터넷 관련 범죄(방조죄, 정보통신망 불법이용죄, 정보통신망 보안관리 의무 불이행죄 등)입니다.

세 번째 범주에는 인터넷을 통해 이루어지는 사기, 도박, 국민 개인정보 침해 등 기타 형사 사건이 포함됩니다.

특정 사건의 제소 관할권은 원칙적으로 범죄 발생지의 공안국이 주된 제소 관할입니다. 다만, 피의자의 거주지, 사이버 범죄에 사용된 네트워크 서비스 서버의 소재지, 네트워크 서비스 제공자의 소재지, 침해된 정보통신망 시스템과 그 관리자의 소재지, 피의자, 피해자 또는 기타 사건에 연루된 사람이 범죄 당시 사용한 정보통신망 시스템의 소재지, 피해자가 침해당한 소재지, 피해자의 재물이 유실된 소재지 등은 모두 제소 관할권을 가집니다.

암호화폐 세계로 돌아와서, 앞서 언급했듯이 많은 기층 사법기관은 무의식적으로 암호화폐 투기를 불법으로 여깁니다(사실, 이러한 인식에는 법적 근거가 없습니다). 또한, 암호화폐 형사 사건의 관할권은 매우 광범위하여, A 공안이 소송을 제기하지 않더라도 B 공안이 소송을 제기하지 않을 것이라고 보장할 수 없습니다(암호화폐 사건은 사이버 범죄이고, 사이버 범죄의 소송 제기와 관할권에 대한 연결점이 너무 많기 때문입니다). 따라서 성을 넘나드는 것은 당연한 일입니다.

동시에, 앞서 언급한 공안부 규정에 따르면 현재 주요 규제 대상은 기업 관련 성급(cross-province) 사건입니다. 암호화폐 업계의 많은 사건은 "소규모 작업장"이며 "기업 관련" 요소가 포함되지 않습니다. 이는 "공안기관의 성급(cross-province) 기업 관련 형사 사건 관할에 관한 규정"이라는 "마법의 검"이 있다고 하더라도 암호화폐 업계가 적발되지 않을 것이라고 장담하기 어렵다는 것을 의미합니다.

따라서 암호화폐계의 심해어업이 단시간 내에 끝나기는 어려울 것으로 보인다.

IV. 결론

2017년 "9.4 선언" 이후 암호화폐의 해외 유출은 완전히 종식되지 않았습니다. 웹3(Web3) 분야에서 "암호화폐 서클"과 "체인 서클" 간의 갈등은 끊이지 않았습니다. 금융 개방 도시인 싱가포르 또한 6월 30일부터 자체적인 새로운 웹3 정책을 시행할 예정입니다(특히 암호화폐 서클에 영향을 미칠 것입니다). 규제와 통제에 저항하는 암호화폐(및 그로부터 파생된 암호화폐 서클)와 중앙화된 규제 기관 간의 모순은 결코 해소될 수 없을 것으로 보입니다. 중앙화된 규제 기관과 탈중앙화된 지지 기관이 고슴도치처럼 서로 잘 지내는 법을 배우고 서로 안전하고 편안한 거리를 찾아 공존하고 발전하는 것이 가장 좋은 모델이 될 수 있습니다.