分叉即分裂，Arweave 生态龙头 Irys 闹独立

“History repeats itself, "the first as tragedy, then as farce”

出逃：Irys 网关欲逃被捕

12 月 18 日，永久存储公链 Arweave 创始人 Sam "预告"了其上的 Bundle （打包）服务产品 Irys 准备分叉，Irys 随后大方承认，但表示 Arweave 是开源软件，Irys 有权这样做。

有趣的是，Sam 的“大旗”在于 Irys 违反了 Arweave 的正常分叉逻辑，不同于以太坊等公链，Arweave 主打永久存储，其上的存储数据远比协议共识数据要重要，因此，贸然分叉极易导致用户数据丢失，最后造成“永久存储”的概念的土崩瓦解，这对双方都没有任何好处。

正方发言完，轮到反方 Irys。先简要科普下 Irys ，原名 Bundlr ，是 Arweave 之上最主流的 Bundle 服务商，简而言之，Bundle 服务商可以批量打包用户数据，以提升用户体验，整体运作原理和 OP 等 Layer 2 较为类似。

Irys 要跑路，在于 Arweave 存在显性的、隐形的审查机制。和大家所想象的不同，Arweave 并非完全“不存在任何内容限制、上传限制”，部分犯罪、色情、恐怖主义内容可能无法被上传，而对于政治等敏感内容，可能以“A 地可见、B 地隐藏”的方式进行审查。

Irys 以此为理由反击 Sam 是否站得住脚呢？

其实并非必然如此，任何网络，只要规模够大，影响力够深远，无论是 Web2 还是 Web3 服务商，也不管是东方还是西方，都会存在某种程度的审核机制，Irys 作为 Arweave 最常用的打包服务，不会不明白这一点。

但是说到底，抗审查和分叉协议都是双方的大旗，核心还是利益冲突。

分裂：名角和老板的宿命对决

在 Irys 事件爆发后， Sam “钦点”了 AR.IO 可作为 Irys 的替代品，并且表示 Forward Research（Arweave 基金会原班人马）也会研发一款新的打包服务产品，除此之外，还有 everVision 的开源服务 Arseeding 可供用户选择。

但是分裂的种子已然埋下，究其根本，是 Irys 感觉自己的付出没有得到回报，如同董宇辉和新东方，曹云金和郭德纲，捧红的名角是必然不甘心当打工人，自己翻身当老板才是追求，区别只是入股现公司还是另立门户。

Irys 是 Lens Protocol 上传至 Arweave 的合作方，百万笔交易花费仅500 美元，单笔交易仅为 0.0005 美元，与顶级项目的合作是其底气；

Irys 是目前最主流的 Bundle （打包服务），两个节点合计，本周数据上传量达 581 GB，占 Arweave 的 82%，并且比其他所有服务商的总和还要多，可以说 Arweave 和 Irys 是相互成就的关系。

Arweave 市场力量孱弱，生态内部久无爆款。和一般人想象的不同，Arweave 和 Solana 早期便有合作关系，但是似乎市场对此并无太多认知，除此之外， Arweave 生态已经很久没有真正的爆款产品（除了菩提，但是这跟 Arweave 核心开发者和项目并无太大关系）。

Bundle-数据统计

尤其是菩提的爆火，反而说明 Arweave 生态需要向外看，给予用户更多的自由，帮助开发者更好的 buidl 才是扩展所谓生态的源动力。

集权：小小的生态，大大的分裂

有人的地方就有江湖，但是像 Arweave 这样规模不大还煊赫异常的也比较少见，笔者 2020 年初识章鱼网络的创始人刘毅的雄文《Arweave 的潜力是复兴亚历山大图书馆，而非 Filecoin 替代品》，建立起对 Arweave 的初步认识，认同文内的观点，即 Arweave 并非是 FIL 的廉价复制品。

这一点随着时间的发展越发被市场认同，FVM 和 TON Storage的新宣称都可做到永久存储，但是从经济机制设计角度，Arweave 网络仍旧是独树一帜的存在。

经济学的优秀之外，Arweave 的生态长期面临创始人一言堂的困扰，Arweave 生态 KOL DMac 便暗示过这一点。Sam 本人也许并非有意为之，但是实践上却有这个影子，Arweave 代币 $AR 大部分被锁定在金库之内，用线性释放来补贴矿工，以获取至少 200 年的存储保证。