大規模なモデルを使用して、2026 年のトークン化/Web3 の将来を「予測」しました。

著者: Frank、MaitonのMSX研究者

同じデータが与えられた場合、人間の解釈とAIの「占い」のどちらを信頼しますか?

サイバーパンクのジョークのように聞こえるかもしれないが、意見が髪の毛ほどもあり、非常に感情的になっている今日の世界では、市場に欠けているのはまさにそのような、飾り立てる暇のない実際のサンプル情報なのだ。

結局のところ、ポジションのサイズによって人は嘘をつく可能性があるのです。

年末、 2025年から2026年の転換期におけるトークン化/Web3の真実に可能な限り近づくために、私たちはMaiton MSXの最前線で働くビルダーを対象に、主に次の3つの質問に焦点を当てて匿名のアンケート調査を実施しました。

2025年の米国株/トークン化に関するキーワードは何ですか?
2025年の実際の保有状況（米国株/Web3を除く）
2026 年にポートフォリオを最も配分したいセクターは何ですか (米国株/Web3 に限定されません)?

ある程度の「強制と誘導」を経て、十分に満足のいくサンプルサイズが収集され、主観的な判断がほぼ完全に排除された3つのワードクラウドに圧縮されました。人間の解釈には必然的にバイアスが伴うことを考慮し、「純粋な」ChatGPT、Gemini、DeepSeekに、完全に一貫したプロンプト制約の下で、これらの3つのワードクラウドを「読み取る」よう依頼することにしました。

おそらく AI は、この世代のビルダーを私たちよりもよく理解しており、これらの断片から 2026 年の米国株式市場、Web3、トークン化の運命をより正確に予測できるでしょう。

1. 2025 年の米国株式市場 / トークン化のキーワードは何でしょうか?

課題：米国株式市場のトークン化／Web3セクターの最前線で活躍する専門家によるキーワードのサンプルを紹介します。これらのキーワードは、「2025年の米国株式市場／トークン化セクターはどうなるか？」という同じ問いに対する答えとして使われています。キーワードの正確性を判断したり、外部の市場情報を取り入れたりするのではなく、データ構造と言語特性の観点からキーワード自体を解釈し、以下の回答に焦点を当ててください。

どのキーワードが最も高い／低い／最も急激な頻度を示し、それらはどのような構造的状態を反映しているでしょうか？どのキーワードまたは意味の方向性が明確なコンセンサス特性を示しているでしょうか？類似した意味、反対の方向、または強い緊張関係を持つキーワードの組み合わせはありますか？これらのキーワードは、市場のどのような段階的特徴を示唆しているでしょうか？外部情報を一切取り入れずにこれらのキーワードのみを考慮した場合、2025年と2026年の市場見通しをどのように解釈するでしょうか？

説明的で控えめな分析的な口調を維持し、投資に関するアドバイスや断定的な判断は避け、回答は 1,000 語以内に収めてください。

編集者注：返信は読みやすさを向上するために若干編集および修正されていますが、全体的な方向性や考え方に大きな調整は加えられていません（以下同様）。

ChatGPT:最も頻繁なキーワードは「加速」と「制度化」に集中しており、軌道が大きく変化しているものの、まだ安定していないことを示しています。中頻度のキーワードには「AI」「コンプライアンス」「差別化」が含まれ、背景化され標準化された存在を反映しています。「無重力」「未知」「戦場」「スタート」などの低頻度または孤立した単語は、強い主観的感情や感情的なメタファーを持ち、個人の不快感、競争意識、構造変化に対する不確実性を反映している可能性があります。

コーパス全体は「初期から中期段階 - 構造構築段階」の言語特性を示しており、名詞よりも高頻度の動詞が多く、議論の焦点が依然として安定した形式ではなくプロセスと変化にあることを示しています。また、複数のキーワードが特定の製品やモデルではなく、ルール、検証、プロセスを指し示しています。感情的な言葉は存在しますが、支配的ではなく、不確実性が認識されているものの、まだ制御不能に陥っていないことを示しています。

これらのキーワードだけに基づくと、 2025 年は加速しつつもまだ確定しておらず、合意が形成される一方で意見が分かれる過渡期であると理解できます。

双子座：高頻度語の「加速」と「制度化」は、専門家の介入後の成長に対する強いコンセンサスを示しています。中頻度語の「AI」「コンプライアンス」「差別化」は、技術手段、規制枠組み、市場パフォーマンスの不均衡な状態を概説しています。より急激な低頻度語の「無重力」「プロセス指向」「資産検証」は、繁栄の下での根底にある不安と、物語から実行への移行というミクロな視点を反映しています。

全体的なデータは「勢いは高いが重心は低い」状態を示している。「制度化」と「コンプライアンス」の共存は、この加速が盲目的な拡大ではなく、ルールに制約された構造的な変化であり、業界の確実性も構成していることを意味する。

キーワードの全体的な特徴から判断すると、このセクターは現在「過渡期の爆発期」にあると言える。初期段階の混沌（無重力、不確実性）と成熟期前夜の厳格さ（コンプライアンス、プロセス重視）が融合し、市場はもはや一枚岩ではなく、明確な「差別化」を示している。これは、トークン化がもはや孤立した資産実験ではなく、主流の金融や最先端技術と深く結びつき始めていることを示す。

全体的に、2025年から2026年にかけては、不安の中での慌ただしい活動、ルールの再構築、そして専門家による市場参入のための技術検証への強い依存の時期となるでしょう。

DeepSeek： 「加速」が絶対的な中核を占め、「制度化」「差別化」「コンプライアンス」「AI」が第二層を形成しています。ほとんどの単語は一度しか出現せず、個別のロングテール特性を示しています。例えば、「無重力」は、全体的にダイナミックで肯定的な語彙の文脈（加速、開放、円の破壊など）の中ではやや唐突に感じられますが、これは急速に変化する環境において、従来の基準枠組みを一時的に失う状態を比喩的に示唆している可能性があります。

「制度化」と「コンプライアンス」という用語は密接に関連しており、どちらも伝統的な金融システムのルールと参加者の深い関与の傾向を指し示しています。一方、「差別化」は、市場またはセクター内でのレベルまたは経路の分離がある可能性があることを示唆しています。

トラック開発の動的な性質 (加速、変動性、不安定性) と制度化プロセス (制度化、コンプライアンス、プロセス指向、構造化) は、合意された意味的方向性の最も強力な 2 つのセットを構成します。

両者は並行して機能し、急速な変化の中でルールと構造を確立しようとする分野を描いています。

II. 2025年の実際の保有資産（米国株/Web3を除く）

プロンプト：米国株トークン化／Web3業界の最前線で活躍する実務家によるキーワードのサンプルが表示されます。これらのキーワードは、「2025年の実際の保有資産はいくらですか（米国株／Web3に限りません）」という同じ質問への回答に使用されています。記述の正確性について判断したり、外部の市場情報を取り入れたりしないでください。分析はサンプルの構成のみに基づき、データ構造の観点から解釈されます。

関連する資産／セクターを分類します。繰り返し配分されているコア資産はありますか？ポートフォリオ全体は集中型ですか、それとも分散型ですか？リスク許容度はどの程度ですか？これらの実際の保有資産からどのような行動特性が観察できますか？

説明的で控えめな分析的な口調を維持し、投資に関するアドバイスや断定的な判断は避け、回答は 1,000 語以内に収めてください。

ChatGPT:サンプル構造から、保有資産はいくつかの資産クラスターに明確に分割できます。

暗号資産ネイティブ：高頻度取引にはBTC、ETH、SOL、BNB、USDT、USDCなどがあり、セカンダリー／エッジ資産にはXRP、DOGE、ASTER、SUPRA、XTTAなどが含まれます。このカテゴリーは、量と反復性の点で明確な優位性があり、主流資産と探索的資産の両方を含みます。
米国のテクノロジーおよび金融関連株には、テクノロジー/プラットフォーム株（GOOGL、AAPL、AMAZN、NVDA、TSLA、PLTR、INTC、TSM、MU、WDC）と金融/トレーディング関連株（COIN、HOOD）の両方が含まれており、インフラストラクチャ、プラットフォーム、テクノロジー機能への選好を示しています。
MCD、KO、LLY、JD などの米国の消費財株や伝統的な防衛株は数は少ないものの、明らかに構造的なヘッジや安定化の役割を果たしています。
インデックスと現金のような/安全な避難所: VOO、金、USDT、USDC などは、ポートフォリオ全体に流動性とボラティリティのバッファーを提供します。

再発頻度に基づいて、非常に明確なコア資産層が存在します。

BTC はサンプル内で最も頻繁に出現する単一の資産であり、複数回、密集して出現します。
GOOGL は米国株式市場において重複度が最も高く、他のハイテク株よりも大幅に高い。
ETH、SOL、BNB は、レイヤー 2 の繰り返し構成された暗号資産ポートフォリオを構成します。
USDT は非リスク資産として繰り返し言及されており、「移行資産」ではないことを示しています。

この構造は、回答者が保有資産を均等に分配するのではなく、むしろ周辺の分散を維持しながら、少数の信頼性の高い資産に繰り返し重ねて保有していることを示唆しています。

外部の判断を導入することなく、この一連の実際の保有キーワードのみに基づいて、いくつかのコア資産をアンカーとして使用し、複数の資産システムに資産を並行して割り当て、流動性と探索の余地を維持する組み合わせ構造として理解できます。

Gemini:サンプルデータの予備分析に基づいて、これらの保有資産は次の 5 つのカテゴリに分類できます。

データ構造は、このグループ内で高度に集中化されたコンセンサス現象を明らかにしています。BTCが最も頻繁に言及される資産であり、次いでGOOGL、ETH、SOLが続き、これらを合わせると2025年の実務家の保有資産の「4隅のアンカー」を形成します。

BNB、TSLA、USDT の高頻度は、高いベータリターンを追求しながら、業界エコシステムのポジションと流動性の両方を考慮していることを反映しています。

対象となるターゲットは多岐にわたるものの、サンプル数の約50%は上位5～6つのコアターゲットで占められています。これは、2025年の運用担当者の戦略が、無差別に資産配分するのではなく、強力なナラティブ裏付けを持つ優良資産への積極的な投資であったことを示しています。

具体的には、リスクを取るアプローチはバーベル戦略として要約できます。その戦略の一方の端は、RKLB（航空宇宙）、SOL、さまざまな半導体資産などの変動の大きい技術成長と暗号資産であり、もう一方の端は、USDT、金、VOO（S＆P 500 ETF）などの流動性または確実性が非常に高いものです。

サンプルにはマクドナルドやコカ・コーラといった伝統的なバリュー株も含まれていますが、これらはあくまでも装飾として用いられているに過ぎません。これは、2025年の保有ロジックにおいて、伝統的な配当性資産の地位が軽視され、実務家が「バリューリターン」を「キャッシュフローに支えられたテクノロジー成長」と定義する傾向があることを示しています。

DeepSeek:サンプル内の保有資産は、おおよそ 3 つのカテゴリに分類できます。

暗号通貨: BTC、ETH、SOL、BNB、XRP、DOGE など。これらの資産は頻繁に出現し、主流コインと一部のアルトコインをカバーしています。
ステーブルコインとコモディティ: USDT や USDC などのステーブルコインや金などのコモディティは、価格変動が低いため、通常はヘッジや流動性管理に関連付けられます。
米国株式市場は、GOOGL（Google）、AAPL（Apple）、TSLA（Tesla）、NVDA（Nvidia）、COIN（Coinbase）、PLTR（Palantir）、INTC（Intel）、MU（Micron Technology）、TSM（TSMC）などのテクノロジー株、MCD（McDonald's）、KO（Coca-Cola）、LLY（Eli Lilly）などの消費者関連および伝統的産業株、HOOD（Robinhood）、FIG（おそらく金融グループ）などの金融およびプラットフォーム株、VOO（S&P 500 ETF）などのETFなど、複数のセクターと時価総額をカバーしています。

コア資産（BTC、GOOGL、ETH、SOL）は全体の約37％を占め、その結果、「コア資産の集中と周辺資産の分散」を特徴とするポートフォリオ構造が形成されました。つまり、コア資産への割り当てが大きく、他の多数の資産に分散投資されています。

全体として、ポートフォリオのデータ構造は、リスクと機会のバランスを追求し、多様化とヘッジツールを通じてバッファーを構築しながらコアセクターを固定する配分戦略を示しています。

3. 2026 年にポートフォリオを最も配分したいセクターは何ですか (米国株/Web3 を除く)?

プロンプト：米国株トークン化／Web3業界の最前線で活躍する実務家によるキーワードのサンプルをご紹介します。これらのキーワードは、「2026年に最も投資したいセクターはどれですか（米国株／Web3に限りません）」という同じ質問への回答に用いられています。これらのキーワードの正誤や外部市場情報は一切参考にせず、サンプルの構成に基づいて論理的に分析し、データ構造の観点から解釈してください。

関連するターゲット／セクターは資産分類別に分類されています。2026年、これらの投資家はどのセクター／ターゲットを選好したのでしょうか？繰り返し配分されたコア資産はありましたか？ポートフォリオ全体の集中度は高かったのでしょうか、それとも分散度は高かったのでしょうか。これは、彼らのリスク許容度を示していますか？これらの実際の保有資産からどのような行動特性が観察できますか？2025年と2026年に最も高いコンセンサスを得た資産／セクターはどれですか？そして、それらはどのように変化しましたか？

説明的で控えめな分析的な口調を維持し、投資に関するアドバイスや断定的な判断は避け、回答は 1,000 語以内に収めてください。

ChatGPT: 2025年と比較すると、2026年のキーワードは大きな変化を示しています。具体的なターゲットと抽象的なセクターが並んで現れるようになり、回答者が資産配分の意図を表明する際に、単一の資産選択ではなく、方向性と構造の判断を重視していることがわかります。

サンプルは、おおよそ次のカテゴリに分類できます。

暗号ネイティブ資産: BTC、ETH、SOL が中核的な高頻度用語であり、ステーブルコインと MEME 暗号資産は依然としてサンプルの中心を占めていますが、明確な階層化が見られます。
米国株式市場では、テクノロジーとハイテクセクターに注目が集まっています。個別銘柄ではTSLA、GOOGL、NVDA、AMZN、PLTR、HOODなどが、セクターではテクノロジー株、半導体、メモリ、航空宇宙などが挙げられます。「銘柄選択」から「業種フォーカス」へのシフトは明らかです。
商品および物理的資産:貴金属 (金、銀、銅) と石油は 2025 年のサンプルでは目立っていませんでしたが、2026 年の意向では明確かつ体系的に言及されていました。
インデックスとヘッジツール: S&P 500 と SQQQ は、市場全体またはシステムのボラティリティへの注目を表します。

繰り返しの点では、2026 年の中核テーマは非常に集中しています。BTC は引き続き最も頻繁に出現するキーワードであり、他の資産をはるかに上回っています。TSLA と NVDA は米国株式市場で繰り返し出現しており、他の個別株よりも大幅に多く出現しています。

この一連のキーワードだけに基づくと、2026年の配分意図は、不確実性に対処するためにトラックベース、リソースベース、ツールベースのアプローチを通じて表現されながら、いくつかの高度にコンセンサス主導のコア資産と業界の方向性を中心とした構造的な配分傾向として理解できます。

双子座： 2026 年のサンプルデータは 2025 年よりも範囲が広く、主に次の 4 つのカテゴリにまとめることができます。

2026年にはBTCがサンプルの半数以上で言及され、全投資家の間でコンセンサスを得た唯一の資産となりました。TSLAとRKLB/Aerospaceが僅差で続きました。2025年と比較すると、実務家によるハードコアテクノロジーと宇宙探査への投資意欲は大幅に増加しており、投資の焦点がデジタルから物理世界の最先端領域へと移行していることが示されています。

保有構造は「一つの極と多くの強力な極」というダンベル型構造を呈しています。一方の極はBTCという極めて集中した銘柄であり、もう一方の極はハードテクノロジー分野（航空宇宙、ストレージ、半導体といった複数のサブセクターを含む）という極めて分散した銘柄です。

リスクテイクのアプローチは、「極端な積極性と極端な守備性」の組み合わせを特徴としています。一方ではMEMEやRKLBといった高ボラティリティ資産を配分し、他方ではSQQQ、金、銀、銅、原油といったヘッジツールを導入しています。これは、実務家が2026年に一方的な上昇を期待しているのではなく、激しい変動の中で構造的な機会を捉えていることを示しています。彼らのリスクテイクのアプローチは、単なる成長の追求から不確実性の管理へとシフトしています。

全体的に、 2026年のキーワードは、金、銀、銅、石油、貯蔵、航空宇宙の密度が大幅に増加していることを示しています。これは、デジタル分野（Web3）での深い育成を経て、実務家が有形資産とその基盤となるエネルギー／資源に論理を集中させ始めていることを反映しています。

重要な特徴は、業界チェーンの詳細な調査です。回答者は、NVDAのような主要チップ銘柄への配分に満足せず、ストレージやMU、WDC、SNDKといった特定のハードウェア関連銘柄にまで投資範囲を広げており、業界知識に基づいた専門的で詳細な調査行動を示しています。

2025 年が業界関係者にとって「道路建設」の年（コンプライアンス、プラットフォーム、インフラストラクチャに重点を置く）であったとすれば、2026 年は「探検」の年（航空宇宙、ディープハードウェア、グローバルバルクリソースに重点を置く）となるでしょう。

DeepSeek：単語頻度統計によると、BTCが最も多く言及され、全体の20.4%を占め、TSLA（9.3%）が僅差で続きました。これらを合わせると約30%を占め、上位資産の間で比較的集中的な選好が見られます。NVDA、RKLB、GOOGL、HOOD、ステーブルコイン、貴金属も複数回言及されましたが、全体としては依然として多数の資産やテーマに分散しており、「コア・ペリフェリー」構造、つまりコアは少数の資産に集中し、ペリフェリーは広範囲に分散している構造が見られます。

仮想通貨（特にBTC）やテクノロジー株（TSLA、NVDAなど）が主な焦点となっていますが、航空宇宙（RKLBに代表される）、半導体、ストレージ、貴金属やステーブルコインなどの安全資産といったテーマ別セクターも注目を集めています。

注目すべきは、ステーブルコイン、貴金属（金、銀、銅）、石油、SQQQへの配分が2025年の保有サンプルよりも明確になっており、マクロ経済の不確実性や市場の調整に対する防御的な考え方を示していることです。

個別銘柄／ターゲットレベルでは、2025年と比較して、BTCのコンセンサスはさらに強化され、絶対的なコアポジションを維持しています。一方、 GOOGL、ETH、SOLのコンセンサスは大幅に減少し、TSLAとNVDAのコンセンサスは増加しています。これは、分散型仮想通貨や大型テクノロジー株から、より具体的な主要ターゲットへの資産配分のシフトを反映している可能性があります。

セクターレベルでは、配分の方向性がテーマ別セクター（航空宇宙、半導体、ストレージ）やコモディティ（貴金属、石油）に拡大し、コンセンサスは特定のターゲットから多様なテーマへと広がっています。

全体として、データ構造は、2025年から2026年にかけて、資産配分に関するコンセンサスが、仮想通貨とテクノロジー株への幅広い投資から、ビットコインの中核銘柄の強化、特定のテクノロジーターゲットへの注力、テーマ別投資とヘッジ配分の増加へと進化したことを示しています。これは、セクターの進化における投資家の戦略の調整を反映しており、不確実性の中で成長と防御のバランスを模索しています。